Marre de micro$oft et leur logiciel de m....

par **horsehacker** » 20 Oct 2003 11:47

Arf franchement je commence à en avoir ra le bol des logiciels de micro$oft c'est quand meme incroyable . Alors pour nous pomper notre pognon avec des option à 2 euro (windows 2003 et xp pour ne cités qu'eux sans oublié office 2003 incompatible avec les logiciel tiers.,la supression d'outlook...etc) qu'il pourrait de toute facons intégré avec des patchs y nous resorte des bons gros systemes ou log bien cher avec évidament 36000 failles de sécurité genre la dernière en dates qui ma particulièremnt énervé c'est celle de msn . Vous savez l'outil qu'utilisent plus de 100 million de personnes <IMG SRC="images/smiles/icon_eek.gif"> qu'on est obligé de prendre car les trois quart de tes potes l'utilisent et qu'il veulent pas passer à trillian ou icq <IMG SRC="images/smiles/icon_mad.gif"> parceque je sai mm pas pourquoi , et bien vla ti pas que malgré les inombrables rustines appliqués bas je me suis fait hacker mon compte hotmail (j'avai pourtant un pass blindé du style 6dRu5lP8 que personne connai et j'ai pas norton et un firewall)car ces incapables de cro$oft sont plus occupé à pomper notre pognon que de sécurisé leurs produits alor je sai on vas me dire mais pourquoi l'utilise tu ? bas parce que si je veux dialoger avec mes potes c'est le seul moyen vu que c'est pas trop compliqué a utilisé (les povre dés qu'il voit plus de 3 bouton ils s'affolent) Alors je voudrai adressé un grand merci à micro$oft en prenant les internaute pour des vaches à lait et accesoirement pour des cons ,pour ces meme cons (je sai c'est un peu dur mais bon) qui ne voit pas plus loin que leur bout de leur nez en refusant d'écouter les conseil avisé de personne d'experience et preferer un produit tout joli mais pourri plutot qu'un autre plus complexe mais bcp stable et performant ne serai-ce qu'au niveaau de la sécurité. Alor voila sa sert pas a grand chose mais sa défoule <IMG SRC="images/smiles/icon_boxe2.gif"> PS: microsoft on ne my reprendra plus <IMG SRC="images/smiles/icon_razz.gif">

par **Muzo** » 20 Oct 2003 11:56

[TROLL] Ah? leur super system Passport (base de données client contenant notamment le pasword hotmail) c'est encore une fois fait hacké? Dire que sur Passport certaines personnes ont stocké leur carte bancaire ... . [/TROLL] _________________ /Muzo Linux Newbie (mais un peu moins qu'avant) Linux: because rebooting is for adding new hardware.

par **Fredish** » 20 Oct 2003 18:14

Moi, je dis, la seule solution c'est de convertir tout le monde à icq. lol. Non, mais c'est vrai, la plupart de mes connaissances ont msn; je leur ai dit, moi, c'est icq ou rien, voilà. C'est vrai que c'est plus embetant sur les forums: "t'as quoi toi? msn... Ah oui, bon... j'ai icq, tu veux t'y mettre?", etc... lol. Donc, je ne sacrifie pas la securité de mom pc pour faire du bavardage, voilà ma conclusion.

par **DjBarboc** » 21 Oct 2003 12:52

Et AIM c autant de la me... qu'MSN?? moi j'me sert pricnipalement d'AIM en faite c pour ca?

par **swapfiles** » 21 Oct 2003 13:00

Ce n'est pas la peine tirer à boulet rouge sur msn et Microsoft, icq n'est pas l'appanée en matière de sécurité. N'importe qui pourrait dire la même chose et se retrouver avec son compte hacké......le plus important quand on utilise un outil c'est de se renseigner sur les risques que l'on encoure et essayer deles éviter. Voilà.

par **xavier** » 21 Oct 2003 13:04

pour les messagerie instantanée type icq, msn et autre, il existe des petits softs sympa qui marche bien et qui permettent d'authentifier et de chiffrer vos dialogue. allez donc jeter un oeil la dessus : <a href="http://www.secway.com" target="_blank">http://www.secway.com</a>

par **Fredish** » 21 Oct 2003 13:10

Clair qu'icq n'est pas ce qui ce fait de mieux en messagerie securisé, mais c'est une sorte de compromis entre securité et simplicité d'utilisation, voilà tout.

par **Mock** » 23 Jan 2004 13:06

preso j'utilise GAIM et j'ai aucun probleme

par **tomtom** » 23 Jan 2004 13:11

Bien interressant ce commentaire mois apres... <IMG SRC="images/smiles/icon_rolleyes.gif"> t.

par **ldidier** » 23 Jan 2004 13:12

Du moment qu'il y as une connexion à un serveur et que cette connexion n'est pas ou prou sécuriser, ce seras toujours pareil. Faire confiance à Microsoft c'est comme jouer à la roulette russe sauf que dans ce cas c'est toujours l'utilisateurs qui perd. <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif">

par **moktar** » 23 Jan 2004 15:09

Quand je vois ce que je vois et que j'entends ce que j'entends Je me dis que j'ai bien raison de penser ce que je pense ... | | --> ALL UNIX IS LOVE ... <IMG SRC="images/smiles/icon_up.gif">

par **OrioN** » 24 Jan 2004 02:35

il me semble que la version licq sous linux utilise un cryptage SSL ce qui apporte un gros plus pour la messagerie instantanée. Signalons aussi jabber, tout en un qui réunit plusieurs protocoles (msn,aim,icq et yahoo) : <a href="http://www.jabber.org/about/overview.html" target="_blank">http://www.jabber.org/about/overview.html</a> enfin l'artillerie lourde pour les admins dont les clients sont connectés en ssh au serveur ya la commande wall ou talk, au moins on maitrise mieux les paquets du réseau et leur route. <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">

par **henrique** » 24 Jan 2004 22:16

Pour ma part, je n'utilise aucun de ces soft mais le téléphone de la freebox..... qui est pour le moment gratuit. En revanche, je me demande si Trilian, ou même Skype était plus sécurisé ou non que le msn? Si je devais choisir, lequel faudrait-il utiliser? Merci H

Marre de micro$oft et leur logiciel de m....

Qui est en ligne ?