Sous-reseau Network is unreachable

[Mac37]

Bonjour a tous

j ai une machine linux sur mon reseau 1 a savoir 195.128.1.*
je possede 2 sous reseau 195.128.2.* et 195.128.3.*

hors lorsque je veux pinger une machine d un des 2 sous reseau avec le linux j obtien Network is unreachable ;o alors qu avec le win98 ca passe nickel, si quelqu un a uné idée
merci davance

[Wizard_Spike]

Désolé de poser ce genre de question mais il faut bien commencer par quelque part...
As-tu bien vérifié que tes masques de sous-réseaux correspondent à tes besoins?
Ici tu devrais avoir (thériquement) un masque en 255.255.0.0 par exemple ou encore 255.255.128.0 ou 255.255.64.0 (seloin les besoins quoi )

[Mac37]

mon masque reseau est 255.255.255.0 je teste avec 255.255.0.0 et je te dis ca ds 1 minute :p

[Mac37]

ca marche du tonerre, desolé pour cette question bete et merci pour ta reponse rapide :p
a bientot
desolé c le ma tin + debut de semaine

[Wizard_Spike]

[doohanjoe]

Problème réglé en 29 minutes... Moi je dit bravo les membres d'Ixus !

[Methos_Hi]

Le fait que çà marche ne veux pas dire que le problème soit réglé.

Surtout si l'on ne comprend pas ce que l'on fait.

Dans le cas présent, il y a 3 réseaux défférents qui doivent avoir une fonction mais le masque conseillé réuni le tout en un seul réseau. Etait-ce bien ce que voulait mac37? J'ai un doute mais sans plus de précision sur son architecture ... que dire de plus.

[Mac37]

je vais essayer d expliquer plus clairement

donc j ai mon reseau principal en 194.128.1.
a ce reseau j ai 2 routeurs, un qui va vers 194.128.3 et l autre vers 194.128.5.

j ai monter 2 serveurs de fichiers sous mandrake 8.2 avec samba
1 serveur de fichier pour 194.128.3. et un pour 194.128.5.

pour lemoment ces 2 linux sont sur le reseau principal 194.128.1.
je changerai les ip plus tard quand ils seront pret

hors ce matin je n arrivé pas a pinger mes 2 linux a partir d un poste 194.128.5. ou 194.128.3.
mais c est chose reglé maintenant, je peu maintenant pinger et ssh, mais comme un probleme en amene toujours un autre :p

a partir d un poste situé sur un des deux sous reseau :
si ce poste tourne sur xp je peux voir la machine linux situé sur le reseau 194.128.1. en faisant une recherche par ip

mais si le poste tourne sur win98 , je ne le vois pas ds le voisinage reseau ou meme si je fai une recherche d ordinateur par ip ou son nom netbios

si quelqu un a une idée

tout ca ets nouveau pour moi car je suis dessus depuis 2 semaines, je suis en stage
merci d avance
je continue mes recherches de mon coté; google est mon ami :p

[Methos_Hi]

Est-ce la seule machine que tu ne peux pas joindre ou bien est-ce général.

Qu'as tu mis comme passerelle dans la config ip en xp et en 98?

[jdh]

Décidement les adressages ip sont bien difficiles à comprendre :

Imaginons une machine ayant l'adresse ip 195.128.1.15 avec le masque 255.255.255.0.

- le réseau auquel elle appartient est 195.128.1.15 et (logique) 255.255.255.0 soit donc 195.128.1.0
- elles peut discuter en direct avec toutes machines appartenant au même n° de réseau, c'est à dire
les machines de 195.128.1.1 à 195.128.1.254.
- les adresses restantes ne peuvent pas être utilisées, et sont respectivement :
195.128.1.0 = n° de réseau
195.128.1.255 = broadcast
- si cette machine veut communiquer à une machine hors de son réseau, elle doit passer par un
routeur (ayant une adresse dans son réseau).

Donc si on change un masque réseau, c'est une faiblesse de pile tcp/ip de permettre d'échanger
sans respecter ce schéma simple à comprendre.

[tomtom]

Donc si on change un masque réseau, c'est une faiblesse de pile tcp/ip de permettre d'échanger
sans respecter ce schéma simple à comprendre.

Je dirais même plus, il y a un proxy arp sur le routeur !

t.

[Mac37]

Est-ce la seule machine que tu ne peux pas joindre ou bien est-ce général.

Qu'as tu mis comme passerelle dans la config ip en xp et en 98?

ce sont les meme, les config tcp/ip des postes 98 et xp sont exactement les meme


jai rechangé le mask en 255.255.255.0 mais sur uen des 2 machines linux je re-obtiens network unreachable ;(

[jdh]

Hou Hou ! C'est vraiment dur !

Par exemple tu pourrais avoir la config

Le PC (XP ou W98 c'est pareil)
- adresse 195.128.2.55
- masque 255.255.255.0
- passerelle 195.128.2.254

Le srv Linux
- adresse 195.128.1.2
- masque 255.255.255.0
- passerelle 195.128.1.254


Bien évidement le routeur (=passerelle) a une adresse dans les 2 réseaux.
Ici 195.128.1.254 et 195.128.2.254.


Je constate que tu ne parles que de réseau, de ping mais pas de routeur !
Les réglages réseau necessitent les 3 choses : adresse, masque, passerelle.

Enfin le routeur est défini par l'adresse dans chaque réseau. Pour simplifier dans le cas de
masque 255.255.255.0, choisi le même dernier octet (254 ou 1 par exemple).


Il y a aussi la possibilité de mettre plusieurs adresses sur la même carte réseau sous Linux.
De même à partir de NT, on peut mettre jusqu'à 4 adresses.
Mais faut-il compliquer encore ?

En fait je crois que ton réseau est bien compliqué :

- il ne respecte pas la RFC1918 sur les réseaux privés (10.x.x.x, 172.16-31.x.x, 192.168.x.x)
- 3 réseaux de classe C (= masque 255.255.255.0) sur le même lieu impose un routeur
- fondre les 3 réseaux en un seul (en changeant de masque) serait une bonne action (mais longue)

[Mac37]

je n ai pas parler des routeurs car ce n ets pas moi qui s en occupe :p

il y a 4 routeurs

le premier relie le reseau 194.128.1. a internet
le deuxieme relie le reseau 194.128.1. a transpac
et enfin un sur 194.128.2. qui va transpac pour rejoindre le 194.128.1. et idem pour 194.128.3.

[Methos_Hi]

Tu persistes à ne pas comprendre.

De plus, un routeur peut-être autre chose qu'un boitier avec une liaison WAN (Internet, Transpac ...)
Si tu as des machines dans des réseaux différents, il t'en faut forcément un pour qu'elles puissent communiquer entre elles. Ce rôle peut être assuré par un ordinateur.

Dis nous plutot exactement ce que tu veux faire ...
Peut-être qu'au départ ton architecture est mauvaise et que tu n'as pas besoin d'avoir plusieurs réseaux.