quelle distribution choisir :-\

par **mul** » 21 Fév 2004 20:50

Bonjour, j'ai lu bcp de sujets concernant les diverses distributions et je ne sais pas laquelle choisir pour ma future passerelle !? J'ai 2 poste de travail : -un poste win XP et mandrake 9.2 en dual boot -un poste windows 98 une connexion ADSL avec fast sagem 800 non dégroupé chez Free j'utilise la connexion adsl pour consulter le web : normal <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">, télécharger avec logiciel de P2P, serveur FTP, jouer sur le net ma passerelle servira de partage adsl, serveur impression, firewall, serveur dhcp... donc je voulais savoir quelle distribution vous me conseillez pour un petit réseau et qui supporte le modem USB sagem 800 ??? merci

par **Rbill** » 21 Fév 2004 22:45

par exemple une Sme avec ça en plus : <a href="http://www.chars.dyndns.org/fasthowto.html" target="_blank">http://www.chars.dyndns.org/fasthowto.html</a>

par **Rbill** » 21 Fév 2004 22:53

Ou sinon si tu es un acharné --> why not Debian? <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">

par **mul** » 22 Fév 2004 12:11

slt et merci pour l'information. <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> mais je voulais aussi savoir quelle distribution est selon vous la plus facile a administrer ??

par **Fesch** » 22 Fév 2004 12:14

à mon avis IpCOP, mais bon, c'est un choix perso ... Faut bien voir ce que tu veux faire et puis choisir en fonction de tes connaissances. Moi, je trouve personnellement, que IpCOP se gère très facilement au début, et même à un stade avancé, tu sais encore paramétrer plein de truc .... mais je crois que c'est un peu pareil pour les autres aussi, non?

par **Petzi** » 22 Fév 2004 12:25

Tout à fait d'accord avec toi Fesch, mais est-ce que IPCOP fait serveur d'impression ? Perso j'ai jamais essayé, mais ça faisait partie du cahier des charges de la personne qui a posé la question (désolé je me souviens pas du nom et je suis dans la fenêtre d'edition donc voilà ...<IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> )

par **Fesch** » 22 Fév 2004 12:32

Non, effectivement. De base IpCOP est uniquement une passerelle hautement sécurisée, et donc, c'est pas recommandé d'y coller d'autre trucs. Par contre, pour les non parano à la maison, c'est toujours possible. Perso, j'ai aussi rajouté plein de choses ... ... donc il existe un package pour mettre Samba et un serveur d'impression sur IpCOP, mais je crois que dans ce cas SME soit plus adaptée (d'après ce que j'ai entendu parler ...)

par **Petzi** » 22 Fév 2004 12:39

Ok merci pour la précision Fesch. Sinon pour revenir à la question de départ, niveau simplicité d'installation : IPCOP ... c'est extraordinaire. J'ai déjà eu quelques expériences des vieilles Slackware, Debian & Co, de longues nuit à se prendre la tête. Mais IPCOP je crois que même un enfant de 8ans pourrait l'installer sans trop de problèmes. (Je dis pas ça pour les gens qui ont eu des problèmes, bien entendu <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> )

par **Fesch** » 22 Fév 2004 13:10

<IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> Oui, effectivement, par contre cela n'empêche pas de lire les messages affichés, car, contrairement aux messages d'un certain autre OS, ceux de Linux possède une certaine importance quand même ... <IMG SRC="images/smiles/icon_razz.gif">

par **neo_hijacker** » 22 Fév 2004 13:14

Oui le package Samba existe. En ce moment je vois pour rajouter la commande LPR a IPCOP ce qui me permettrai de mettre ma Canon i320 (non pris en charge par SME) sous IPCOP avec Samba.

par **mul** » 23 Fév 2004 01:29

ouep en effet, c'est peut etre pas la meilleure solution de mettre ipcop ou smoothwall comme serveur impression

par **elarifr** » 26 Fév 2004 22:50

bonjour j'ai a peu pres le même souci mais avant de commencer l'omelette j'aimerais juste voir si mes choix sont valides.... But : Installer un firewall avec dmz pour un serveur internet (apache/php/mysql ) et serveur interne data / imprimante pour poste windows ayant acces à internet Actuellement : connecté par un routeur adsl zyxel 643 existant et derriere reso prive 4 stations win divers 9x, xp, w2k pro. pas de pdc, ni domaine, ni workgroup entre les pc Si j'ai bien compris, Installer IPCop et ajouter dessus samba.... voire apache / php / mysql dans ce cas j'ai que un serveur a mettre, mais d'une part est ce possible pour un newbie linux et secundo pas trops risque niveau secu ? (je suis parano+++) Ou vaut il mieux se tourner vers une distrib esmith / free-EOS qui semble tout integrer sauf les fonctions dmz et qui intrinsequement est forcement moins securisée. en plus esmith me semble plus trop être suivi niveau dev ou je me trompes ? Mes autres choix possible Installer un IPCop pour le firewall + Mandrake pour serveur internet / intranet avec du coup 1 / 2 voir 3 serveurs ? ce qui semble la solution la plus sure. mais est ce encore gérable pour un utilisateur privé sans y passer 25h par jour ? avec cette solution arrive t'on encore a router correctement des applis type msn? miranda/icq? skype? webcam? du reseau prive merci pour vos avis ..... elari

par **jibe** » 26 Fév 2004 23:41

Je pense que SME ou FreeEOS est aussi sécurisé qu'IpCop, mais de façon différente et peu configurable (par l'utilisateur, j'entends). Ce qui n'est peut-être pas plus mal au niveau sécurité ! Question suivi, je pense que tu n'as pas de souci : contribs.org reprend le manche pour SME, quant à FreeEOS, s'il n'évolue pas vite, (enfin : pas autant qu'on aimerait !), il est bien suivi aussi. A mon avis, l'un de ces deux te conviendrait mieux qu'ipcop d'après ce que tu nous dit vouloir faire. Mais rien ne t'empêche non plus d'intercaler une ipCop entre ta SME/EOS et internet...

par **Rbill** » 27 Fév 2004 00:31

Ok avec jibe! Ipcop pour la protection Internet puis e-smith/eos ou autres pour le reste. Il est clair qu'un Ipcop s'installe en quelques minutes si pas de pb. Une sme/eos un peu plus de temps pour les parametres. D'un autre coté si le temps et l'envie te le permet derriere ton ipcop tu peux aussi bien installer une distribution classique avec seulement les services que tu désires que d'installer une distibution toute faite et agir par destruction des services que tu ne veux pas.

par **jibe** » 27 Fév 2004 16:32

Sans vouloir faire un troll polémique SME <-> Ipcop, je pense que la SME est capable d'assurer une excellente protection internet. Ceci dit, certains n'ont confiance que dans un firewall dont ils peaufinent eux-même les règles, et cela n'est pas prévu sur SME. Ils ont donc l'impression qu'Ipcop est meilleure. Mais si SME était une passoire, ça se saurait ! Et moins de monde l'adopterait ! Donc, à mon avis, la double protection SME+Ipcop est inutile, mais si elle peut rassurer certains paranos, elle est tout à fait envisageable. Comme d'ailleurs est envisageable n'importe quel montage avec n'importe quelle(s) distribution(s) pour avoir sur une ou plusieurs bécanes les différents serveurs et pare-feu désirés. Mais là, c'est plus pour la satisfaction de faire soi-même (et donc bien à son idée !) que pour l'efficacité. Pour apprendre et pour le fun, j'adopterais cette dernière solution. Mais en prod, je me baserais sur une distrib bien rôdée et testée, facile à mettre en oeucre (vite, simple et bien, comme ils disent chez FreeEOS). Donc, une SME ou FreeEOS pour avoir les serveurs désirés que n'a pas Ipcop. Si les serveurs et autres services étaient inutiles, j'opterais pour Ipcop, plus facilement configurable comme firewall.

quelle distribution choisir :-\

Qui est en ligne ?