Windows XP et Windows NT4 TSE: Problème de licence

par **sylgue** » 16 Fév 2004 23:09

Je débute dans le réseau dans une petite PME et je dois installer deux nouveaux poste (OS : Windows XP), sur un serveur NT 4 TSEdition... Mon fournisseur, chez lequel j'achète mes postes, me certifie que je dois acheter deux nouvelles Licences, je cite " d'accès client pour W2000 Serveur" or j'ai beau lui dire que mon seveur est NT4 mais il démord pas... De plus, windows XP n'offre - t -il pas déjà le client TSE?.... Dois - je acheter ces deux licences où le faite d'installer Win Xp est suffisant?... Merci de m'aider...

par hb » 16 Fév 2004 23:21

je sors d'une formation officiel TSE le licensing est simple : si ton serveur est NT4TSE ou W2000TSE les clients NT4WKS et W2000PRO ont une licence "BuiltIn" pour faire du TSE donc il n'y a pas de supplement à payer (exception des machines 9x qui n'oont pas de license BuiltIn) si ton serveur est W20003TSE les clients ne disposent d'aucune license "BuiltIn" pour faire du TSE il faut donc acheter les CAL (Client Acces License) pour TSE le mode de licensing depend donc "uniquement" du serveur nous n'avons pas aborder specifiquement le cas d'un Windows XP Pro vers un NT4 TSE, mais il se peut qu'il est raison en effet il est probable que, comme pour la version serveur, il n'y ai plus de license BuiltIn sur un WinXP Pro

par **jibe** » 16 Fév 2004 23:28

Légalement, tu dois effectivement avoir le nombre de licences correspondant au nombre de tes postes clients, quel que soit leur OS (98, XP, NT Station etc...). Donc, ton fournisseur n'a pas forcément tort. Pas forcément raison non plus, car souvent soit on achète les licences "en gros", soit on en prévoit un peu plus "okazou". Dans ce cas, il se peut que tu possèdes déjà la licence pour les nouveaux postes. Vérifie ce que ta boite a acheté... Et vérifie-le physiquement (tu dois avoir les enveloppes correspondantes), car le nombre de clients indiqué sur le serveur n'est pas forcément juste...

par **jibe** » 16 Fév 2004 23:31

Hey... hb a posté juste avant moi, pendant que je composais. Considère ce qu'il a dit comme plus fiable que ce que je t'ai dit. Il y a longtemps que je ne me suis pas penché sur le problème des licences.

par **sbarbier** » 16 Fév 2004 23:34

le plus simple, appeler microsoft et expliquer le cas <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif">

par hb » 16 Fév 2004 23:35

lol jibe <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> je ne fais que rapporter les dire du formateur il est certifié Microsoft, ainsi que Citrix il avait une page A4 rempli de certif pour chacun d'eux() donc je considere son discours comme "juste" du point de vu M$ si le mot juste signifie quelque chose chez M$ <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif">

par **sylgue** » 16 Fév 2004 23:39

Merci pour ces infos mais comment est ce que je peux verifier la présence ou non d'une license "BuiltIn" sur Win Xp? Au pire : je les achetrerai il me les propose à 33€50, ca semble correct ?... PS : désolé pour ces question peut etre un peu "simple" mais je suis pas très reseaux... Merci encore ....

par **jibe** » 17 Fév 2004 00:12

Pas de problème, sylgue. Mais pense au conseil judicieux de sbarbier... Le meilleur moyen d'être sûr ! <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2004-02-16 22:35, hb a écrit: je ne fais que rapporter les dire du formateur il est certifié Microsoft, ainsi que Citrix il avait une page A4 rempli de certif pour chacun d'eux() donc je considere son discours comme "juste" du point de vu M$ </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Il est incontestablement plus compétant (en 1 seul mot <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> ) que moi ! <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> si le mot juste signifie quelque chose chez M$ > </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif">

par **hyppo** » 17 Fév 2004 00:12

Salut, il faut differencier 2 choses en terme de Terminal Serveur: 1-Administration a Distance: ce service ne requiert pas de licence supplementaire, il permet un maxi de 2 connections simultanées en mode administration a distance 2-Serveur d'Application: permet de deployer et de gerer des applications a distance a partir d'un emplacement central (=>gain de temps pour l'admin reso) Chaque PC quel que soit le protocole utilisé doit disposer de la LICENSE CLIENT TERMINAL SERVEUR !! AINSI QUE LA LICENSE D'ACCES CLIENT (ACL) en résumé: Les ACL et les licenses Terminal Serveur sont 2 choses totalement differentes!! Le fait d'avoir les ACL ne te dispense pas de t'acquiter des licenses TSE @+

par hb » 17 Fév 2004 00:31

et bien si hyppo , c'est monsieur M$ qui l'a dit

par **hyppo** » 17 Fév 2004 00:32

Qui a dis quoi??? je comprends pas?

par hb » 17 Fév 2004 00:36

le monsieur de la formation M$, il l'a dit, ce qui est ecrit au dessus si tu as acheté un windows NT4 ou 2000PRO tu as le droit d'utiliser la connexion RDP vers un serveur NT4TSE ou meme 2000TSE (mode application) j'ignore si c'est inclus de facto ou inclus dans la CAL NT mais tu n'as pas besoin de CAL TSE pour acceder un serveur NT4 ou 2000 par contre elle est obligatoire pour acceder un serveur TSE applicatif 2003 quelque soit le client

par **hyppo** » 17 Fév 2004 00:38

Ben ecoutes faut savoir ce qu'ils veulent chez Cro$soft, parce que j'etais pas sur de moi, si bien que j'ai verifié sur le book W2K, et que j'ai recopié texto ce qui est stipulé dans le book. Autre solution, les règles du jeu ont changé depuis. @+

par hb » 17 Fév 2004 00:41

je penses que tu as raisons les regles ont changé car TSE est une techno Citrix et non pas acheté mais "loué" à Citrix et le bail est fini donc le nouveau bail est reconduit differement microsoft proposera toujours des solutions "en retard" sur Citrix un genre de produit light pour insiter à acheter l'autre

par **sbarbier** » 17 Fév 2004 09:03

En fait lors de ma formation il y a 3 semaines, j'ai appris que les règles avait changées. Depuis l'apparition de windows 2003, les licences TSE ne sont plus incluses. Donc un client qui essaye de se connecter sur un serveur TSE 2003 doit s'acquitter d'une licence TSE. Je viens de trouver une petite page sur google en direct de chez microsoft voici ce qu'il est dit: (provient du cache google car page plus dispo) Licences d'accès client requises Chaque périphérique accédant à la fonctionnalité Terminal Server de Windows NT Server TSE doit posséder une CAL Windows NT Server. De la même manière, l'accès aux logiciels tiers installés sur un serveur exploitant Windows NT Server et fournissant des fonctionnalités de serveur de terminaux similaires à celles de Microsoft Windows NT Server, TSE, requiert également une CAL Windows NT Server CAL par périphérique connecté et recevant l'interface Windows. Lorsqu'ils sont utilisés pour fournir les fonctionnalités de Terminal Server, Windows NT Server TSE, Windows NT Server et leurs licences correspondantes ne peuvent être déployés que par poste, comme décrit plus haut. En plus d'une CAL Windows NT Server, tout périphérique utilisant la fonctionnalité de Terminal Server, qu'elle soit fournie par Windows NT Server, TSE ou par un logiciel tiers, doit posséder une CAL Windows NT Server, TSE ou une licence du système d'exploitation Windows NT Workstation. La principale différence entre ces deux méthodes de licences est que la CAL TSE ne couvre que l'accès à Terminal Server, tandis que la licence Windows NT Workstation permet à la fois l'installation locale de Windows NT Workstation et l'accès aux fonctionnalités de Terminal Server. Lorsque vous choisissez l'option Windows NT Workstation, notez que le numéro de version de Windows NT Workstation doit être identique ou ultérieur au numéro de version de Windows NT Server, TSE, faisant l'objet de l'accès.

Windows XP et Windows NT4 TSE: Problème de licence

Qui est en ligne ?