DG824M à eviter

par **Poupi** » 16 Sep 2003 23:49

A propos du matériel Netgear DG824M : Ce materiel a l'air parfait à premiere vue et semble comporter tous les elements indispensables : Wifi - Modem - Switch - Firewall. <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> Mais attention ce routeur fait preuve d'une INSTABILITE à toute epreuve, un changement dans la configuration du firewall, une extinction prolongée, une modification de canal Wifi et c'est le plantage. <IMG SRC="images/smiles/icon_mad.gif"> Résultat, renvoi chez le constructeur. Voici quelques unes des causes de retours que j'ai recensées en me promenant sur les forums et en utilisant ce routeur. Alors si vous comptez investir dans un routeur avec les mêmes caractéristiques, dirigez vous vers la concurrence. C'est dommage car la version depourvue du Wifi (DG814) tourne très bien... Seul point positif, le support technique ne rechigne pas à remplacer le materiel, mais ce n'est qu'une bien maigre compensation <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif">

par **zulu** » 17 Oct 2003 12:44

Je ne suis pas du tout d'accord. Je l'ai depuis 2 semaines. J'ai fais comme tous les utilisateurs ont recommandés sur les forums, fais un upgrade du firmware en Version 1.4 Release 05, la dernière. Eh bien plus de problème depuis. Malgré plein de modif. de config. La bande passante ADSL est même meilleure qu'avec le modem Wanadoo.... A+

par **LaurentG** » 27 Oct 2003 14:05

Idem pour moi , j'en suis très satisfait il me sert en wifi , filaire et modem/routeur tout est nickel. Manque le VPN et un bouton arrêt/marche sinon je le conseille.

par **Ghostounet** » 03 Jan 2004 16:34

je ne suis pas d'accord avec toi Poupi, cela fais 1 an que je possède le DG824M est je n'en ai pas à me plaindre. En termes de performances des réponses en Wi-fi, certes il n'est pas forcemment le plus rapide parmi les autres modems/routeurs xDSL cependant en ce qui concerne soit les mises à jour des firmwares (faites en ethernet) soit les modifications des paramètres (firewall, dyndns, filtrage, cryptage wep) en wi-fi cela marche parfaitement. j'ai pu tester toutes les fonctionnalités du DG824M (web, ftp, vpn, dyndns, ...) sans problème particulier. Il marche d'autant plus si tu mets à jours les derniers firmwares. On peut également mettre ici à disposition de chacun l'Url d'accès au .<A HREF="http://www.netgear.fr/forum/" TARGET="_blank">forum Netgear</A> maintenu par des passionnés et très réactifs dont les conseils sont forts avisés. Le seul reproche qu'on peut faire au DG824M, c'est qu'il soit ouvert à pas mal de fonctionnalités mais étiquetté comme produit grand public. Du fait de la bonne volonté d'être ouvert aux demandes des passionnés dans les fonctionnalités à améliorer dans les firmwares, cela peut entrainer tout un chacun à vouloir les tester. Là est le risque que "monsieur tout le monde" se trompe et doive renvoyer son modem/routeur. Cependant comme tu l'as bien dis, Netgear est assez prompte à en renvoyer un nouveau.

par **aleksee** » 13 Fév 2004 12:00

Je rencontre actuellement les mêmes problèmes d'instabilité avec ce routeur ! Lors de requêtes, il rame, mets du temps à ouvrir les pages pour finalement obtenir un "Page not found" !!! La connection au Web est très aléatoire et se coupe sans aucune raison apparente ! Je ne sais pas trop où me diriger pour régler ce problème !

par **Athanase** » 13 Fév 2004 14:02

Alors soyons clair, le routeur Netgear n'est pas forcément le responsable de tous les maux sur la planète! Par exemple, ce que tu expérimente là avec ton routeur est un souci classique de toute personne utilisant sa ligne ADSL pour faire du peer to peer. En effet, avec des logiciels comme Kazaa, eDonkey ou encore eMule on upload beaucoup et on download peu. Seulement, comme le A de ADSL le signifie, une ligne ADSL est Asynchrone, ce qui signifie que le débit montant n'est pas égal au le débit descendant. Or, il est classique que le logiciel Peer to peer sature le lien montant. Seulement, TCP implémente un mécanisme de contrôle de flux. Ainsi, comme le lien montant est saturé, les paquets d'acquittements (TCP Ack) n'ont même plus la place de passer sur le canal et le débit descendant tombe pour s'adapter à la vitesse d'acuittement sur le canal montant. Je ne sais pas si tu as compris mais en gros, si tu upload à 15K sur un ligne ADSL 512, tu ne peux plus rien télécharger. En effet, pour acuitter un débit macimum de 50ko descendant il faut au minimum avoir 5ko disponible sur le lien montant. C'est d'ailleur pourquoi eMule authorise de limiter la bande passante en upload pour éviter ce genre de désagréments. Pour conclure, il y a des problèmes qui n'ont rien avoir avec le routeur mais plus à la façon dont on utilise la ligne. Tu auras les mêmes soucis sur du matos Cisco si tu l'utilise mal.

par **aleksee** » 14 Fév 2004 03:36

Euh... Je ne sais pas à qui tu répondais mais je ne fais pas du tout de dl avec du P2P ! <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> En fait, j'ai des soucis simplement quand j'essaie de me connecter à Google par exemple, un site lèger à charger et souvent dispo quoi ! Lorsque je coupe le routeur et que je le rallume, tout va mieux d'un coup et au bout de 5 minutes, PAF, ça rame et ça plante ! Les effets sont les mêmes pour le WiFi ! <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif"> La plupart du temps, c'est 5 minutes mais ça peut être très aléatoire parfois !

par **micheldp** » 14 Fév 2004 10:52

t'as fait une mise à jour du firmware ?

par **aleksee** » 14 Fév 2004 12:36

C'est ce que je vais faire dès lundi. <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> Par contre en quoi ça va arranger mon pb ?? Il mettent un firmware foireux en usine ?? <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **micheldp** » 14 Fév 2004 16:13

Je te le conseille, tu sais au fur et à mésure, les utilisateurs rapportent des "bugs" ou des problemes dans le fonctionnement, et le fabricant modifie le programme ou/et le fonctionnement pour ne plus avoir ces problemes <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">

par **belugha** » 14 Fév 2004 16:37

Ceci peut être du également à un mauvais paramétrage de la connexion <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> Essaye ppoa au lieu de ppoe en type de connection et VC-based au lieu de LCC-Based pour les parametres ISP. (VPI=8 et VI=35) <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">

par **aleksee** » 14 Fév 2004 20:28

C'est noté chef <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> Merci pour les infos <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **Matt_Houston** » 14 Fév 2004 22:00

Je ne suis pas d'accord avec toi Poupi, moi non plus <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> J'ai un DG824M depuis plus de 4 mois et pas de problèmes à l'horizon !! Biensûr j'en ai eu au début, coupures internet etc... mais c'était avant de passer en dernière version bien entendu : Version 1.4 Release 05 (upgradez avant de dire que vous avez tel ou tel problème ! <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">). J'ai quatre PC derrière le routeur, d'eux d'entre avec clé USB WIFI netgear, le mien connecté directement sur le switch ainsi qu'on portable (moins de bruit la nuit pr les downloads ...). J'ai du le rebooter une seule fois depuis que je l'ai ... la cause ? logiciel de peer2peer (je ne dirai pas lequel ...) tournant plein pot et j'ai effectué quelques modifs en même temps (ports TCP/UDP à forwarder etc...) et ça a planté, enfin, c'est juste l'interface web qui ne fonctionnait plus, un reset a suffit a le faire repartir et il avait pris en comptes mes modifs en plus ! C'était juste l'interface web qui avait planté mais tt le reste fonctionnait, wifi, connexion internet etc... ! A part ça, il tourne 24h/24 sans aucun problème quelconque. Je ne l'ai jamais arrêté depuis ... (à part pendant les coupures de courant ... <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">) Je n'ai tjs pas essayé le UPnP mais ça ne saurait tarder. Mon ISP est Télé2 (vu le prix on pourrait s'attendre à voir des problèmes, il n'en ai rien) ... 512/128 kbits/s PPPoE. Avec des téléchargements du style les .torrents avec Azureus j'obtiens d'excellents résultats ! Petit détail important pour ceux qui voudraient savoir pourquoi le WIFI ne décole pas niveau débit ... c'est tout à fait normal et ça n'a rien à voir avec le netgear. Ca sera pareil avec n'importequel routeur. Le WIFI est une technologie Ethernet à topologie logique "bus" et non pas "étoile" comme avec un switch. Le media (l'air) est en effet forcément partagé !! On ne peut pas envoyer des paquets à un PC particulier du réseau, ce qui reviendrait à envoyer le signal radio à un PC et pas aux autres, impossible à réaliser !! Le fonctionnement est en tout point identique à un réseau tournant sur hub. Un PC envoie des trames à tous les autres et le PC concerné (@MAC = @MAC destinataire) réponds. Les autres PC détruisent les trames qui ne leur sont pas destinés. Donc, on retrouve les inconvénients du hub : pas de fullduplex puisqu'on écoute le média avant de pouvoir envoyer pour voir si quelqu'un veut "parler" en même temps, on ne peut donc pas émettre ET recevoir au même moment => halfduplex uniquement. Et on a forcément des collisions, intrasèques à la technologie Ethernet. Ces collissions sont tout à fait normales ... L'IEEE estime qu'on atteint en général 50% du débit théorique et en pratique c'est plutôt 40 ... Voilà pourquoi on n'atteint jamais les 11 Mbits ou 54 Mbits théoriques ... c'est tout à fait normal et changer de routeur n'y fera rien ! Je ne sais pas si j'ai été clair mais je peux réexpliquer si c'est nécessaire ... A+ tout le monde et je ne sais décidément pas pourquoi Poupi en veut au DG824M qui est un très bon routeur/modemADSL/switch4ports/firewall/passthroughVPN/etc... pour la modique somme de ... hum hum j'arrête vous m'avez compris <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">)

par **aleksee** » 19 Fév 2004 15:43

Perso, je ne dis pas qu'il n'est pas bon ! Le tout était de savoir que je pouvais upgrader le firmware et par quelle version <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">

DG824M à eviter

Qui est en ligne ?