par DjinnS » 03 Fév 2004 16:42
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-2>En réponse à:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-2><BLOCKQUOTE>
<BR>Le 2004-02-03 15:33, titof91 a écrit:
<BR>ton serveur POP ne sert qu'a recupérer les mails via un client (outlook express, outlook, eudora,... ).Le serveur SMTP lui sert à envoyer et à recevoir les mails.
<BR>
<BR>Je te conseil donc de mettre un antivirus sur ta passerelle SMTP (ce que tu as fait, je crois), et de mettre un antivirus sur les client POP (les stations qui se connectent afin de récupérer les messages), tu n'a pas besoin de mettre un servaur antivirus sur ton serveur POP même si il fait du relais pop.
<BR>
<BR>tu utilise quoi comme serveur de relais POP ? et pour faire un relais POP ???
<BR>
<BR> <IMG SRC="images/smiles/icon_up.gif">
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Le probleme c'est qu'ici il y a rien de sécurisé. D'ou le systeme de filtrer en amont les mails avant qu'ils arrivent sur le poste du client, c'est plus sur de faire cela, ca nous a deja montré (depuis 2mois que ca tourne) qu'on a plus aucun probleme de saturation du lan comme avant avec des magnifiques MSBlast. Le plus gros probleme c'est les users qui font n'importe quoi (je suis aussi en train de changer ca). Donc la solution en place est dans les conditions actuelles la meilleure, il me semble. Car aussi, il faut dire que les antivirus sur les stations sont pas a jour ....
<BR>
<BR>Serveur utilisé: Sambar Server 6.0 (deja dis <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">)
<BR>
<BR>Ce qu'on est en train de voir c'est de faire evoluer la solution aussi vers SMTP, HTTP et FTP.
<BR>
<BR>_________________
<BR>-- DjinnS at Chninkel.net
<BR>
<BR><font size=-2></font><BR><BR><font size=-2></font>
-- DjinnS at Chninkel.net