Installation de NT4 sur un système en Raid5

par hb » 19 Déc 2003 15:14

c'est pire que ça lembale, ton "raid" me semble plus que douteux. si j'étais toi je ferais tres vite un BKP totale puis cassage de raid, format, re-install, restauration des data (sauf le systeme car il garde des traces des disques, et là ....bonjour l'engoisse)

par **lembal** » 19 Déc 2003 15:33

Ha bah tant pis alors, j'y touche pô ! Si le type avant moi a été incapable de le mettre en oeuvre, je vais pas écopper pour lui ! Bon je sais, si ça tombe, ça me retombera dessus, mais bon, y a que quelques données dessus qui concerne une base de données maison... rien de grave et je m'inquiète pas trop parce que y a un lecteur DLT sur la serveur avec des petites cartouches 40/80 Go pour sauvegarder les quelques Go de fichiers de sauvegardes de la BDD. Je peux pas réinstaller ça : déjà NT4, c'est infernal, hein EcliptuX ! Ensuite je pourrais réinstaller le RAID (je suppose que ça se fait avant le boot de l'OS) sans réinstaller l'OS si ça prend pas plus de 30 minutes, non parce que c'est un serveur qui doit TOUJOURS être opérationnel, il en va de la survie de la boîte !!! Je MAUDIS ce prédécesseur pour son ignorance et je me MAUDIS pour mon laxisme ! Je fais bien de faire mes sauvegardes sur DLT moi... <IMG SRC="images/smiles/icon_rolleyes.gif">

par **lembal** » 19 Déc 2003 15:38

J'avais pas vu ton 2ème post Lucyfire : oui y a un soft fourni par le constructeur du contrôlleur RAID et le plus étonnant c'est qu'il me dit que tout tourne : les disques fonctionnent, ils sont montés en RAID, il me donne même le taux de transfert pour le stripping, ainsi que la taille total des disques mis en RAID... bref, si je lis le soft correctement, y a pas de pb... <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif">

par **kerozene** » 19 Déc 2003 15:43

juste une question, tu les vérifie de temps en temps tes sauvegardes ??? il faudrait pas que le laxisme dont tu nous parles aille jusqu'à la non vérification des logs de sauvegarde... [EDIT]: en plus tu pourrais utiliser ces quelques jours de fêtes de fin d'année ou ta boite va probablement tourner au ralenti pour refaire ce serveur... <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> . Dis toi que arreter un serveur pour une reconstruction propre et planifiée te prendra moins de temps que de relever ton serveur d'un Crash Disk (temps de livraison du disque + temps d'installation calés en downtime !!!) _________________ "C'est vrai, les gens se laissent hypnotiser par les grandes causes, les choix cruciaux. Et ils arrêtent de chercher des solutions de remplacement. La volonté d'être stupide est une force très puissante..." Miles Vorkosigan- Lois McMaster Bujold

par **lucyfire** » 19 Déc 2003 15:43

excuses moi d'insister ? mais tu es sur que c'est pas des partitions ? parceque sous win2000 par exemple raid ou pas il annonce chaque partition comme disque local. lcf _________________ "L'ordinateur est un appareil sophistiqué auquel on fait porter une housse la nuit en cas de poussièrer et le chapeau durant la journée en cas d'erreur" P. Bouvard

par **EcliptuX** » 19 Déc 2003 15:45

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Je MAUDIS ce prédécesseur pour son ignorance et je me MAUDIS pour mon laxisme </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Vas-y lembal : flagelles-toi !!!! <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **lembal** » 19 Déc 2003 16:10

Kero : non pour ça, vu que c'est sur ce serveur que je sauvegarde toutes les données de mon réseau, je scrutte les logs et je bichonne mes cartouches ainsi que mes journaux d'index de mon logiciels de sauvegarde ! Lucyfire : l'administrateur de disque m'indique bien des disques et pas des partoches ! 'Tux : haaaaaaaaaaaaaaaa oui frappez-moi fort ! Bon après une petite recherche, le logiciel du constructeur du contrôleur SCSI me donne : 4 physical drives de 17 Go et 6 logical drives de 8.5 Go... alors 17/2=8.5 donc il doit y a voir un rapport mais bon... je pige pas... et à 2h des vacances de Noël, j'avoue, je lâche l'affaire... <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif">

par **lucyfire** » 19 Déc 2003 16:17

ça ressemble à un Raid hybride ton truc.....

par **lembal** » 19 Déc 2003 16:24

C'est ce que je me suis dis aussi pourtant le soft me'indique un RAID 5... mais je pense qu'il a quand même été mal monté vu qu'il y a des données positives mais y a des outils de diagnostics que je peux pas utiliser... bref !! Tant que le DLT fonctionne, tout va bien ! Le prochain serveur que je prendrai, je pense qu'il sera sous SBS 2003 (j'essaierai de placer ma mandrake quand même mais j'en doute !) avec RAID 5 matériel et je ferai bien l'install et tout et tout !! Non mais... Ha au fait Kero : j'aimerais bien (ho le menteur) m'y atteler pendant ces vancances, seulement ma boîte ferme ce soir jusqu'au 5 janvier et moi je viens pas bosser pendant les vacances... non mais !! <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">

par hb » 19 Déc 2003 16:27

je suis pas sur de ce que tu vois, mais ... petit rappel sur les cartes raid: 1/ tu prends 4 disques d 17Go chacun (4x17=68Go) 2/ tu créés un groupe raid de type RAID5 avec tes 4 disques (3x17=51Go + 1 pour la parité) 3/ tu créés 6 disques logiques de 8Go chacun (6x8=48Go) 4/ ton OS croit avoir 6 disques physiques 5/ ta securité est assuré par ton groupe raid en RAID5 ton prédécesseur etait peut etre moins con que tu ne le crois <IMG SRC="images/smiles/icon_bise.gif">

par **lembal** » 19 Déc 2003 16:37

<IMG SRC="images/smiles/icon_bise.gif"> HB si t'as raison, je t'aime ! Mais une minute, y a pas UN disque de parité en RAID 5 : Tous les disques contiennent des bits de parités !?

par hb » 19 Déc 2003 16:44

oui ta parité est etalée sur plusieurs disque mais en finale, c'est bien une volumetrie equivalante à 1 disque que tu perds si tu créé un RAID5 sur n disque de X Go tu as en finale (n-1)X Go utiles (dans le jargon ont dit que "tu perds un disque")

par **lembal** » 19 Déc 2003 16:55

Great ! Je peux partir en vacances l'esprit tranquille... mais la norme ce n'est pas de créer UN SEUL disque logique ?! Je ne savais pas qu'on pouvait en créer plusieurs ?! Tu avais déjà vu ça HB ?! Encore merci à tous au fait... Mon apprentissage ne cessera jamais... <IMG SRC="images/smiles/icon_bise.gif">

par **mad_dog** » 19 Déc 2003 18:21

Jusute une p'tite kestion technique, peut'on faire un RAID 5 avec des DDs de capacités diff. ???

par hb » 20 Déc 2003 00:06

il est tout a fait possible de faire du raid avec des disques de capacités différentes mais ce n'est pas conseillé 1/ La carte raid peut ne pas savoir le gérer et donc l'interdire 2/ c'est le disque de plus petite capacité qui est pris comme référence par ex. si tu as 3 HD de 7Go 15Go 73Go et bien tu peux construire une raid5 ssur 3x7Go le disque 1 est à 7Go/7Go le disque 1 est à 7Go/15Go (soit 8Go inutilisable) le disque 1 est à 7Go/73Go (soit 67Go inutilisable) donc ce n'est généralement pas recommandé car on 'gaspille' beaucoup de capacité mais l'avantage est pour les carte raid gérant des disque de spare tu peux ainsi avoir un disque de spare pour un ensemble de disparatre. par exemple moi j'ai une baie de disque qui mélanges des 73Go et des 35Go j'ai monté des 73Go en spare, ainsi en cas de panne il peut remplacer n'importe lequel à la volé, ensuite à moi de recontruire de façon plus judicieuse..

Installation de NT4 sur un système en Raid5

Qui est en ligne ?