TSE vs Citrix ?

par **Zitoirz** » 17 Déc 2003 13:37

Bonjour, Connaissez vous les différences entre Citrix MetaFrame et Terminal Server ? Quel est l'avantage de l'un par rapport à l'autre ? tant au niveau technique qu'au niveau coût. Que conseillez vous ? J'utilise actuellement MS TSE et je voudrai savoir ce qu'apporte une eventuelle migration vers du Citrix. Je compte sur votre expérience pour m'en dire plus sur les problèmes ou avantage dde citrix. Ca fait beaucoup de question !! <IMG SRC="images/smiles/icon_confused.gif"> Merci

par **remi** » 17 Déc 2003 17:03

J'utilise Citrix metaframe. La compression est plus poussée : gain en bande passante. Publication des applications tres efficaces. Cout beaucoup plus élévé...

par **tomtom** » 17 Déc 2003 17:07

Il faut savoir que citrix s'appuie suyr tse... DOnc tu additionnes les couts?? Citrix, c'est vraiment agréable à utiliser... t.

par **stissot** » 17 Déc 2003 17:37

Bonjour/soir je suis en partie d'accord avec les postes ci-dessus. cepandant j'emet plus d'arguments Avantage: Citrix utilise le protocole ICA (32 canaux virtuels dans les paquet) - Il est plus puissant surtou pour la gestion des imprimante et de la bande passante utilisé par les appli dans les fenêtre Citrix. - Les application publié sont intégré au buraux (avec Critix Agent neigbhood) cela te premet d'intégrer les aplli (au point de les confondreavec les appli tournant en en local. - Cirix XPe te permet le faire du load balancing des applications indépendametn du matériel. inconvinient . - les cout: pas négligeables, faut compter licences serveur W2K, licence CAL w2K, licences TSE, Licence Citrix - La complexité selon le genre d'application ( bien que citrix donne le 95 % de s aplli compatible avec XP 1.8 (citrix XP) a savoir que tous ce qui tourne sur TSE tourne sur citrix. Enfin si l'environnemet est complexe, des compétences pointue en W2K et en citrix te seront indispensable. surtout formation en citrix Voila en espérant avoir alimenter le forum Sylvain, CCA XP. <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">

par **remi** » 17 Déc 2003 18:52

Sincerement, lorsque j'ai installé Citrix XPs, je n'avais aucune conaissance dans le produit. Beaucoup de lecture et un peu de patience, et le serveur a fonctionné sans difficultés... Je pense que la tache devient plus hardue dès qu'on attaque le load balancing... Cordialement,

par **Zitoirz** » 17 Déc 2003 19:51

En fait j'utilise déjà beaucoup TSE que je commence à connaître très bien. Je posais cette question dans l'optique éventuelle d'héberger une application destinée à notre service de prises de commande client. Il faut donc que l'application et le serveur soit stable et rapide pour avoir un temps correct de réactivité. Donc je me demandais si TSE suffirait ou bien passer à citrix. Merci de vos réponses et votre retour d'experience. Je pense que je vais rester sur TSE en "gonflant" le serveur si l'hébergement de cette application est validé. Merci Zitoirz.

par **shadow** » 17 Déc 2003 20:21

Pour info TS c est une version lite de citrix, sachant que c est citrix ki a developpé TS. La grosse diff se situe au niveau de la bande passante. citrix est moins gourmand ke TS. En version application les possibilités de citrix sont terribles par rapport a TS. tu peux passer par un client web au lieu de parsser par TSC. Donc citrix c est de la balle. sans compter le gain au niveau du budget info.

par **carbone** » 17 Déc 2003 20:49

Quelqu'un connait la version Tarantella? elle permet elle aussi de se connecter à un TS via une interface web

par **stissot** » 18 Déc 2003 17:36

correction TSE c'est M$ et citrix c'est citrix. A la base citrix a acheter les sources NT3.5 pour faire une version "en tranche" de Windows dans les année 95 (winframe) il ont egalemet developer le prpcolre ICA . par la suite M$ a racheter le kernel "winframe" a citrix mais citrix a garder l'exclusivitée de ICA. M$ a donc du developper un protocole RDP, pour en developper une version "NT4TSE" en 1997 ou 1998 version vendue separément de NT4 . Microsoft a continuer son développemet sous W2K et l'a unclus en "service TSE" Version 5.0. puis en version RDP 5.1 (mini-TSE dans XP Pro) et Server 2003. Actuellement (RDP 5.1) le protocole RDP arrive au même perf que ICA, mais ICA est plus puissant (typiquemt dans les PB de deconnection) et égalemet pour la redirection des imprimante et tranmission Audio, de plus celui ci permet la sasie préamptive de commande (style remplisage des champs dans IE). Il faut savoir que l'om peut egaleement faire du TSE a traver IE acev un applut direstX le ttools S'apelle TSWEB et est gratos (pourtant du M$) TSweb est une passerelle WEB et permet de prendre la main sur toutes machine RDP 4.0/5.0/5.1 dans le réseaux et cei cryté en 56 bit DES dès la saisi du logon (testé avec un sniffer par mes soins). ewt on peut meme passeé en HTTPS si l'on install un CertSRV sur W2k. il pèse 544 Ko de plus il s'installe en 2 minute sur n'importe que IIS 5.0 de l'entreprise qui servira de "Gateway" unique .mais ateention ci vous en faite une porte d'enté depuis le net, patché votre IIS et suiver les règle de securitée.... . Le client RDP 5.1 (inclus Dans XP Pro ou sur le site M$) est plus rapide et plus "tunable que le client TSE NT4 ou celui fourni avec W2K. Salutations, Sylvain, CCA XP & MCSA <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">

par **stissot** » 18 Déc 2003 18:00

Encore une, deux petites chose: Sur citrix le nombre de couleur du client ICA est infinie alors que sur MS TSE 5.0 (W2K) est est à16 Bits et sur RDP5.1 (XP-2003) est en 24 bits. de plus l'affichage est en illimité (ou nettement) supéreur avec Citrix. Sylvain. <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">

par **TriaaD** » 20 Déc 2003 17:23

J'installe souvent du Tse chez des client pour des app en utilisation distantes et il est difficile d'expliquer à un client pourquoi il devrait racheter des licences citrix !! <IMG SRC="images/smiles/icon_bawling.gif"> Le principal argument est généralement l'utilisation des lecteurs locaux de l'utilisateur distant que citrix intègre depuis les premières versions. un utilisateur en session citrix peut faire appel à des documents qu'il posséde sur son disque local ce qui est impossible en tse sans recourrir à un transfert entre le poste et le serveur Tse (en ftp par ex). L'agument de la rapidité est valable pour les clients non WinXp car depuis la différence est moins sensible pour l'utilisateur même sur des connexions Rnis. Par contre le client Citrix reste incontournable en vitesse sur du Rtc.

TSE vs Citrix ?

Qui est en ligne ?