question sur la ram...

par **kcd** » 10 Nov 2003 02:54

bonjour, est-ce normal : total used free shared buffers cached Mem: 127688 59448 68240 0 9272 21116 -/+ buffers/cache: 29060 98628 Swap: 127004 0 127004 un peu plus tard : total used free shared buffers cached Mem: 127688 59580 68108 0 9360 21120 -/+ buffers/cache: 29100 98588 Swap: 127004 0 127004 je remarque que "free" augmente beaucoup, cela voudrait-il dire que la ram ne se vide pas ? merci .. <IMG SRC="images/smiles/icon_razz.gif">

par **FSM** » 10 Nov 2003 16:05

oui c'est normal, Linux garde en mémoire les dernieres commandes, programmes lancés afin d'optimiser leur exécution, relancement... bref, il utilise au maximum la mémoire disponible. <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **kcd** » 13 Nov 2003 00:35

Mais alors quand la ram est pleine il faut rebooter ?

par **micjack** » 13 Nov 2003 00:47

Effectivement, vu ton message c'est que ta becane n'utilise pas forcement le Swap et utilise la ram avant tout <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> Je pense <IMG SRC="images/smiles/icon_confused.gif"> que IPcop est programé avant tout! pour etre optimiser en ram avant d'attaquer le Swap <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">

par **Gesp** » 13 Nov 2003 01:00

C'est pas spécialement IPCop mais Linux en général qui essaye d'utiliser la mémoire de manière efficace. Quand il y a besoin de mémoire, le taux d'occupation monte jusqu'à 95%. Au dela le swap vers le disque est utilisé pour faire de la place .

par **kcd** » 13 Nov 2003 19:01

comment faire alors ? Impossible de faire tourner le serveur 4 jours de suite... N'y a-t-il pas une soultion pour eviter cela ? Par la même occasion je voudrais savoir si vous, utilisateurs de IpCop v1.3 laissez tourner EN PERMANENCE votre serveur ?

par **frenk** » 13 Nov 2003 19:06

ne t'inquiette pas il gére tres bien les ressources, il libera se qu'il faux au besoins <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **Gesp** » 13 Nov 2003 20:32

>Impossible de faire tourner le serveur 4 jours de suite... En général, c'est parce que tu as augmenté la taille du cache du proxy et il vaut mieux y aller mollo de ce coté. Avec 128 Mo, tu dois bien pouvoir aller peut-être jusqu'à 100 Mo ou 200 ou peut-être plus mais certainement pas un Gigaoctet pour le cache du proxy.

par hb » 13 Nov 2003 21:36

j'ai une 56K, autant dire que pour moi le cache proxy c'est de l'or ! j'ai 64Mo de RAM, 2Go de HD et le cache du proxy est configuré à ... : 1500Mo !!!!! j'ai actuellement : Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/root 193M 57M 126M 31% / /dev/harddisk1 5.7M 3.5M 1.9M 64% /boot /dev/harddisk3 1.6G 1.5G 119M 93% /var/log on constate les 1.5G rempli comme prevu ! et pourtant le systeme tourne depuis : 8:31pm up 13 days, 2:13, ... generalement, ce sont les coupures electrique qui le reboot (surcharge de mon reseau EDF , limite contrat 3.5KW) sinon il tourne en 24/7 depuis octobre 2002 c'etait d'abord une ?? puis une 1.2 et actuellement une 1.3 depuis sa sortie stable quant à la gestion de la RAM : total used free shared buffers cached Mem: 62920 54980 7940 0 17336 12184 -/+ buffers/cache: 25460 37460 Swap: 127004 11368 115636 j'ai jamais rien trouvé d'aussi stable

par **koa** » 14 Nov 2003 11:41

gesp --> tu base la taille du cache en fonction de la ram ... peux-tu nous en dire plus ? je me doute bien qu'un cache trop grand donne des ralentissements, mais alors comment être sur d'optimiser le plus garnd cache possible en fonction de la machine qui l'héberge ... désolé pour toutes ces questions <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">

par **nemesis** » 14 Nov 2003 11:52

bha en fait si je me souviens bien d'une discution à ce propos avec gesp je crois me rappeler que squid stoke une table d'objets en ram et la table grandit au fur et a mesure que le cache augmente et on peut arriver a crasher la bécane avec ça...

par **Gesp** » 14 Nov 2003 15:59

Les explications sont par là <a href="http://marc.theaimsgroup.com/?l=ipcop-user&m=105121852422490&w=2" target="_blank">http://marc.theaimsgroup.com/?l=ipcop-user&m=105121852422490&w=2</a> <= le plus détaillé <a href="http://marc.theaimsgroup.com/?l=ipcop-user&m=106810221329069&w=2" target="_blank">http://marc.theaimsgroup.com/?l=ipcop-user&m=106810221329069&w=2</a> <= comment caculer la taille du cache en fonction de la RAM c'est un sujet récurrent mais on peut difficilement tenir compte des tous les paramêtres pour avertir l'utilisateur des problèmes qui risquent d'arriver, donc cela revient très souvent. >hb je pense que tu n'as pas assez de trafic http pour remplir ton cache sinon tu ne manquerais pas d'avoir des problèmes avec 1500 Mo de cache pour 64 mo de RAM.

par **natlus** » 14 Nov 2003 18:27

<IMG SRC="images/smiles/icon_rolleyes.gif"> je voulais savoir si on peut considerer que la taille du cache est a peu pres egale a quatre fois la taille de la ram? <IMG SRC="images/smiles/icon_rolleyes.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_rolleyes.gif">

par hb » 14 Nov 2003 21:37

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-11-14 14:59, Gesp a écrit: Les explications sont par là <a href="http://marc.theaimsgroup.com/?l=ipcop-user&m=105121852422490&w=2" target="_blank">http://marc.theaimsgroup.com/?l=ipcop-user&m=105121852422490&w=2</a> <= le plus détaillé <a href="http://marc.theaimsgroup.com/?l=ipcop-user&m=106810221329069&w=2" target="_blank">http://marc.theaimsgroup.com/?l=ipcop-user&m=106810221329069&w=2</a> <= comment caculer la taille du cache en fonction de la RAM c'est un sujet récurrent mais on peut difficilement tenir compte des tous les paramêtres pour avertir l'utilisateur des problèmes qui risquent d'arriver, donc cela revient très souvent. >hb je pense que tu n'as pas assez de trafic http pour remplir ton cache sinon tu ne manquerais pas d'avoir des problèmes avec 1500 Mo de cache pour 64 mo de RAM. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> désolé gesp mais les traces que je donne le prouve j'ai bien 1.5G de cache utilisé sur une partition de 1.6G. la taille mini du bloc est fixée à O (zero ) la taille maxi du bloc est fixée à 400000 (environ 400Mo) ensuite quand j'ai fait apt-get update puis upgrade sous RH73 boum, un grand bon de 200Mo (environ) ensuite download des packages pour IPCOP boum, un grand bon de 150Mo (environ) et dernierement passage à Debian boum, un grand bon de 200Mo (environ) bon beaucoup de lien apt et autres etait en FTP, donc snif pas dans le cache. d'ou mon estimation, inferieur au volume effectivement present sur mon disque linux ! j'ai pas parlé des pages html avec photos et tout et tout je download environ 6Go de data par mois avec mon RTC et ipcop est online depuis plusieurs mois deja... quel genre de dysfonctionnement devrais je avoir ? j'ai un peu de charge CPU, mais un 133MMX avec 64Mo de ram EDO sur du RTC vous etes capable d'observer un ralentissement vous ? et quand je re install une distro, que je fait un apt-get, meme votre adsl y peut pas suivre, sur mon lan 10M je download à 1Mb/s depuis le cache !!!!

question sur la ram...

Qui est en ligne ?