partition DD pour install linux serveur (newbee)

par **mobilete** » 26 Oct 2003 11:49

Salut, pour un premier message sur linux et Co c'est un peu long mais ca m interesse, je vous remercie d avance pour l interet que vous porterez a mon message je vien d'acquerir un DD hitachi deskstar de 120GO je dispose d'une machine dont la config est à peu pres la suivante carte mère K7S5A duron 1.3Ghz 256 de ram SD133 (remplacer par un 512 bientot normalement) DD 20Go CG Matrox G100 productiva AGP carte rezo 10 Mbits ( je passe en 100 des que je recupere une carte) modem olitec adsl usb (512k) son integre windows XP famillial ce que je souhaiterais, c'est d installer linux sur cette machine histoire de me faire la main pour mon futur métier, ce pendant je ne sais pas comment m y prendre. j'ai l intention de suivre les conseil de : <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>Alexis de Lattre @ <a href="http://www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/" target="_blank">http://www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/</a> Partition Taille Swap Egale ou double de la mémoire vive / 200 Mo /tmp 150 Mo /var 300 Mo /usr 2 Go /home 100 Mo par utilisateur </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> pour le swap : je compte remplacer la barette par un 512, on peut agrandir la partition ultérieurement ? comment vais je faire pour faire "cohabiter" linux et windows, est il plus simple de tout mettre sur un DD ? Serai il plus judicieux de dedie le DD120GO aux données pour les deux systemes et installer Linux et windows sur le DD20GO ? La encore je ne sais pas comment m y prendre. d'autre part Windows XP qui est installé sur le DD 20GO est en NTFS, j aimerais dans la mesure du possible rendre les données lisibles sur les 2 systemes, ou cela est il une mauvaise idée ? J'ai entendu parle de probleme pour linux pour gerer le NTFS (je croyais que ct un format universel vu que NTFS = NeTwork File System). je vais pour l instant installer ce disque dur afin de le tester (je vien de le recevoir), je pense que windowsXP va le formater automatiquement. Il n'y aura pas de probleme pour le repartitioner ??? Je ne vous cacherais pas non plus que j'ai l intention de me servir de ce PC comme serveur sur le reseau local ou je suis, il servira de passerelle, de routeur, de firewall, de serveur apache/php/mysql, de serveur FTP et occasionnellement de serveur pour counterstrike ou d'autre jeux. Pensez vous que le config Hard soit convenable ? Si vous avez des conseils pour des distributions robuste et perfomante qui ne demandent pas des competences hors du commum pour son installation... pour l instant je me renseigne sur Gentoo, knoopix, debian, IPcop, Smoothwall et ClarkConnect (je rapel que j ai un modem usb <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif"> ) PS : si je repond pas au message dans les jours qui suivent c'est que j'ai un empechement. PPS : je en savais pas trop ou poster ce message, si je me suis trompez veuillez m en excuser <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">

par **FSM** » 28 Oct 2003 18:34

Salut, partitionnes ton disque avec linux-fdisk, celui de windows ne sais pas gérer plus d'une partion primaire Partition primaire 1 (hda1): 100 Mo /boot (ext2,nomount) , les images des premiers secteurs de tes autres os ( winxxx ) et le bootloader (grub de preference) Partition primaire (hda2)2: 20 Go : windows (1) Partition primaire (hda3)3: 20 Go : reservée à un 3ème OS si tu le désire Partition étentendue 1(hda5) 1Go: swap, vu la taille de tes disque, autant prévoir large. Partition étentendue 2(hda6) 500Mo: root ext2, cette partition doit restée petite car tu as moins de chance d'avoir un secteur défectueux, celle ci étant critique pour démarrer ton système. Partition étentendue 3(hda7) 10Go: /usr (ext3), cette partition passera ro par la suite. Partition étentendue 4(hda8) 20Go: /usr/local (ext3) Partition étentendue 5(hda9) 15Go: /opt(ext3) Partition étentendue 6(hda10) 10Go: /var(ext3) Partition étentendue 7(hda11) 2Go: /tmp(ext2,noexec) Partition étentendue 8(hda12) 10Go: /home(ext3,noexec) Partition étentendue 9(hda13) 12,4Go: /mnt/share_dos (fat32) partition d'échanges entre OSs. 1) Partitionnes et installes linux 2) Les 2 Disques étant connectés sur un meme poste, tu bootes sur linux (hda), à partir de là tu fais un mirorring de XP à partir du disque de 20 Go: dd if=/dev/hdb1 of=/dev/hda2 3) tu copies le premier secteur de démarrage xp: dd if=/dev/hda2 of=/boot/xp.bin bs=512 count=1 4) Modifies grub/menu.lst WinXP root=(hd0,1) chainloader +1 boot NTFS!=NFS Il est déconseillé de monter les partitions NTFS en rw sur linux, tu peux utiliser la partition d'échanges hda13 Si tu installes Xp en premier, c'est mort pour le /boot <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif"> les 486 Dx2 font office de routeur/gateway, je pense que ca devrais aller Personnellement, je suis pro-gentoo. Si tu ne veux pas plonger tes mains dans le cambouis, ne fais pas de mécanique. <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **mobilete** » 05 Nov 2003 11:35

hehe, tout d abord merci de m avoir repondu tes explications m ont l air tres avisées mais je suis pas trop un pro (vu que je debute plutot) ce que tu me propose c'est de faire carrement plein de partition.... ca m as l air bien complique. cependant je vien de prendre partition magic, on m as dit qu on pouvais preparer le terrain pour linux et que ct pas plus mal. en effet je compte garder windows a portée, surtout que c'est justement sur le pc qui dispose de internet que je veut mettre linux. donc la j'ai un DD de 20 Go et un autre de 120 Go... je vais essayer de revoir tout ce que tu m as dit parceque en general je comprend vite mais faut m expliquer longtemps <IMG SRC="images/smiles/icon_help.gif">

par **orange_smell** » 05 Nov 2003 11:58

quelques petites conseils s'imposent à mon avis: <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> En réponse à: -------------------------------------------------------------------------------- Alexis de Lattre @ <a href="http://www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/" target="_blank">http://www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/</a> Partition Taille Swap Egale ou double de la mémoire vive / 200 Mo /tmp 150 Mo /var 300 Mo /usr 2 Go /home 100 Mo par utilisateur -------------------------------------------------------------------------------- </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Alexis précise que cette config est bonne pour une utilisation en serveur mais il dit ensuite que pour un PC chez un particulier, le plus simple est de tout monter dans la meme partition. Franchement, pour une premiere install, c'est plus simple et puis, ca t'éviterait de retailler tes partitions plus tard. Et puis, tu pourras toujours changer facilement plus tard. <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> pour le swap : je compte remplacer la barette par un 512, on peut agrandir la partition ultérieurement ? </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> euh, la, je suis pas sur de comprendre... Mais, franchement, avec 512Mo, pour une utilisation perso (et avec les details que tu donnes en dessous), je te conseille une taille de swap de la même taille que ta RAM, i.e. 512Mo. Sinon, oui, bien sur, tu pourras changer la taille de ta partition swap. <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> comment vais je faire pour faire "cohabiter" linux et windows, est il plus simple de tout mettre sur un DD ? Serai il plus judicieux de dedie le DD120GO aux données pour les deux systemes et installer Linux et windows sur le DD20GO ? La encore je ne sais pas comment m y prendre. d'autre part Windows XP qui est installé sur le DD 20GO est en NTFS, j aimerais dans la mesure du possible rendre les données lisibles sur les 2 systemes, ou cela est il une mauvaise idée ? J'ai entendu parle de probleme pour linux pour gerer le NTFS (je croyais que ct un format universel vu que NTFS = NeTwork File System). </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Alors... A mon avis le mieux est de mettre les données sur deux lecteurs differents, mais c'est surtout parce que comme ca, le jour où tu montes un serveur Linux seul, tu n'a qu'a mettre le disque dedans... Cela dit, l'idée de mettre les données (Win et Linux) sur un disque à part est bonne aussi. Pour NTFS, le seul soucis est que Linux sait le lire, mais pas y écrire. Et pour accéder depuis Windows à tes données Linux, y'a des outils pour ca, mais j'en ai pas en tête. <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> NTFS = NeTwork File System </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Pour NTFS... Ca veut dire en fait : Net Technology File System, ca vient de Windows NT (qui veut dire New Technology et non pas NeTwork comme beaucoup de gens le croit) <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> je pense que windowsXP va le formater automatiquement. Il n'y aura pas de probleme pour le repartitioner ??? </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Non, aucun soucis, Linux reformetera ses partitions. <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Je ne vous cacherais pas non plus que j'ai l intention de me servir de ce PC comme serveur sur le reseau local ou je suis, il servira de passerelle, de routeur, de firewall, de serveur apache/php/mysql, de serveur FTP et occasionnellement de serveur pour counterstrike ou d'autre jeux. Pensez vous que le config Hard soit convenable ? </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> A part pour la partie jeux, je fais tourner tout ca sur SME (avec Mldonkey en plus) sur un P200 avec moins de 100Mo de RAM... Donc, oui, je pense que c'est largement convenable... <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Si vous avez des conseils pour des distributions robuste et perfomante qui ne demandent pas des competences hors du commum pour son installation... pour l instant je me renseigne sur Gentoo, knoopix, debian, IPcop, Smoothwall et ClarkConnect (je rapel que j ai un modem usb </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> SME encore... Mais pour le modem usb, je sais pas, vois ca sur le forum SME Maintenant, ce ne sont que des conseils et je sais que d'autres te conseilleront autrement, mais bon, c'est mon avis...

par **Muzo** » 05 Nov 2003 12:09

Distribution qui ne demande pas de compétences : Mandrake! j'ai certesinstaler un serveur linux sans graphique, installerun poste de travaail c'est une autres histoir (à mon avis). j'ai installé la Mandrake 9.1 et j'ai été bluffer, j'ai cru que j'installais du Windows. Donc le plus simple pour un poste de travail (à mon avis) c'est d'installer Mandrake 9.1 (quoique la 9.2 est sortie) Il parait que Red Hat 9 est pas mal aussi. Euh .... je retournes me coucher j'ai pas bien compris le sujet je crois ...... non c'est sur. Bon oubliez mon post .... _________________ /Muzo Linux Newbie (mais un peu moins qu'avant) Linux: because rebooting is for adding new hardware.

par **Breizh-Tux** » 05 Nov 2003 12:23

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> pour l instant je me renseigne sur Gentoo, knoopix, debian, IPcop, Smoothwall et ClarkConnect (je rapel que j ai un modem usb ) </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Gentoo c'est très bien, mais pour débuter c'est peut-etre un peu compliqué, il fo tout compiler au fur et à mesure de l'installation, ce qu n'est pas des plus simple pour un débutant; Cependant c'est une distrib robuste car toutes les applis sont compilées à la volée (emerge est un outils puissant), donc sur mesure à chaque config matériel. Ipcop, SmoothWall et ClarkConnect sont des distrib firewall et pas Workstation, donc pour une utilisation perso à oublier. De plus les install sont super simplifiée mais tu n'apprendras pas autant qu'avec une distrib `Classique` (pardon pour la comparaison de mauvais gout). Quant à Debian et knoppix : Knoppix en Live CD ok tu peut en tirer pas mal de profit qua,d à l'apprentissage de linux; Son principal avantage pour toi c'est que tu n'est pas obligé de l'installer ... Elle est basée sur une Debian, que je ne conseille pas en premier lieu , mais plutot comme un objectif à moyebn terme ... (apt-get into it !) En conclusion , voila mes conseils : Knoppix est une excellente solution pour les raisons évoquées plus haut, quant à une distrib non Live-CD je te conseille MDK ou RH ce sont mes premiers essais chez Tux ... Bon cheminement sur la route qui menne chez Tux ... YannicK <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **Rouzik** » 05 Nov 2003 15:15

Demat Breizh-Tux! comme distro robuste et plus performante que gentoo, tu as aussi la slackware. <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> mobilete, prend plutot une mdk pluto qu'une RH car RH grand public c'est fini d'ici qq mois. <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif"> Même si RH est mieux pour apprendre. Rouzik, RH addict

par **FSM** » 05 Nov 2003 15:19

Rebonjour, Oui, en fait j'ai été un peu dur sur le schema des partitions mais je persiste que pour un débutant ou non, c'est le minimum. Je m'explique: /boot : en 1ere partition, afin d'utiliser n'importe quel bootloader, y compris ceux qui ne savent pas faire de long jump sur les gros disques. En suite, c'est toujour mieux de ne pas la monter, ca évite de faire des $%#&! dessus. /root: j'ai déjà expliqué pourquoi /usr: permet de garder /root petit. /usr/local: permet de conserver tout ce que tu as installé en dehors de ta distrib, lorsque tu décides de réinstaller ou d'essayer une autre distrib /opt: idem que /usr/local /var : permet de limiter la taille des logs si tu ne fais jamais le ménage. cad, ca te permet d'avoir de la place dans les autres partitions et de ne pas tomber dans le schema 99% dans /var et 1% dans le reste si tout est sur la meme partition. /tmp : personnellement, je ne la crée pas, je fais simplement un lien vers /var/tmp /home : vivement conseillé, au meme titre que /usr/local mais avec toutes tes confs et tout ton boulot. Le reste c'est à toi de voir. Pour un débutant, je conseille ce schéma car il limite la casse, permet de réinstaller sans perdre de trucs, à condition que l'on reste dans l'optique FHS (http://www.pathname.com/fhs/) cad, les données dans /home, le variable dans /var ... Un débutant est souvent amené à réinstaller, à essayer d'autres distribs etc... la création de partitions ne prends que quelques minutes et peut faires gagner plusieurs heures dans ce cas de figure. Pour quelqu'un de plus expérimenté, ce schéma convient en prenant garde à spécifier des quotas et interdire l'executions, le montage de certains points, utiliser un filesystem crypté surtout si l'on utilise un autre os sur le meme disque à cause des virus multi-os qui peuvent sauter d'une partition à l'autre. Face à ce genre de bestiole, la plus grande des sécurité est du gruyère! Si toutefois tu désire limiter le nombre de partitions, je te conseille quand meme de créer au minimum /home.

par **mobilete** » 05 Nov 2003 15:53

ok la chui en train de tester knoppix ... ca as l air cool a premier abord le live on cd si j en suis satisfait je l installe sur le dur et on verra ensuite je vous tien au courant

partition DD pour install linux serveur (newbee)

Qui est en ligne ?