J'vous jure hein !!!

par **vindevogel** » 08 Oct 2003 23:12

Pour mon problème, je cherche un peu via google et je trouve une référence sur le site microsoft qui s'intitule, héhé "windows server 2000 domain rename tools" Bingo, c'est gagné. Je clique sur le lien et je me retrouve sur la page "windows server 2003 domain rename tools où il est bien stipulé de ne pas utiliser ces outils en 2000. Je me rebranche sur microsoft , section win2000 server, je cherche, je trouve le lien, je clique et $%#&!.... de nouveau 2003. Y en a marre de ces gugusses. Gros sanglot, snif. <IMG SRC="images/smiles/icon_bawling.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_bawling.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_bawling.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_bawling.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_bawling.gif"> _________________ De Bruxelles , une fois !!! ( non peut-être ? )

par **bobybobus** » 08 Oct 2003 23:22

oui c une nouvelle fonctionnalité des serveurs windows 2003, fonctionnalités qu'ils n'ont pas juger bon d'intégrer à windows 2000 .... marketing marketing .... a+

par **kerozene** » 09 Oct 2003 07:48

marketing ??? Pas forcément, sans vouloir défendre M$ à tout prix, je rappelle qu'il y a 3 ans entre les deux OS. Il n'était peut être techniquement pas possible de le mettre à disposition pour Windows 2000. Une exemple tout bète sur Linux : si tu n'as pas intégré IPtable à ton noyau lors de ta compilation, bonne chance pour transformer ta machine en Firewall...

par **bisol** » 09 Oct 2003 07:57

Euh Kerozen tu te plante 1 peu.. iptables est facielemnt intégrable. .au pire tu le compiile en tant que module et roule ma poule

par **kerozene** » 09 Oct 2003 08:24

Ne faut t'il pas pour ce faire avoir déclaré dans le noyau qu'IPtable était montable en module ??? Il me semblait pourtant que c'était le cas et qu'il fallait un certain nombre d'option en dur ou en module avant de compiler... au risque de passer pour le nioub linux que je suis, il est possible de monter en module un "programme" qui n'a pas été predéclaré dans le noyau ???

par **tomtom** » 09 Oct 2003 13:22

clairement non... Et puis, essaye donc de compiler netfilter pour kernel 2.2 ???? t.

par **bobybobus** » 09 Oct 2003 13:30

kerozene, je ne veux pas sombrer dans la critique systèmatique (et facile) de M$ ( je suis utilisateur de leurs produits et même si dans l'ensemble je les apprécies j'en reste néamoins critique), mais à mon avis ils ont quand même mis de coté le maximum de nouvelles fonctionnalités (et celle de changer le nom de domaine racine ce qui n'est pas rien) pour leur serveur 2003 sachant qu'ils auront du mal a le placer vu la masse de Windows 2000 Server installés il n'y a pas si longtemps que ca ( a l'echelle entreprise ...) Enfin c mon avis, et j'espère ne pas faire un faux procès d'itention a M$ a+

J'vous jure hein !!!

Qui est en ligne ?