load average

Forum traitant de la distribution sécurisée montante nommée IP cop et basée sur la distribution Smoothwall. C'est à l'heure actuelle le forum le plus actif du site.

Modérateur: modos Ixus

Messagepar kikiazerty » 04 Juin 2003 14:04

Bonjour <BR>j ai quelque kestion sur le load average de la page d accueil de IPCop <BR> <BR>load average: 0.02, 0.01, 0.00 <BR> <BR>0.02 serai la charge du CPU mais c 0.02% ou 2% <BR>0.01 serai la charge de la RAM <BR> <BR>mais le derinier je ne sais pas a koi il correspond <BR>j ai cherche dans le forum mais je ne trouve pas de reponse complete. <BR> <BR>Merci.
Avatar de l’utilisateur
kikiazerty
Lieutenant de vaisseau
Lieutenant de vaisseau
 
Messages: 199
Inscrit le: 21 Mai 2003 00:00
Localisation: ROUEN

Messagepar dbomber » 04 Juin 2003 14:23

Trés bonne question....ça me dit quelque chose... <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <BR>je dis ça car j'avais déjà lancer un topic identique et j'ai souvenir d'avoir eu des réponses satisfaisantes.... <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif">
"Se connecter à internet, c'est y rencontrer des centaines de gens avec qui vous n'auriez jamais eu envie d'avoir quelque rapport que ce soit" Dave Barry.
Avatar de l’utilisateur
dbomber
Lieutenant de vaisseau
Lieutenant de vaisseau
 
Messages: 227
Inscrit le: 30 Nov 2002 01:00
Localisation: Villeurbanne

Messagepar belugha » 03 Oct 2003 13:02

<IMG SRC="images/smiles/icon_up.gif"> <BR>J'aimerais aussi connaitre la reponse. <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">
L'humanité est à un croisement: un chemin mène au désespoir, l'autre à l'extinction totale. Espérons que nous aurons la sagesse de savoir choisir.
[Woody Allen]
Avatar de l’utilisateur
belugha
Amiral
Amiral
 
Messages: 1595
Inscrit le: 26 Mars 2003 01:00
Localisation: Du Nord -

Messagepar dbomber » 03 Oct 2003 16:20

Bon c'est vraiment parce que c'est toi belugha : <BR> <BR>le load average est un nombre qui me semble peut monter jusqu'à 3.0 (ou plus). <BR>Cela représente la charge du processeur ainsi que la file d'attente des processus. <BR>Je t'avouerais que je sais pas comment ce nombre est calculé exactement, mais plus il est petit plus la charge du processeur ainsi que sa file d'attente est faible (en moyenne, je tourne autour de 0.10). Quand le load average est grand (autour de 3 ou plus) le processeur est complétement chargé et il faut s'attendre à de gros ralentissement. <BR> <BR>Bon ok, tout le monde à suivi. Mais vous me direz, pourquoi il y a trois nombres? Ben c'est trés simple, ce sont des moyennes du load average avec des échelles de temps différentes : le premier c'est le load average moyen sur 1 minutes, le second sur 5 minutes et le dernier sur 15 minutes. <BR> <BR>Voila en espérant avoir éclairé la lanterne de certain(ne)s.... <BR> <BR> <BR> <BR>
"Se connecter à internet, c'est y rencontrer des centaines de gens avec qui vous n'auriez jamais eu envie d'avoir quelque rapport que ce soit" Dave Barry.
Avatar de l’utilisateur
dbomber
Lieutenant de vaisseau
Lieutenant de vaisseau
 
Messages: 227
Inscrit le: 30 Nov 2002 01:00
Localisation: Villeurbanne

Messagepar orange_smell » 03 Oct 2003 16:37

Pour info, le load average peut monter très haut. J'ai deja vu 17 sur un de mes serveurs au boulot. <BR> <BR>En fait, si je me souviens bien, ca représente un pourcentage de la charge du serveur. Et au dela de 1 (100%), on passe en taille de file d'attente d'opérations à effectuer. Bref, à 3, ca veut dire que quoi qu'il arrive, il lui reste 3 fois plus de boulot à faire que ce qu'il ne peut en faire dans le laps de temps défini. <BR> <BR>Pour info, je viens de voir qu'Ixus atteint des loads de 20...
Hiroshima 45.
Tchernobyl 86.
Windows 95, 98, 2000, 2003.........
Avatar de l’utilisateur
orange_smell
Contre-Amiral
Contre-Amiral
 
Messages: 430
Inscrit le: 05 Août 2003 00:00
Localisation: Riyadh - Arabie Saoudite

Messagepar dbomber » 03 Oct 2003 16:53

Je ne savais pas, je viens de l'apprendre... <IMG SRC="images/smiles/icon_up.gif">
"Se connecter à internet, c'est y rencontrer des centaines de gens avec qui vous n'auriez jamais eu envie d'avoir quelque rapport que ce soit" Dave Barry.
Avatar de l’utilisateur
dbomber
Lieutenant de vaisseau
Lieutenant de vaisseau
 
Messages: 227
Inscrit le: 30 Nov 2002 01:00
Localisation: Villeurbanne

Messagepar orange_smell » 04 Oct 2003 03:12

J'ai eu un doute sur mon poste précédent, et j'ai donc recherché plus d'info. <BR> <BR><!-- BBCode u2 Start --><A HREF="http://www.ens-lyon.fr/CRI/FAQ/charge.html" TARGET="_blank">Sur le site de l'ENS Lyon</A><!-- BBCode u2 End -->(en bas de la page) et ca confirme plus ou moins. <BR> <BR><!-- BBCode u2 Start --><A HREF="http://fusion.gat.com/docview/load_average.html" TARGET="_blank">Une autre définition, mais en anglais</A><!-- BBCode u2 End --> <BR> <BR>D'après, mon bouquin <!-- BBCode Start --><I>Sun Performance and Tuning </I><!-- BBCode End --> on a la définition suivante:The load average is the sum of the run queue length and the number of jobs currently running on the CPUs. C'est donc la somme de la longueur de la queue d'execution et du nombre de processus tournant sur chaque CPU... Mouais toujours pas très clair tout ca... <BR> <BR>Je me suis donc penché un peu plus profondément, jusqu'à regarder dans le Kernel pour voir comment c'est calculé. Et là, ca confirme pas mal la dernière définition, mais franchement, ca reste quand même très obscure et je ne retiendrai donc qu'une chose, même en dessous de 1, le serveur peut etre très occupé s'il bosse sur un seul processus. <BR> <BR>Voilà, si quelqu'un avait plus d'infos, je suis preneur. <BR> <BR>
Hiroshima 45.
Tchernobyl 86.
Windows 95, 98, 2000, 2003.........
Avatar de l’utilisateur
orange_smell
Contre-Amiral
Contre-Amiral
 
Messages: 430
Inscrit le: 05 Août 2003 00:00
Localisation: Riyadh - Arabie Saoudite

Messagepar Gesp » 04 Oct 2003 11:06

De ce qu'il en a été dit déjà sur le forum, j'ai retenu que 0.3 est un chiffre maxi à avoir sur un serveur en production. <BR> <BR>Je suppose que c'est sur la moyenne 5mn parce que le chiffre instantané est assez fluctuant. <BR> <BR>Et puis je suis at home, donc même si cela ralentit un peu (ce que je n'ai pas trop vu à priori sur du trafic web), c'est toujours mieux qu'au boulot ou à moins d'utiliser le net en dehors de la plage 9h/17:30 c'est constament encombré.
Avatar de l’utilisateur
Gesp
Amiral
Amiral
 
Messages: 4481
Inscrit le: 29 Déc 2002 01:00

Messagepar Emerick » 04 Oct 2003 15:05

Holala, je viens de demander à mon pote Google, et il vient de me trouver un truc de malade. <BR> <BR>D'après ce que je savais, les chiffres correspondaient au temps d'attente moyen à t - 1, -5, -15 minutes. <BR>Et avec ce que je viens de trouver, on en apprends beaucoup plus. <BR> <BR><!-- BBCode u2 Start --><A HREF="http://www.teamquest.com/html/gunther/ldavg1.shtml" TARGET="_blank">http://www.teamquest.com/html/gunther/ldavg1.shtml</A><!-- BBCode u2 End --> <BR> <BR>Travaillez bien votre anglais <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">
Image

Il y a des jours où il ne faut pas m'énerver.
Et il y a des jours tous les jours. :-D
Avatar de l’utilisateur
Emerick
Capitaine de vaisseau
Capitaine de vaisseau
 
Messages: 338
Inscrit le: 07 Sep 2003 00:00
Localisation: Bordeaux

Messagepar belugha » 04 Oct 2003 15:07

Merci à tous pour vos eclaircissements <IMG SRC="images/smiles/icon_bise.gif">
L'humanité est à un croisement: un chemin mène au désespoir, l'autre à l'extinction totale. Espérons que nous aurons la sagesse de savoir choisir.
[Woody Allen]
Avatar de l’utilisateur
belugha
Amiral
Amiral
 
Messages: 1595
Inscrit le: 26 Mars 2003 01:00
Localisation: Du Nord -

Messagepar Marlou_31 » 05 Déc 2003 12:14

<IMG SRC="images/smiles/icon_up.gif"> <BR> <BR>j'ai un gros ralentissement au niveau de l'interface web, et le disque dur est en utilisation constante. <BR>j'ai aussi cela : load average: 3.24, 3.15, 3.13 <BR> <BR>d'après ce que je viens d'apprendre avec vos messages c'est qu'il est un peu à la ramasse mon IPCOP (1.3 avec les patchs). Il tourne depuis que cette version est sortie. <BR> <BR>je précise que j'ai désactivé le proxy et qu'il n'y a presque pas de trafic (le serveur est chez mes parents ) <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <BR> <BR>Les logs de la carte GREEN m'on l'air quelque peu bizarre, a vous de juger : <BR><!-- BBCode Start --><IMG SRC="http://marlou31.free.fr/green-year.png" BORDER="0"><!-- BBCode End --> <BR>------------------------------------------------------------------------------------ <BR><!-- BBCode Start --><IMG SRC="http://marlou31.free.fr/green-month.png" BORDER="0"><!-- BBCode End --> <BR> <BR>merci pour vos réponses<BR><BR><font size=-2></font>
Avatar de l’utilisateur
Marlou_31
Premier-Maître
Premier-Maître
 
Messages: 54
Inscrit le: 05 Fév 2002 01:00
Localisation: Verrières le Buisson / France

Messagepar Gesp » 05 Déc 2003 12:56

Je suppose que le ralentissement est causé par la manière dont tu as configuré les graphiques parce que tout le log d'une année est relu à chaque rafraichissement du graphique. <BR> <BR>Et si tu as laissé l'intervale de 5 mn, cela demande un boulot énorme même avec peu de trafic. <BR>Quelle est la taille des fichiers dans /var/log/squid? <BR> <BR>Je pense qu'il vaudrait mieux ne pas dépasser le mensuel dans ton cas. <BR>Cela explique peut-être que l'autre graphique déraille si le 2 second graphique n'a pas le temps d'être traité alors que le rafraichissement recommence sur le premier. <BR>
Avatar de l’utilisateur
Gesp
Amiral
Amiral
 
Messages: 4481
Inscrit le: 29 Déc 2002 01:00


Retour vers IPCop

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité

cron