Problemes rencontrés sur tout le OS

par **lipenja** » 31 Août 2003 04:35

Bonjour J' ai parcouru plusieurs forums concernant les Pb de W2k et X pro. Windows est ce qu' il est mais il fonctionne correctement sans les virus et toutesles m...que nous installons sans le savoir , et ça c' est valable pour tout les O.S. La semaine dernière, j' ai eu aussi un problème . Je le reconnais ,j' ai installé un prog plus que douteux. . Déja dans le bon vieux temps de Dos 5.00 etWin 3.00 connu pour ces écrans déjà bleus et pour son instabilité legendaire, lui pour se planter il ne prévenais pas, demarrage =bouton off puis sur on, et si ça ne voulait pas , il restait lacommande connue de tous : format c:. Surtout si nous avions mis un virus sur le HDD. Dans les années 1988-89, un journal informatique n' avait pas vérifié l' intégrité de ces disquettes 5"1/4 et je ne parle pas des problemes de crash de serveurs à cette époque.D' ailleurs ce journal n' était plus en kiosque le mois suivant. Ce virus était le 4096. J' ai passé des nuits mémorables à essayer de redémarrer le système ainsi que celui de mes amis, à placer les programmes en UMB , à essayer de gagner le maximum de mémoire en dessous de la barre des 640 Ko.Et quand nous pensions avoir réussi à creer un autoexec.bat et un config.sys sous dos qui nous aurait permis de travailler sous Win et de jouer sous l' environnement GW DOS 4.00 ....... Tout planté C' est un constat que je fais et non une critique.Les virus ont toujours existé, En 1988 IBM avait passé une disquette de désinfection pour nos programmes sous DOS 4.00 pour un virus qui s' était échappé d' une université au USA. Bien sur je ne parle pas de Tequila qui lui aussi à fait des ravages un peu partout dans le monde. Nous étions à cette époque dans les ninetys. j' utilise le défouloir parce que je sais pas ou mettre ce topic Tous les OS sont bons à condition de les parametrer correctement ( et ce n' est pas le plus facile) Alors si en plus on télécharge n' importe quoi .......... <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif">

par **bisol** » 31 Août 2003 11:08

Effectivement.. mais par exemple tu prend 1 Linux. Tes fichiers ne sont pas exectuables de bases donc ca évite les prob.. de + l'utilisateur standard ne peut pas toucher au coeur du système donc il foutera peut etre la $%#&! dans son profil mais par forcement dans tout le système...

par **nono-marie** » 31 Août 2003 11:32

Commetn ca !?! Microsoft livre des bons SE !!! aie j'ai mal !!!! hehe !!! Pour moi le plus stable des windows a ete quand meme la 3.11 hehe !!! Depuis c devenu un bouffe memoire, une usine a bug ... Quand je disais que linux etait super ca plante pas parce que t'as bougé la souris trop vite et tout et tout ben les gens me repondais que windows t'avais qu'a l'installé puis ca marchait tout bien comme il faut sans avoir besoin de recompiler un noyau toutes les 2 semaines. Mais quand je vois aujourd'hui que t'installe un 2000 ou un XP par defaut et que tu mets pas un peut les mains dans le moteur (arret de service, audit secu ... ce que ne fait pas un neophite) ben tu te fait peté le c . l <IMG SRC="images/smiles/icon_razz.gif"> Quand on sort un SE (microsoft XP) et que 15 jours apres t'as le premier SP qui sort je me tord de rire !!! Ce que j'aime pas chez microsoft c qu'il veule faire uniquement du Pognon plutot que du bon travail. Mais bon c un avis personnel !!!! <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> moi <IMG SRC="images/smiles/icon_boxe2.gif"> bilou lol

par **nemesis** » 31 Août 2003 11:57

j'ai toujour dit que le meilleur os est celui qui correspond le mieux à ses besoins! ensuite chacun sa chapelle mais moi je suis pa sun integriste <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> j'utilise à la fois du linux et du windows et mon 98 devrait connaitre sa premiere reinstallation depuis plus d'un an ds kk mois.... dc comme koi ke ça part pas en $%#&! tout seul lol.

par **krilin** » 31 Août 2003 12:30

Cracher dans la soupe c'est toujours facile, la mode est à linux tant mieux, je l'utilise perso et au boulot (FW, samba, VPN, etc) ça fonctionne et j'adore ! mais si les unix existait bien avant microsoft, pourquoi ne se sont-il pas implantés ? (pour l'utilisateur lambda, bien sûr) Certaines professions ne peuvent se passer des os de microsoft (si, si) et n'ont pas le temps d'attendre des développement plus ou moins longs voir hasardeux, aussi gratuit soit-il. Bravo nemesis pour ton avis, j'utilise aussi un 98 ULTRA stable depuis plus de deux ans (musique, vidéo, et tout le barda tous les jours). Un OS microsoft c'est comme le reste faut aussi savoir s'en servir ! <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **Breizh-Tux** » 31 Août 2003 12:45

Je viens me joindre à vos deux avis , car j'utilise à l'occasion Win2k pour Adibou et autre jeux éducatifs pour mes filles et je dois avouer que je l'ai depuis plus d'un an sans pb aucun. Je dois aussi avouer que par le passé je lui ai cracher dessus (à Window) car `il`plantait : Explication : Tu installes à longueur de journée des softs dont tu ne connais pas ni l'origine ni l'utilisation précise,`c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres` [Gad El Maleh]. Aujourd'hui je me suis calmé et bizarement mon OS aussi ... Alors je vous rejoins messieurs en disant qu'un OS n'est que le reflet de ce que l'oin en fait et ne vit pas tout seul ! `A bon entendeur $%#&!` [Coluche] . Le bon sens et la logique sont de rigueur pour utiliser n'importe quel os que ce soit et c'est peut-etre plus vrai encore avec Win$, sans vouloir dire que pour linux ou autre ne nécessite pas ces qualité mais sans elles pas de programme installé, alors qu'avec Win$ le prog s'installe mais apres ... L'avenir est incertain pour ceux qui ne lisent jamais les fichiers README (par exemple.) <IMG SRC="images/smiles/icon_up.gif"> LE BON SENS EN ACTION (Et c'est pas le crédit Agricole)

par **bisol** » 31 Août 2003 14:18

je parlais de Linux pas de Windows bon comme OS

par **nono-marie** » 31 Août 2003 15:46

Juste une petite question : pour ceux qui sont satisfait de leur 98 : vous le laissez tourner combien de temps d'affilé ??? C sur que pour une utiisation du genre je l'allume je tape une lettre sous word en ecoutant de la $%#&! , je joue un p'tit peu puis j'eteinds l'ordi, forcemement n'importe kel SE conviendra hehe !!! une autre petite question : pourquoi windows est il aussi cher ??? un SE qui se base sur une archi de y'a 10 ans devrait avec quelque truc en plus devrait etre depuis longtemps rentabilisé !! Pour un SE comme linux sur lequel enormement de personne bosse est il gratuit !!! Si quelqu'un arrive a m'expliquer ca !!!!???? hehe Ce que je regrette chez micro$oft c'est qu'il cherche a faire du POGNON plus que d'innover (reprise de mon premier post !!! <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> ). C'est tout. Sinon je ne cacherai pas que j'ai un 2000 qui tourne hehe !!! <IMG SRC="images/smiles/icon_bawling.gif">

par **nemesis** » 31 Août 2003 15:53

mon 98 troune tout les jours (enfin tous les soir de la semaine) et tout le xeek end sauf la nuit enfin qud je dors je veux dire! il doit donc au minimum tourner 6/8 heure par jours.... je joue pas mal je developpe aussi et je fais effectivement des rapport en word dessus. MAIS les windows 9X n'etant pas des OS serveurs mais des OS station de travail il est logique qu'ils n'aient pas la même stabilité en durée non stop qu'un serveru les spec ne sont pas les même et il faudrait être c.. pour faire tourner un 9X comme ça à part si on a pas les moyen techniques ou financiers de faire autrement! donc ta remarque nono-marie te vaudrait un mauvais point de ma part si j'etais de mauvaise humeur (cf l'emoticon). un OS grd publique n'est pas et je le répète depuis un moment déjà destiner a se faire rentrer dans la $%#&! comme un OS pro (y avait nt4 pour les pro qui tournait assez bien .). De même je trouve que dénigrer ceux qui ne font qu'un peu joujou et tappe une lettre de temps en temps sur leur pc est déplacé mais ça ce n'est que mon avis. Cordialement Nemesis

par **nono-marie** » 31 Août 2003 16:02

Désolé d'avoir offusqué des gens mais ce n'etait vraiment po mon intention !!! J'ai du m'emporter dans mon elan !! <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> je ne critiquais pas la facon dont on les gens de se servir de leur machines et désolé pour ceux qui l'ont pris comme une critique. la critique etait destiné au SE. Excuses : <IMG SRC="images/smiles/icon_bise.gif">

par **nemesis** » 31 Août 2003 16:05

aller moi aussi je me suis laissé emporter. mais il faut réaliser que cet os permet quand même à des millions de gens d'accéder à l'informatique sans avoir besoin de connaissance trés poussée en informatique et je ne concidère pas ça comme un mal!

par **nono-marie** » 31 Août 2003 16:11

La seule chose que je considere comme un mal c'est qu'on ne laisse pas le choix au gens. <IMG SRC="images/smiles/icon_bawling.gif"> C'est trop injuste !!! PS : y'aurais pas moyen de faire un petit calimero en smilley ?? hehe !!! Désolé <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">

par **nemesis** » 31 Août 2003 16:12

tu peux toujour demander ton pc sans OS!

par **TROM** » 31 Août 2003 16:21

Et ben je croyais qu'il n'y aurait plus e polemique sur le sujet (WINDOWS-LINUX), mais bon, faut croire que le dernier virus a mis le feu ! <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> Pour ma part : - j'utilise windows 98 et Linux, j'explique. Mon serveur (SME), mon routeur firewall (IPCOP), mais clients (WINDOWS) pourquoi ces choix Pour les clients (WINDOWS) ---> plus de jeux (ben ouaip jsuis chez moi et je fait ce que je veux <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> ). Plus de programme compatible. Et windows 98 est super stable (le tout c'est de na pas mettre des produits W...Z). Pour le Routeur-firewall (IPCOP) --> Pour la securité (effectivement c'est le produits le plus securisé, et le plus souple que je connaisse, et il est mis a jour regulierement, l'equipe de devellopement est super : GESP (merci), et en plus Y'a un beau forum IXUS avec des gas qui en parles tout les jours). Pour le serveur (SME) --> c'est effectivement la distrib, la plus complete pour mes besoins, avec SAMBA, SQL, PHP, et tout le toutime (d'ailleurs je crois savoir que REMY l'aprecie bcp <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">), il y a aussi un bon support grace a MASTER-SLEEPY, et tout les autres ..., sur le forum IXUS evidemmment. Donc en faite le choix d'un OS, depend de bcp de chosse. De ce que l'on veux en faire. A quel utilisateur il se destine. quel ordinateur va le supporter. etc ... Bref le seul truc que je reprocherait a microsoft n'ais pas de sortir un OS tout les 1/4 d'heures(car moi j'ai garder windows 98), mais effectivement de penser au coté pognon (je sais il en faut du pognon, mais quand meme ...). Mais je suis pas radin, car quand je peux j'essaye de donner un peu de pognon au OS LINUX, meme si c'est pas grand chose, juste pour encourager( comme çà il peuvent aller faire la fete entre eux <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> ). TROM <IMG SRC="images/smiles/icon_bise.gif">

par **krilin** » 31 Août 2003 16:59

nono-marie, juste par curiosité, que fait tu tourner sous 2000 ?

Problemes rencontrés sur tout le OS

Qui est en ligne ?