Passerelle Fressco et windows...

par **bunyman** » 19 Août 2003 18:20

Salut a tous !! Voila j'ai un gros un problème : Je me suis installer un Freesco sur un 486 avec uen carte resaux, j'arive a me conecter au net grace a mon modem PPPOE, et a utiliser le telnet et l'interface web de freesco. Sur mon post sous windows, j'ai mis en passerelle l'ip de mon freesco (192.168.0.3) et comme DNS l'ip de freesco egalement (192.168.0.3). Sur ma machine freesco les ping et internet marche très bien. Mais le problème c'est que quand j'essai de fair un ping de ma machine sous XP sur <a href="http://www.google.fr" target="_blank">www.google.fr</a> , il me resous bien le DNS et essai de pinger l'ip de google (216.239.33.99) mais la rien. Delais de la demande depasser .... alor que sur ma machien freesco sa passe très bien !! Bien sur toutes les autre aplication sous XP qui utilise le net ne pass pas non plus ... Help please !!!!!!

par **xjlxx** » 19 Août 2003 18:25

Ton serveur fait bien Dns ? car sinon tu doit mettre les adresses Ip des Dns de ton FAI ! mais bon avec google ca marche <IMG SRC="images/smiles/icon_confused.gif"> _________________ je préfère kiffer la bière que faire la guerre ...

par **bunyman** » 19 Août 2003 18:37

oué mon server Freesco marche en DNS, j'ai aussi essayer avec ceux de mon fai mé la il resou pas les nom de domaine ...

par **tomtom** » 19 Août 2003 18:50

Tu as bien activé le masquerading lors de l'installation ??? Que te donne un iptables -t nat -L -v -n ? T.

par **wann** » 19 Août 2003 18:52

Et si tu fais un : tracert -d <a href="http://www.google.fr" target="_blank">www.google.fr</a> ça donne quoi ?

par **bunyman** » 19 Août 2003 19:04

[Linux] iptables -t nat -L -v -n iptables: No such file or directory [Linux] iptable -t nat -L -v -n iptable: No such file or directory Voila ce k'il me dis <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif"> Mais je n'ais pas souvenir d'avoir activer qq chose du styl ip masquerading ....

par **tomtom** » 19 Août 2003 19:10

Arg, ca doit etre du ipchains dans freesco.. Damned.... Bon, en tous les cas, dans le setup, tu dois avoir une question a propos de masquerading, il faut bien lire et activer ceci au minimum pour avoir une passerelle ! T.

par **tomtom** » 19 Août 2003 19:49

Pour verifier que tu l'as mis, ce sera donc : ipchains -M -L ou ipchains -L je ne sais plus, je ne connais pas bien ipchains.... Ne pas oublier que freesco est un routeur et n'est pas vraiment fait pour faire du firewalling (bien que l'on puisse le faire avec ipchains....) Sinon, il existe des distros qui jouent le même role que freesco, et qui sont en 2.4 et donc iptables... ex : <a href="http://leaf.sourceforge.net/mod.php?mod=userpage&menu=904&page_id=21" target="_blank">http://leaf.sourceforge.net/mod.php?mod=userpage&menu=904&page_id=21</a> Thomas

par **totof** » 19 Août 2003 19:56

Freesco 0.2x et 0.3x utilisent toujours un noyau Linux 2.0 donc à base de ipfwadm. Je veux bien jeter un oeil sur votre fichier /etc/system.cfg pour vous aider. Il contient l'ensemble des champs saisis lors de votre configuration. Si vous avez activé l'interface Web d'admin, il est affichable dans la section info/system après s'être loggé admin/(password admin) sur <a href="http://192.168.0.3:82" target="_blank">http://192.168.0.3:82</a> Ne postez pas ce fichier volumineux sur le forum, envoyez-le moi par mail <A HREF="mailto:christophe@addb.fr">christophe@addb.fr</A> Salutations. <IMG SRC="images/smiles/icon_find.gif">

par **bunyman** » 19 Août 2003 20:53

je vien de te lenvoyer <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> TomTom -> malheuresement sa ne marche pas non plus il ne trouve pas la commande. J'ai oublier de préciser ke jutilise un config un peut spécial: Pour des raison pratique je n'ai mi qu'une seul carte resaux sur mon freesco, ki est conecter a un hub. sur ce hub est conecter tout mes machines et mon modem. Donc je me sui dit que freesco ne pouvait pas router sur la mm carte que sur la quelle il était conecter, mai je me trompe peut-etre ! Donc si vous pouvier mexpliquer ce serais trop cool !!!

par **GozerX99** » 19 Août 2003 21:49

Effectivement, je pense que tu as supposé juste bunnyman ... Envoi le résultat de la commande "ifconfig -a" (donne la conf réseau), et je pense que sur ta carte réseau, il n'y aura pas d'arp, ni broadcast, ni je sais plus quoi d'autre qui doit gêner pour faire du nat ... Par contre, si c'est bien ca, ca doit pouvoir être corrigé, mais tu perdra un peu (d'autres que moi de le diront plus précisemment je pense) en sécurité. Dans tous les cas, je te conseilles d'acheter une autre carte réseau à terme ... (ca simplifiera les choses, et surtout, c'est pas très cher!)

par **tomtom** » 19 Août 2003 22:34

Ha ben oui ca risque tres fort d'etre le bazar !!!! Surtout que le modem ethernet sur un hub, c'est pas joli joli et qu'en plus, tu dois avoir eu du mal à configurer toutes les adressses... Faut changer absolument la config. Il est possible de reussir à tout configurer comme ça, mais ce n'est vraiment ni simple ni securisé... <IMG SRC="images/smiles/icon_rolleyes.gif"> T.

par **bunyman** » 19 Août 2003 22:39

g des carte resaux a la pelle lol c po sa le prob <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> C que en fait j'avé essayer un config avec 2 carte et sa merdait de partout!! Je n'arivais pas a pinger freesco d'un post sur le resaux. Javé fais ma config de tel sort ke la premier carte soi conecter directement au modem et l'autre sois connecter au hub. Mais je n'arivais pas a pinger mon freesco donc chui parti autrement <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> Mais c vrais ke mon but initial était de mettre 2 carte une pour la connexion et l'autre pour le résaux

par **bunyman** » 20 Août 2003 10:54

Bah voila g refé un teste avec 2 carte mais la il ping sur freesco il ping mm pas sa propre IP <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif"> Jy comprend plus rien

par **totof** » 20 Août 2003 11:24

Bien reçu votre /etc/system.cfg Il y a juste une petite erreur sur le DNS secondaire DNSADDR1=211.43.206.3 remplacer 211 par 212 mais je ne pense pas que ce soit le soucis majeur vu que le DNS primaire est bien renseigné. En fait, vous n'avez configuré qu'une seule interface logique : eth0 Le PPPoE est bien configuré dessus pour accéder au Web mais le routage et le NAT n'est possible au niveau du noyau qu'en déclarant une deuxième interface logique. Avec deux cartes, c'est effectivement plus simple et plus fiable : - carte connectée au modem ethernet liée sur l'interface eth0 - carte connectée au réseau local liée sur l'interface eth1 Si vous souhaitez absolument garder une seule carte physique, il faut définir deux interfaces logiques : une eth0 de base pour le PPPoE et un ALIAS de eth0 noté eth0:1 en guise de deuxième interface configurée pour le LAN en 192.168.X.X Le noyau voit bien deux interfaces différentes pour pouvoir router et translater, même si il n'y a qu'une seule carte physique. Bien comprendre la différence entre interface logique et interface physique est la clé d'une bonne config Freesco ! Ah les joies du modèle OSI. Salutations.

Passerelle Fressco et windows...

Qui est en ligne ?