Infection !!

par **jeannotweb** » 01 Avr 2002 17:41

slt à ts J'ai reçu dernièrement via mess. une série de virus d'un site complètement infectés qui tournait sans anti-virus, pour ma chance NAV les as trouvés et éradiqués sur le champ. Le rapport de Norton m'indique les virus suivants détectés : W32.klez (arobase) mm - W95.Hybris.worm - et un inconnu NAE1.MME. Ma question: même détecter et sup. de suite ces virus peuvent ils laisser des traces et détraquer votre machine ? <IMG SRC="images/smiles/icon_confused.gif"> Merci _________________

par **didier** » 01 Avr 2002 17:49

si ton anti virus les a trouvé ya pas de soucis, ils ne passeront pas...mm si g pas une confiance aveugle en NAV... <IMG SRC="images/smiles/icon_cussing.gif">

par **Marvin** » 05 Avr 2002 21:19

Attention les anti-virus ne sont pas capables d'aller corriger les modifications effectuées par un virus sur la registry. Il faut appliquer des palliatifs complémentaires. Aller sur <a href="http://www.antivirus.com" target="_blank">www.antivirus.com</a> faire une recherche sur le nom du virus et si des modifs complémentaires sont a effectuer elles sont indiquées.

par **Ghostrider** » 05 Avr 2002 21:33

Norton par défaut met les virus en quarantaine il ne faut pas oublier de les virer de là aussi. Norton généralement réagit avant l'execution du virus dont aucune modif ne semble à craindre en cas de doute suffit de passer la machine à l'antivirus si celui ci a été trouvé à l'import, il sera trouvé à l'analyse.

par **micj** » 07 Avr 2002 22:55

Franchement je suis plus fana de MacAfee comme antivirus que de Norton mais les goûts et les couleurs...

par **OXO90** » 08 Avr 2002 08:04

AVP et Trend sont ceux qui a mon avis tourne le mieux et sont le plus efficace, je sais qu'il y en a qui existe incorporant tous les moteurs des autres antivirus mais j'ai pas testé encore. Norton est à mon avis le pire qui puisse exister <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">

par **Sorg** » 08 Avr 2002 08:08

HouseCall Powaaaaa! Il est a peu près fiable... et c pas une machine a pomper du CPU...

par **remi** » 23 Avr 2002 09:24

Je suis d'accord avec OXO90, trend propose de tres bon produit, et comme ils sont moins connus, les produits de trend ne font pas l'objet d'attaque (comme norton) pour désactiver l'antivirus.

par **musicbox** » 23 Avr 2002 11:33

J'ai essayé MacAfee puis Norton AV (beurk) et aujourd'hui AVP (qui m'a détecté des virus pas méchants que Norton n'avait pas vu), et je dois dire qu'il est franchement bien, économe en mémoire avec des MAJ quotidiennes. Vive les russes <IMG SRC="images/smiles/icon_up.gif">

par **OXO90** » 23 Avr 2002 12:45

Norton a souvent un train de retard et quand il vous annonce 3 mois après qu'il a trouvé un virus, je ne suis pas confaincu de la fiabilité. Même si nul n'est parfait au moins certains essaient de l'être

par **Magistrat** » 23 Avr 2002 18:39

Bonjour, hum, exact. Si je ne m'abuses, il n'y aucuns AV à 100% éfficace dès lors que l'on part d'un principe élémentaire : Naissance d'un nouveaux virus = implémentation tardive dans les bases de données éditeurs. Cela ne sert à rien de faire un update journalier si on ouvre tout et n'importe quoi. La meilleure des protections c'est l'attitude et la vigilance.... Qui plus est, un trojan bien packé de type latinus, optix kill fw-av, représente une parade absolue quelle que soit la version AV et contourne aisément la logique. ( à ma connaissance tous les AV sont vulnérables, hormis peut etre viguard, je ne sais pas) Perso je prone plutot AVP, même si panda a été nommé meilleur antivirus devant celui ci. Voilà c'est un avis personnel. Cordialement

par **remi** » 29 Avr 2002 11:34

Il éxiste un antivirus qui ne fonctionne pas sur un système de base de données, il s'agit de viguard, mais c hyper $%#&! a configuré, mais alors qu'est ce que c'est performant.... Mais bon si il est mal configuré, soit il va tout laisser passer, soit il va trouver des virus de partout

par **Pouce** » 09 Mai 2002 16:59

Je viens de recevoir un mail qui me demandait de contrôler mon système car un virus du nom de " jdbgmgr.exe " pourrait être présent sur mon système sans avoir été détecté...j'ai lançé une recherche et manque de pot, ce fichier se trouve dans win système...l'icone est un nounours gris... Qqun aurai une idée sur ce soit disant virus?

par **Pouce** » 09 Mai 2002 17:15

mdr, a force j'ai trouvé le bleme qui existe meme pas... JDBGMGR.EXE est le Microsoft Debugger Registrar pour Java. Le programme utilise un icone représentant un ourson gris. Bien qu'il soit possible que le fichier puisse être infecté par un virus, il a été aussi sujet à un canular. Remarque : Le virus W32/Magistr-A est connu pour infecté le fichier JDBGMGR.EXE (qui n'est pas en relation avec le canular), Il est recommandé de supprimer ce fichier s'il est collé comme pièce jointe à un e-mail. ciao la foule... <IMG SRC="images/smiles/icon_bise.gif">

Infection !!

Qui est en ligne ?