Un nouveau Windows ...?

par **Bullrot** » 18 Août 2003 04:22

J'avais entendu parlé qu'un nouveau Windows allez sortir.. Mais toujours rien... Info ou intox ?? paske j'aimerais bien savoir ! MErci d'avance !!!

par **Sosmayday** » 18 Août 2003 14:16

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-08-18 04:22, Bullrot a écrit: J'avais entendu parlé qu'un nouveau Windows allez sortir.. Mais toujours rien... Info ou intox ?? paske j'aimerais bien savoir ! MErci d'avance !!! </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Effectivement, si mes souvenirs sont bons, une nouvelle version doit sortir courant 2004. Par contre, en automne 2003 doit sortir la nouvelle version d'Office Enfin, concernant Windows, nouvelle version est à prendre au sens large <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> Comme d'habitude, ils prendront une mouture Windows 95, sur laquelle ils appliqueront un nouveau design <IMG SRC="images/smiles/icon_razz.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **bisol** » 18 Août 2003 15:14

Effectivement et ca s'appelle Windows Longhorn.. Une catastrophe pour l avoir tester.. pleins de trucs copier d'autre OS (multi-bureau, slideshow wallpaper).... Sinon bah quand tu clique sur Mp3 c'est marque copyright et tout.. en gros ils ont déjà prévu l'arrivée de leur music shop <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif"> !

par **zashugan** » 18 Août 2003 15:30

ce qui m'énerve c'est que les revues encensent comme toujours les nouveaux produits MS comme si c'était nouveaux et original.

par **Tostaky** » 18 Août 2003 19:20

Une info tiré du site communautech : ---------------------------------------------------------------------------------------------- Longhorn : le client avant le serveur Une information commence à circuler avec insistance à propos du calendrier d’annonce de Longhorn, la prochaine version de Windows : la version "poste de travail" serait disponible en fin 2005, alors que la version "serveur" ne serait elle disponible que dans le courant de 2006. Cela est d’ailleurs cohérent avec le discours tenu par Jim Allchin lors du Microsoft Financial Analyst Meeting du 24 juillet dernier, et ne serait somme toute qu’une répétition de ce qui s’est passé avec le projet Whistler, qui a débouché sur les annonces différenciées dans le temps de Windows XP et de Windows Server 2003. Est-il utile de préciser néanmoins que, s’agissant de dates prévisionnelles d’annonce de logiciels Microsoft, la prudence la plus extrême demeure de mise _________________ Avec tout ce qui ce passe je vais finir par changer de Pesudo....

par **MaralAfris** » 19 Août 2003 23:34

Moi je dit qu'ils devraient dabord améliorer XP (boucher les failles, les plantages,améliorer l'accessibilité...) avant de créer un autre Windows avec ses propres défauts. Mais bon, je commence à me demander si la première fonction des windows n'est pas les erreurs.

par **dbomber** » 20 Août 2003 12:11

ça rapporte pas assez de simplement améliorer un OS. C'est beaucoup plus commerciale et interessant si tous les 2 ans, ils sortent un OS avec de "nouvelles fonctionnalités", meme s'il est buggé.....

par **Breizh-Tux** » 20 Août 2003 12:28

J'avoue que je ne suis pas tres amateur de ce genre de discussion qui critique MS, je ne les ai pas choisi mais ce n'est pas une raison ... Imaginez simplement vos grand-parents et vos parents sans WinXP ou autre, mais avec une RED HAT (par ex, j'utilise Debian mais on en est pas encore au stade Clicodrome.) ??? ALors vous pensez vraiment que tous les gens sauraient utiliser, installer ou configurer un system Linux ? Vous rêvez messieurs, c'est possible dans le futur proche peut etre même, mais pas aujourd'hui ! Vous venez juste de mettre le doigt sur la différence majeur entre un System Propriétaire M$ et le principe même de l'open source : L'argent; Non pas que Linux ne rapporte pas d'argent, non mais le system de travail tout entier est différent. Bon j'arrete la car je me sens parti pour un bon pavé ! Sachez juste que M$ à contribué au développement de l'informatique par sa prise en main rapide et conviviale. Je crois qu'il mérite un peu mieux que des commentaires (justes pour certains) de repproche. Si vous ne voulez plus de M$ alors passez sous Linux, mais vous verrez au Début c'est plus facile à dire qu'à faire... Désolé de ma mauvaise humeur , je supporte mal le retour de Vacances ... Snif <IMG SRC="images/smiles/icon_bawling.gif"> Ciao <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **Vinzstyle** » 20 Août 2003 12:30

Oui, ce nouveau Windows existe. Il en est à la version M5 4015 je crois.

par **dbomber** » 20 Août 2003 12:50

Tu as raison Breizh-Tux, M$ a fait des bonnes choses : il a permis de rendre convivial l'ordinateur pour le grand public (quoique les macs sont plus conviviaux et plus facile d'utilisation) grâce des interfaces utilisateurs de plus en plus élaboré. Donc M$ n'est pas tout noir ni tout blanc, je critique juste des attitudes commerciales trés agressives et la volonté de main mise sur le marché au détriment des concurents (paladium par exemple). Mais tu vas me dire que c'est la loi du marché....

par **MaralAfris** » 20 Août 2003 22:29

Il est vrai que Windows à fait avancé les OS. Cependant si un windows (et un jour ça arrivera) ne fait plus d'erreur ca serai bien. Et puis Linux est si bien parceque il est gratuit et que tout le monde peut aider à l'améliorer donc dès qu'un problème est trouvé il est vite réparé. De plus linux est aussi amélioré par des "hacker". Donc si M$ mettais ses Windows en freeware tout le monde pourrai y participer et les améliorer et on arriverai plus vite à un bon même très bon résultat. Enfin c'est mon point de vue

par **bisol** » 20 Août 2003 22:59

Microsoft a fait des choses bien pour l'ergonomie je dis pas.. mais le prob c'est qu'ils se sont tous attribués / brevetés (même ce qu'ils avaient copié d'OS existant..) Pour moi c'est + une entreprise de marketing / vente que d'informatique

par **micjack** » 20 Août 2003 23:13

Pour moi, plus un OS est lourd moins c'est bon. Je travail encore pas mal sous DOS en mode prompt et sous Linux pour tout ce qui n'existe pas sous DOS <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **Ghostrider** » 20 Août 2003 23:41

Pour moi aucun OS ne tient réellement la route depuis que l'amiga a quitté la scène. Ca c'était de l'OS. M'enfin Les OS M$ ont du bon dans certaines de leurs versions (par ex moi j'aime bien XP qui chez moi ne me pose pas trop de problème). Le truc irritant c'est l'aspect non finalisé de tout leurs OS, le truc est pas sorti qu'il faut déjà patcher la bête, a tel point que m$ envisage un système permettant d'automatiser la récupération de patchs en tout genre et leur installation (au nez et à la barbe de l'utilisateur par comme la mise à jour automatique de xp) L'autre truc énervant c'est la similarité avec d'autres OS qu'un grand nombre dénigre je pense en particulier à MacOS X, rien qu'en installant les 2 OS la première chose qui frappe c'est la séquence d'introduction et d'accueil (avec l'animation) et ca continue comme ca jusqu'avec les papiers peints du bureau. Le dernier truc et non le moindre est le tarif des OS quel besoin de vendre un OS plus de 3000 balles en y ajoutant en plus des limitations (enlevables via $$$) MacOSX coute env 1000 balles Linux et gratuit ou coute un prix similaire en version packagé mais sans limite Windows xp pro 3500 env avec limite du nombre d'autilisateur pour IIS et autres trucs du même genre. Qu'apportera Longhorn pour les utilisateurs, avec l'adoption de Palladium, il sera impossible d'utiliser un soft qui ne sera pas agréer par m$ (bon pour gérer les virus mais pour le reste) Enfin qui vivra verra Ca ne fera jamais qu'un OS de plus

par **chose** » 21 Août 2003 08:37

Je travail au support technique, premier niveau, dans un F.A.I. et j'en aie plein de personnes qui son dépassé par tout les aspect techniques qu'il doivent maitrisé pour avoir un OS stable et sécuritaire. Ces individus doivent comprendre les concepts de mise a jour de l'OS parce que Micro$ te le vende tout bogué... ensuite la mise en place d'un firewall ( apres ca parametrer son ZONEALARM qui se décide de bloqué les connexions pop pour rien ), le concept de virus et des updates et faire tout ces update pérodiquement avec une connection 56k. Là, je parle pas des drivers à installer, des windows Millénium, de toute cochonnerie d'appz qui peuvent installer et qui bogue le pc. Oupps g faillie oublier de parler d'Ad-Aware pour enlever les mouchards ou dialer. Tu t'imagine le petit vieux qui veut juste naviguer paisiblement, pis son ordi reboute tout seule ( comme cette semaine, de plus, il n'était pas meme pas capable de se connecter au net pour faire leur update, facque, il on encore payé ).. (Leurs détresses me fait pitier..) Dans le fond que se soit avec un linux ou windows, pour le néophyte, il faut qu'il comprenne certaine notion de base. J'avoue que l'appprentissage est peut etre un peu plus ardue avec linux, mais aumoins, avec un linux tu peux voir et arriver a comprendre ta machines et ce que tu fais, tu t'entretien pas dans ton ignorance. Ce qui m'inquiete le plus, c'est la concentration et la centralisation de toute les communication et renseignement de pratiquement toutes l'humanité entiere qui passe par leurs serveurs comme Micro$. Imaginez vous les analyses de masse qu'il peuve effectuer. C'est là que tu vois a quoi sa sert un SAN (storage area network). Avec Mandrake 9.1 il n'y plus de raison utilisé Micro$ à part pour les jeux et heureusement que le dual boot a été inventer. Personnellement, j'aimerais mieux déboguer des utilisateurs de linux que de Windows, aumoins, il finirait par comprendre quelquechose et on aurait pas des générations d'abrutis. A ne pas oublier pour établir une connection sur internet avec micro$ ( si vous diposez plus d'un type connexion dans votre pc ) de cocher dans les options de connexion du fureteur : Ne jamais établir de connexion. <IMG SRC="images/smiles/icon_rolleyes.gif">

Un nouveau Windows ...?

Qui est en ligne ?