Que pense vous de l'affaire SCO ???

par **mad_dog** » 29 Juil 2003 13:19

SCO prétend détenir une license sur Linux Noyau 2.4, alors es ce que les noyaux antérieurs ou postérieurs à celui-ci ne détienne pas de code propriétaire ?? Et es ce que certaines persones d'IXUS utilisant Linux dans leurs tafs, ont eu ou auront t'elles des répercussions ??? Ke pensez vous de cette histoire ??? Perso SCO faudrait les <IMG SRC="images/smiles/icon_cussing.gif"> .

par **Breizh-Tux** » 29 Juil 2003 13:42

Je pense, mais surtout j'espère, que SCO fait ça petite 'crise de License' . Ce n'est surement qu'un mauvais moment à passer pour eux ... Dans un sens je trouve ça presque flateur, car s'ils veulent devenir propriétaire de la license qui régit le noyau Linux c'est que le marché doit etre assez juteux, sinon quel intérêt ? A mon avis Linux progressant constement, SCO regarde MS qui s'en met plein les poches avec un OS version bétâ non aboutissable, et songe à ses propres poches qui pourraient-etre bien plus grosses ... C'est soit, donc, du mauvais esprit, soit une fantastique opération publicitaire pour pas un centime ! Dans les deux cas c'est encore l'argent qui l'emporte devant l'informatique Libre. Et puis il reste FreeBSD, c'est excellent aussi, peut-etre mieux que linux même (enfin quand je saurais aussi bien l'utiliser que ma Debian!...), alors rien n'est fait et je pense plus à un effet de manche sur le devant de la scene informatique mondiale qu'à une réelle motivation de se mettre toute une communauté à dos . Linux & *BSD : <IMG SRC="images/smiles/icon_up.gif"> Allez SCO faites pas la gu...e rejoignez-nous, et vous remercierez Linus pour son Travail !

par **popov** » 29 Juil 2003 13:56

ben franchement je ne connais pas les profondeurs de l'affaire (il y aura certainement des choses que l'on sera jamais !). Mais en tout cas, reagir de cette facon, montre je pense, que cette grosse societe soit dans un $%#&! pas possible et cherche a survivre par tous les moyens ! Ce qui est sur c'est que ca va couter bcp d'argent cette histoire !

par **MasterSleepy** » 29 Juil 2003 14:38

En faite je me demande si M$ ne se serait pas allié à SCO. Pourquoi M$ aurait déjà des droits pour un unix qu'ils ont??? Etrange non, c'est les premiers à payer, d'ailleurs savent faire que ça <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> Sinon je pencherai bien pour un gros coup de pub, mais comme ils ne vendent quasiment plus rien, je me demande à quoi ça peut bien servir (caldera et SCO unix). Alors effectivement, il y a la possibilité qu'ils cherchent à ce faire un max de tune le plus vite avant de fermer. De toute façon pour moi ça ne change rien, bientôt la version 2.6 du noyau <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif">

par **Muzo** » 29 Juil 2003 14:51

Pour moi qui n'est pas beaucoup suivit (sauf par les news Ixus), ca me fait un peu penser à un animal acculé qui tente de se débattre et ainsi d'entrainer tout le monde dans sa chute. Mais c'est l'impression d'un néophyte.

par **mad_dog** » 29 Juil 2003 15:27

Perso ce qui me fais ch*** c que SCO posséderait des preuves sures contre Linux et son noyau copier ... -> donc va t'on devenir comme les 2/3 des utilisateurs sous Windows :: DES PIRATES ... à moins de passer sous BSD, o faite c koi la diff. entre ou OPEN BSD et FREE BSD ??? c le meme noyaux ??? De + avec leurs lettres envoyé à toutes les ent. utilisant Linux ... c vrai que l'idée de conspiration M$, semble délirante ... Imaginez dans 3 mois ont va retrouvez un document liant SCO à M$ .... <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **Muzo** » 29 Juil 2003 15:39

Euh .. je crois qu'ils disent aussi que free BSD y'a du code a eux dans le noyo. Mais comme y'a moins d'utilisateurs, ils disent rien. Ou j'ai mal lu?

par **titchek** » 29 Juil 2003 21:31

En ce qui concerne le lien entre MS et SCO, il est tout trouvé : Bill Gates est (ou plutôt à été ) parmi les actionnaires de SCO (pour 15%, avant l'achat de cette boite par Caldera, qui était déjà fournisseur d'une distribution Linux : OpenLinux si j'ai bonne mémoire) En fait le nouveau proprio utilise les "pseudos" licence de la boite qu'il a racheté pour attaquer le monde Linux dont il a été par ailleurs un acteur (je n'ai pas dit "majeur"). En fait, en poussant le raisonnemment jusqu'à l'absurde : il devrait se payer des indemnités à lui-même (avec de la monnaie de singe ? <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">) En tant que responsable d'une boite dans laquelle : 1) on utilise SCO 2) on utilise Linux J'ai les réflexions suivantes : je vais essayer, autant que faire se peut, de $%#&! SCO dehors, mais, pour tenir compte des récriminations des services juridiques, on va se cdalmer un peu sur la mise en oeuvre de Linux pour attendre que "ca se décante". En tout état de cause, nous utilisons Linux principalement comme système enfoui, sur des routers et/ou serveurs d'infrastructure (proxy, printer, smb...) mais pas sur des machines "visibles". Donc poour nous : wait and see

par **Dr_Graph** » 31 Juil 2003 22:40

Moi je vous conseil de lire le login n°108 actuellement en kiosque il y a 2 pages d'explicqtion sur les debut de l'affaire mais mon avis est que M$ a promis a caldera/SCO de les racheter si par hasard il arrivait a mettre un grand coup de couteau dans le monde linux comme demander 149$ par processeur utilisant de soit disant licences <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> Cible visé aussi IBM avec son AIX et pour lui sa peut faire trés mal si sco gagne. pour info Caldera n'a racheter que la raison social de SCO pas l'entrepris qui existe toujours sous un autre nom. bon aller je vous laisse courrire chez le marchand de journeaux pour lire le login <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">

par **Vinzstyle** » 02 Août 2003 01:30

Pour répondre à la question concernant *BSD : En 1er lieu, il y avait NetBSD. Puis dans la team des "core-developers" il y a eu une mésentente. Du coup OpenBSD a été créé. Les Principaux objectifs d'OpenBSD sont la sécurité et la cryptographie des données. FreeBSD il est lui optimisé pour les PC de type x86 et les stations SPARC. Quant à NetBSD, lui sont point fort c'est la portabilité. Il est capable tourner sur une trentaine d'architectures différentes. Pour résumer : OpenBSD : Un des OS les plusstable et sécurisé au monde NetBSD : Sûrement l'OS le plus portable au monde. FreeBSD : optimiser pour architecture Intel x86, et plus simple que les deux autres. Et oui, les différents BSD ont le même noyau (options de compilations différentes biensûr). Il y a aussi BSDi (version commerciale), MircoBSD et un autre dont je ne me rappel plus du nom (désolé...).

par **Vinzstyle** » 02 Août 2003 01:34

Sinon, pour l'affair SCO, je pense que c'est uniquement pour ce faire du fric sur le dos de Linux. Linux est un produit en pleine expension et certains (qui sont incapable de faire quelque chose de bien eux-même (je pense à Caldera, SCO, et Microsoft)) veulent leur part du gâteau. Le seul moyen qu'ils ont trouvé pour se faire du fric, c'est des procès sur des licences (spécialité Microsoft).

par **steveh** » 11 Août 2003 15:49

C'est une stratégie à part entière ! j'ai travaillé dans une boite qu'en a racheté une autre rien que pour utiliser un brevet contre un concurrent

Que pense vous de l'affaire SCO ???

Qui est en ligne ?