load average

par **kikiazerty** » 04 Juin 2003 14:04

Bonjour j ai quelque kestion sur le load average de la page d accueil de IPCop load average: 0.02, 0.01, 0.00 0.02 serai la charge du CPU mais c 0.02% ou 2% 0.01 serai la charge de la RAM mais le derinier je ne sais pas a koi il correspond j ai cherche dans le forum mais je ne trouve pas de reponse complete. Merci.

par **dbomber** » 04 Juin 2003 14:23

Trés bonne question....ça me dit quelque chose... <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> je dis ça car j'avais déjà lancer un topic identique et j'ai souvenir d'avoir eu des réponses satisfaisantes.... <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif">

par **belugha** » 03 Oct 2003 13:02

<IMG SRC="images/smiles/icon_up.gif"> J'aimerais aussi connaitre la reponse. <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">

par **dbomber** » 03 Oct 2003 16:20

Bon c'est vraiment parce que c'est toi belugha : le load average est un nombre qui me semble peut monter jusqu'à 3.0 (ou plus). Cela représente la charge du processeur ainsi que la file d'attente des processus. Je t'avouerais que je sais pas comment ce nombre est calculé exactement, mais plus il est petit plus la charge du processeur ainsi que sa file d'attente est faible (en moyenne, je tourne autour de 0.10). Quand le load average est grand (autour de 3 ou plus) le processeur est complétement chargé et il faut s'attendre à de gros ralentissement. Bon ok, tout le monde à suivi. Mais vous me direz, pourquoi il y a trois nombres? Ben c'est trés simple, ce sont des moyennes du load average avec des échelles de temps différentes : le premier c'est le load average moyen sur 1 minutes, le second sur 5 minutes et le dernier sur 15 minutes. Voila en espérant avoir éclairé la lanterne de certain(ne)s....

par **orange_smell** » 03 Oct 2003 16:37

Pour info, le load average peut monter très haut. J'ai deja vu 17 sur un de mes serveurs au boulot. En fait, si je me souviens bien, ca représente un pourcentage de la charge du serveur. Et au dela de 1 (100%), on passe en taille de file d'attente d'opérations à effectuer. Bref, à 3, ca veut dire que quoi qu'il arrive, il lui reste 3 fois plus de boulot à faire que ce qu'il ne peut en faire dans le laps de temps défini. Pour info, je viens de voir qu'Ixus atteint des loads de 20...

par **dbomber** » 03 Oct 2003 16:53

Je ne savais pas, je viens de l'apprendre... <IMG SRC="images/smiles/icon_up.gif">

par **orange_smell** » 04 Oct 2003 03:12

J'ai eu un doute sur mon poste précédent, et j'ai donc recherché plus d'info. <A HREF="http://www.ens-lyon.fr/CRI/FAQ/charge.html" TARGET="_blank">Sur le site de l'ENS Lyon</A>(en bas de la page) et ca confirme plus ou moins. <A HREF="http://fusion.gat.com/docview/load_average.html" TARGET="_blank">Une autre définition, mais en anglais</A> D'après, mon bouquin Sun Performance and Tuning  on a la définition suivante:The load average is the sum of the run queue length and the number of jobs currently running on the CPUs. C'est donc la somme de la longueur de la queue d'execution et du nombre de processus tournant sur chaque CPU... Mouais toujours pas très clair tout ca... Je me suis donc penché un peu plus profondément, jusqu'à regarder dans le Kernel pour voir comment c'est calculé. Et là, ca confirme pas mal la dernière définition, mais franchement, ca reste quand même très obscure et je ne retiendrai donc qu'une chose, même en dessous de 1, le serveur peut etre très occupé s'il bosse sur un seul processus. Voilà, si quelqu'un avait plus d'infos, je suis preneur.

par **Gesp** » 04 Oct 2003 11:06

De ce qu'il en a été dit déjà sur le forum, j'ai retenu que 0.3 est un chiffre maxi à avoir sur un serveur en production. Je suppose que c'est sur la moyenne 5mn parce que le chiffre instantané est assez fluctuant. Et puis je suis at home, donc même si cela ralentit un peu (ce que je n'ai pas trop vu à priori sur du trafic web), c'est toujours mieux qu'au boulot ou à moins d'utiliser le net en dehors de la plage 9h/17:30 c'est constament encombré.

par **Emerick** » 04 Oct 2003 15:05

Holala, je viens de demander à mon pote Google, et il vient de me trouver un truc de malade. D'après ce que je savais, les chiffres correspondaient au temps d'attente moyen à t - 1, -5, -15 minutes. Et avec ce que je viens de trouver, on en apprends beaucoup plus. <A HREF="http://www.teamquest.com/html/gunther/ldavg1.shtml" TARGET="_blank">http://www.teamquest.com/html/gunther/ldavg1.shtml</A> Travaillez bien votre anglais <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **belugha** » 04 Oct 2003 15:07

Merci à tous pour vos eclaircissements <IMG SRC="images/smiles/icon_bise.gif">

par **Marlou_31** » 05 Déc 2003 12:14

<IMG SRC="images/smiles/icon_up.gif"> j'ai un gros ralentissement au niveau de l'interface web, et le disque dur est en utilisation constante. j'ai aussi cela : load average: 3.24, 3.15, 3.13 d'après ce que je viens d'apprendre avec vos messages c'est qu'il est un peu à la ramasse mon IPCOP (1.3 avec les patchs). Il tourne depuis que cette version est sortie. je précise que j'ai désactivé le proxy et qu'il n'y a presque pas de trafic (le serveur est chez mes parents ) <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> Les logs de la carte GREEN m'on l'air quelque peu bizarre, a vous de juger : <IMG SRC="http://marlou31.free.fr/green-year.png" BORDER="0"> ------------------------------------------------------------------------------------ <IMG SRC="http://marlou31.free.fr/green-month.png" BORDER="0"> merci pour vos réponses

par **Gesp** » 05 Déc 2003 12:56

Je suppose que le ralentissement est causé par la manière dont tu as configuré les graphiques parce que tout le log d'une année est relu à chaque rafraichissement du graphique. Et si tu as laissé l'intervale de 5 mn, cela demande un boulot énorme même avec peu de trafic. Quelle est la taille des fichiers dans /var/log/squid? Je pense qu'il vaudrait mieux ne pas dépasser le mensuel dans ton cas. Cela explique peut-être que l'autre graphique déraille si le 2 second graphique n'a pas le temps d'être traité alors que le rafraichissement recommence sur le premier.

load average

Qui est en ligne ?