DHCP Mandrake 9.0 et MSN messenger 4.7, pas copain

par **BenGonGon** » 16 Mai 2003 12:22

Hello, Je débute sous linux, jusque là pas de problème. bref comeback : au début j'avais le DHCP de XP Pro pour mon réseau et j'avais du faire quelque bricole pour que MSN passe. Par la suite, je n'avais plus trop envie que le gros Gate viennent $%#&! son pif quand y veux dans mon réseau (légitime). Donc, si le DHCP de mon réseau est un linux. Plus de gros Gate qui s'y promène. J'ai installé un mandrake 9.0, activé le dhcp et partagé mon net. Ensuite je me suis aperçu qu'il n'y avais plus que la fonction texte du messenger qui étais opérationnelle. Alors j'ai voulu réouvrir les ports que j'avais ouvert pour le xp. Mais, là, gros problème je n'arrive pas à ouvrir les ports dynamique UDP(1024-65535). Dite moi pas qu'il faut tous les mettres, un par un, dans le modules "services"? J'ai recherché avec des moteurs de recherche, metacrawler, copernic mais sans résultat des docs pouvant m'aidé. Présent : Je suis toujours enmerdé par cette histoire de port d'après mes maigres connaissances. Même topo, pas de vidé, pas de son, pas de contrôle à distance, pas d'envoi de fichier. Et je trouve que c'est con que la seule solution qui me reste maintenant serais de ré-installé un XP simplement pour un MSN. S'il vous plait démontré que ce serais inutile de ré-installé un xp, je vous en prie. P.S. : Messenger est un outils de travail pour moi, je ne peux m'en passer. <IMG SRC="images/smiles/icon_confused.gif">

par **antolien** » 16 Mai 2003 12:26

je ne vois pas le rapport entre dhcp et les port de msn messenger. c'est plutôt un problème firewall, pas de dhcp... ou alors g pas bien compris ?

par **tomtom** » 16 Mai 2003 12:37

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-05-16 12:22, BenGonGon a écrit: Hello, Je débute sous linux, jusque là pas de problème. bref comeback : au début j'avais le DHCP de XP Pro pour mon réseau et j'avais du faire quelque bricole pour que MSN passe. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> J'ai l'impression que tu fais quelques confusions... Le dhcp, ca sert à attribuer des ips dynamiquement aux postes qui se connecteent au reseau. Les histoires de ports et de partage de connexion, c'est autre chose. Le partage de connexion, c'est le masquerading sous linux. Le firewall, c'est le firewall (fermeture de ports) <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Par la suite, je n'avais plus trop envie que le gros Gate viennent $%#&! son pif quand y veux dans mon réseau (légitime). Donc, si le DHCP de mon réseau est un linux. Plus de gros Gate qui s'y promène. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> C'est pas le fait de mettre un dhcp sous linux qui va changer grand chose à ce problème. Si tu utilises des pc windows, il y aura toujours les mises à jour automatiques etc... De plus, le dhcp n'est pas franchement le principal problème des produits microsoft <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> J'ai installé un mandrake 9.0, activé le dhcp et partagé mon net. Ensuite je me suis aperçu qu'il n'y avais plus que la fonction texte du messenger qui étais opérationnelle. Alors j'ai voulu réouvrir les ports que j'avais ouvert pour le xp. Mais, là, gros problème je n'arrive pas à ouvrir les ports dynamique UDP(1024-65535). Dite moi pas qu'il faut tous les mettres, un par un, dans le modules "services"? J'ai recherché avec des moteurs de recherche, metacrawler, copernic mais sans résultat des docs pouvant m'aidé. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Tu pourrais ouvrir toute la plage de ports (il suffit d'utiliser un - ) mais ca ne changerait rien du tout je pense. Le problème vient du fait que la passerelle ne sais pas faire de partage pour ces applications (Upnp) comme le fait le partage microsoft. En fait, si ca marche sous microsoft c'est parceque c'est un produit uniquement microsoft. Il existe des solutions pour mettre ça sous linux, mais 1- c'est difficile à mettre en oeuvre 2- tu crées tellement de failles dans ton firewall que, autant ne pas en avoir, autant laisser un partage windows, ca ne change pas grand chose <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Présent : Je suis toujours enmerdé par cette histoire de port d'après mes maigres connaissances. Même topo, pas de vidé, pas de son, pas de contrôle à distance, pas d'envoi de fichier. Et je trouve que c'est con que la seule solution qui me reste maintenant serais de ré-installé un XP simplement pour un MSN. S'il vous plait démontré que ce serais inutile de ré-installé un xp, je vous en prie. P.S. : Messenger est un outils de travail pour moi, je ne peux m'en passer. <IMG SRC="images/smiles/icon_confused.gif"> </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Dans ce cas, retourne sous microsoft... Pour info, pour partager des fichiers il y a le ftp, pour des petits fichiers comme sous msn il y a le mail. Pour la prise en main à distance il y a VNC, ssh, etc...... pour la videoconf il y a netmeeting (que l'on peut faire marcher au travers d'un fw linux avec quelques efforts) et d'autres softs qui marchent encore mieux. Pour ton cas, si il te faut ces outils sous msn, alors il te faut du microsoft sur toute la ligne. MSN est un produit microsoft designé pour s'utiliser sur du reseau microsoft. Thomas

par **Vinzstyle** » 16 Mai 2003 14:21

Nan tomtom, je ne suis pas d'accord. Mon firewall, c'est du Linux, et j'ai un MSN qui marche derrière. Moi je pense que 'est un problème au niveau de la translation d'addresse. Il faut un modul spécial pour NATer correctmement MSN (je crois). De plus, tu dois ouvrir les ports suivant : 1720/tcp 30000-30010/tcp 5000-5005/udp En plus, si tu n'as pas un réseau avec plus de 10 machines, je ne vois pas pourquoi tu actives DHCPd...

par **BenGonGon** » 16 Mai 2003 14:52

Hello Antolien, Tout d'abords, permet moi de te remercier pour la rapidité avec laquelle tu m'as répondu. Il y a eu mal-donne, en aucun cas j'incrimnais le DHCP. J'en parlais pour donner le contexte de mon problème. Je me doutais que le problème venais du Firewall, la preuve c'est là ou j'ai lu qu'on pouvais mettre des ports dans le module "services". Et je l'ai fait sauf pour les dynamique UDP (1024-65535), je sais pas comment faire pour un range et je ne pense pas que la solution est d'écrire l'équivalent de 64000 lignes. J'ai un peu tout touiller, la seule chose que ça a fait, c'est de me rendre encore moins sur de moi que je ne le suis. Au fait suis-je bien BenGonGon? Ecoute je te remercie de m'avoir répondu, c'est vachement sympa. Si tu as encore un peu de temps à perdre avec les problèmes d'une tache comme moi, je serais ton débiteur éternelle. Dans l'attente d'une réponse de ta part, je te demanderais d'accepter mes salutations les plus chaleureuses <IMG SRC="images/smiles/icon_help.gif">

par **antolien** » 16 Mai 2003 15:05

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-05-16 14:52, BenGonGon a écrit: Hello Antolien, J'ai un peu tout touiller, la seule chose que ça a fait, c'est de me rendre encore moins sur de moi que je ne le suis. Au fait suis-je bien BenGonGon? </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> ...ben je sais pas... <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Ecoute je te remercie de m'avoir répondu, c'est vachement sympa. Si tu as encore un peu de temps à perdre avec les problèmes d'une tache comme moi, je serais ton débiteur éternelle. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> ...?????... c'est normal, encore dubitatif là... <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Dans l'attente d'une réponse de ta part, je te demanderais d'accepter mes salutations les plus chaleureuses </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> ?? j'ai dis qqch de mal ?? si c'est le cas je m'en excuse, seulement regarde je ne suis pas seul à avoir répondu regardes les posts de tomtom et vinzstyle et pour les range de port il suffit de mettre 1024:65565 mais bon regardes si tu peux pas installer les modules comme h323 et mms , et ouvrir les ports de vinzstyle... <IMG SRC="images/smiles/icon_eek.gif">

par **BenGonGon** » 16 Mai 2003 17:32

Hello, Antolien, tu n'as rien dit de mal ce sont juste des politesses. TomTom, tu me parais bien catégorique Vinzstyle, j'ai ouvert les ports que tu m'as recommandé mais sans succès. Antolien, merci pour l'indication de déclaration de range et pour l'info des packs que je suis en train de chercher. merci à tous.

par **tomtom** » 19 Mai 2003 12:11

Je suis assez catégorique pour avoir essayé pdt longtemps sans succés... Vinz, derriere un netfilter avec nat tu arrives à envoyer des fichiers, et à initier des videoconf en msn ? Je t'attends avec impatience pour une présentation de ce que tu as fait ! J'ai essayé pendant longtemps et n'ai trouvé aucune solution stisfaisante... Tom

par **BenGonGon** » 22 Mai 2003 16:41

Hello, vinz des précision please Question c'est normale que lorsque le firewall est désactivé le partage de connexion ne se fait plus ?

par **kerozene** » 22 Mai 2003 16:49

Bah pour moi et mon piti IPCop 1.2 (pas eu le temps de me plonger dans la 1.3), voilà ce que je fais avec mon client XP derrière et l'utilisation de MSN : - Le texte marche très bien dans les deux sens - La prise de contrôle marche très bien quand un copain me la demande (j'ai encore jamais permis à quelq'un de $%#&! le nez dans mes OS !) - Je recois très bien les fichiers mais je ne peux pas en envoyer. -De manière plus générale, je ne peux rien initier (pas de vidéo (mais j'ai pas de Webcam !) ni audio) mais les exterieurs le peuvent, si je suis d'accord... Bah vous savez quoi ? ca me convient tout à fait !

par **Vinzstyle** » 22 Mai 2003 16:49

Désolé, j'avais oublié ce topic. Alors pour la vidéoconférence oui j'y arrivait, par contre impossible d'envoyer des fichiers, mais il me semble que je pouvais en recevoir.

par **tomtom** » 22 Mai 2003 17:27

Je suis exactement dans le même cas que Kero moi <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> Tom

par **Vinzstyle** » 22 Mai 2003 18:02

Pour la visioconf c'est simple. Il suffit d'ouvrir/forwarder les bons ports et d'avoir un module h323 qui NAT correctement les adresses.

par **BenGonGon** » 22 Mai 2003 18:09

Hello, kérosène, pourrais-tu me donner plus de détail sur ta façon de procéder sur ipcop, please? Et à propos tu sais pourquoi quand on désactive le firewall , le partage ne marche plus? @ tte

par **BenGonGon** » 23 Mai 2003 12:12

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-05-22 18:02, Vinzstyle a écrit: Pour la visioconf c'est simple. Il suffit d'ouvrir/forwarder les bons ports et d'avoir un module h323 qui NAT correctement les adresses. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> où que t'a trouvé ça?

DHCP Mandrake 9.0 et MSN messenger 4.7, pas copain

Qui est en ligne ?