SME ou autre ?

par **tito** » 20 Mai 2003 18:32

Pour compléter mon message précédent. J'ai un réseau avec une vingtaine d'ordis sous windows je voudrais partager la connexion adsl. J'ai pensé à une solution linux (que je ne connais pas) supposant que ce serait plus sur qu'un partage sous windows. Je voudrais une distribution qui fasse firewall et routeur. j'ai opté pour SME après avoir pris connaissance de quelques infos dessus, ça avait l'air simple à installer, configurer, fiable... mais je ne suis pas sur de mon choix, je vois qu'il existe d'autres distributions pourriez-vous me conseiller ? J'ai installé sme sur une vieille machine (pentium 200) est-ce que ça peut être viable ?

par **remi** » 20 Mai 2003 18:35

Il y a IPCOP si tu veux faire seulement partage et firewall (qui est pour moi le meilleur produit pour ces taches). Sme, c l'aspect mail qui est tres interressant, cependant, j'avoue que professionnelement, j'ai couplé IPCOP et SME pour mon installation. Sinon Clarckconnect à l'air pas mal, mais je ne l'ai jamais tester...

par **tito** » 20 Mai 2003 19:07

Remi, merci de ta réponse mais peux-tu développer : en quelques mots en quoi iPcop est-il meilleur ? Son firewall est-il meilleur ? Est-ce simple à installer et configurer (pour un non Linuxien) ?

par **remi** » 20 Mai 2003 19:12

IPCOP est très facile d'installation, de plus une doc d'install existe. L'equipe de devellopement est très active et réactive. La distribution est tres performante...

par **jpcheney** » 20 Mai 2003 21:25

ipcop 1.3 et sme 5.6 ont le meme firewall : iptables ipcop : passerelle sme = passerelle + mail + web et autres

par **grosbedos** » 20 Mai 2003 22:02

oui mais il n'ont pas la meme GUI (il ne connait pas linux), pas les memes regles par default..pas les memes services etc....(ni la meme clarté d'utilisation..la GUI SME je la trouve trop intuitive..ironik)

par **tito** » 21 Mai 2003 16:16

Merci de vos réponses, à priori je vais garder SME, puisque je l'ai installé que ça a l'air demarcher et que je ne vois pas, d'aprés vos réponses, ce que je gagnerais à installer ipcop.

par **remi** » 21 Mai 2003 16:19

La configuration du firewall avec IPCOP est bocou plus aisé par rapport a SME. De plus IPCOP gere tres bien la reconnexion auto... Sme est interressant pour le mail et le web, si tu n'a besoin d'aucun des deux, prefere IPCOP,...

par **Rbill** » 22 Mai 2003 00:00

Je suis en parfait accord avec Rémi! Ipcop est tres simple à configurer. Il est tres rapide au niveau temps à installer. Coté pro. j'utilise Ipcop en tant que routeur / firewall et Sme sur un Pc comme serveur de mail-ftp-partage de fichiers Mac/Pc. Le fait de dissocier l'acces internet et le reste me semble plus sécurisant. De plus Ipcop reconnait parfaitement mon speedtouch, ce qui ne semble pas etre le cas sans manip de sme.

par **Rbill** » 26 Mai 2003 00:03

Alors Tito? Qu'en penses tu???

par **grosbedos** » 26 Mai 2003 00:14

c'est clair SME est plus orienté serveur, alors qu'ipcop plus firewall, SME peut faire la meme chose qu'ipcop..mais cela sera plus compliqué a mettre en oeuvre, et beaucoup de services peut interessant pour un firewall..et donc un peu moins sur..(et plus de ressource utilisée etc). donc si tu veu un firewall prefere ipcop..si t'as besoin de mail http ou je c'est pas prefere sme. le mieux etant d'avoir les deux si tu veu des fonctions serveurs...

par **Rbill** » 26 Mai 2003 00:16

Entierement d'accord avec toi Grosbedos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

par **Tof** » 26 Mai 2003 15:16

d'accord aussi, sme est une bonne solution serveur il a qu'un probleme, c'est ca facon de configurer: si on veut une config pas prevu dans l'interface, on ne peut pas toucher simplement au fichiers etc, on est obliger de s'attaquer aux templates..et alors la bonjour!! perso, j'y ai rien compris! il semblerai qu'il faille savoir causer le Pearl (oups!!!) par exemple, j'aimerai tous simplement faire un serveur ftp anonyme, ben j'ai jamais reussi <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif"> sinon, j'ai un site web qui tourne dessus depuis presque 1 an sans aucun souci <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">

par **Rbill** » 26 Mai 2003 20:56

As tu essayé proftp?

par **Tof** » 27 Mai 2003 10:43

ben justement, c'est ce dont je parlais plus haut sme utilise proftp; donc a priori, pas de probleme de config; on edite le fichier /etc/proftp.conf et c'est ok ben pas sur sme; si on fait ca, ca va se deconfigurer a la premier retouche via l'interface sme car il utilise des templates pour creer ses fichier de conf donc, faut modifier les templates..et c'est la que ca se corse voila pourquoi je disai que tant que c'est prevu dans l'interface sme, ca va; mais si on veut faire quelque chose de particulier...ben j'ai pas reussi car pour moi, la maniere de configurer ces templates, c'est vraiment pas clair!

SME ou autre ?

Qui est en ligne ?