Zentyal 2.0

[jdh]

Zentyal (2.0) est le nouveau nom de la distribution ebox (1.2 et 1.4).

L'objectif de la distribution est d'être le serveur d'une petite entreprise ! Il s'agit d'une distribution basé sur Ubuntu (serveur). Zentyal 2.0 est basé sur la dernière LTS d'Ubuntu (la 10.04 appelée à durer 3 ans puisque LTS = Long Term Support).

Après téléchargement de l'iso, paramétrage puis redémarrage, on accède à l'interface d'administration par https://(adresse ip)/ et on s'identifie. Ensuite on définit les possibilités du serveur : Office, Communication, Security, Gateway, Infrastructure.



Mon expérience perso :
Je n'ai jamais installé de SME (récente : 4.5 c'est vraiment très loin !). Je ne suis pas beaucoup d'entreprise où je peux installer un serveur Linux comme un tout : il y a beaucoup de serveurs Windows dans les entreprises où je travaille.

Le contexte particulier :
Pour une petite PME (8 utilisateurs), j'ai installé une Debian avec un Samba + Mail à la mano depuis des années.
Il y a quelques temps, j'en ai eu marre de "bricoler" à l'aide de multiples howto. Du coup, j'ai tenté le passage à Zentyal.

Cela fonctionne plutôt correctement pour la fonction PDC.
Sauf que c'est assez pénible au niveau des PC : sortie du domaine précédent vers workgroup (de nom distinct), puis rentrée dans le nouveau domaine, et ... redéfinition des users.
Prévoir de copier les fichiers d'une arborescence sur l'autre puis revoir les droits (755 pour les répertoires, 664 pour les fichiers puis __USERS__ comme groupe propriétaire).
Le seul petit problème rencontré : la config imparfaite (de mon point de vue) entre cups et samba. 2 modifs de template et ça roule.

C'est donc désormais bien plus agréable d'avoir une interface web pour créer les users, les groupes, les partages (et leurs acl).

Pour cette partie, je suis content. La suite (les mails puis le workgroup Zarafa et ensuite asterisk) au prochain épisode ...

[ipcopred]

hello !!!


tu as fait d autres test depuis .....

ça donne quoi le filtrage web !!!!

Merci

[tomtom30]

J'ai installer aussi récement zentyal 2.0.
Mon expérience est moins probante que celle de jdh.
Disons que ce n'est pas ce que j'attendais.
Je trouve cette distribution bien finie mais le gros point négatif que j'avancerais c'est que sorti de l'interface web et de ces options, toute modification autre est plutot difficile (enfin je n'y suis pas arrivé ).
Les templates réécrivent les configs donc ce qu'on a l'habitude de faire avec les .conf.
Les templates dépendent aussi les uns des autres ce qui complique la tâche.
En gros, si l'on a besoin d'utiliser les options proposées par le webconf ca va nikel si on en veut plus ca complique vraiment.
Voila mon avis à mon moindre niveau.

[jdh]

Je suis d'accord : Zentyal est construit autour de template et d'une interface web de paramétrage de fonctionnalités.
Ce n'est pas différent de SME sur l'aspect template.

J'ai du modifier 2 template pour 2 difficultés très précises liés à l'impression.
(C'est un point perfectible.)

Mais, dans mon cas, je voulais, pour une petite PME :
- un serveur de fichier + impression pour les micros sous Windows "Professionnal" : ça le fait bien.
- un serveur mail pour clients lourds Thunderbird : ça semble le faire plutôt bien (Zarafa : interface groupware), mais je n'ai pas encore basculé l'ancien système.

A partir du moment où il y a des template et que tu restes dans la cible, il n'y a pas de problème.

Maintenant, si on veut sortir, soit on est capable de modifier, soit on restreint ses ambitions !

C'est franchement une solution intéressante et "bien foutue". (AMHA bien plus complète que SME même s'il existe contribs.org)



Pour info, quelle est la nature des modif souhaitées ?

[tomtom30]

On est donc d'accord.
Moi je n'ai pas d'application professionnelles quand je test c'est plus pour bidouiller et Zentyal n'est vraiment pas fait pour ca.
Alors ca fait deja un petit moment que j'ai essayer mais je me souviens que j'avais été attiré par un serveur multi-fonction intergrant asterisk.
Malheureusement les fonctions d'asterisk dans zentyal ne sont pas très pousées donc j'ai essayer comme je savais faire par les fichiers conf (+tutos etc...) et la je me suis heurté au problème template d'où mon retour.
Il me semble aussi avoir eu des soucis avec un site web installé par paquet (hors webconf) mais je veux pas dire de $%#&! je me souviens plus très bien.

Pour ce qui est des options déja crées c'est facil à gerer et ca marche bien.

[jibe]

Salut,

Je ne connais pas Zentyal, mais d'après ce que j'en ai lu, la philosophie est la même que celle de SME. Le fonctionnement aussi, apparemment...

Il faut bien se mettre en tête deux choses :

1 - Chaque distrib vise un public bien précis, et l'utilisation qui va avec,
2 - On ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre.

Ainsi, SME et Zentyal visent un public non initié, et lui permettent d'avoir à moindre frais, moindre coût et assez facilement un serveur "tout en un" sans besoin de faire intervenir un professionnel.

Bien évidemment, pour arriver à ce résultat tout en conservant une qualité de service et de sécurité irréprochable, il faut prendre des moyens d'automatiser les configurations non seulement lors de l'installation ou de modifications, mais aussi savoir retrouver les bonnes config en cas de crash, de fausse manip etc.

Donc, bien évidemment, ce dispositif est assez gênant pour celui qui est habitué à faire lui-même ses configs. Raison pour laquelle j'insiste toujours sur le fait qu'il faut prendre SME (ou Zentyal) telle quelle, et que si des adaptations sont à faire, il vaut mieux partir sur la base d'une distrib plus classique. Après, chacun fait comme il veut, et les modifs de SME ou Zentyal sont toujours possibles, mais plus compliquées que sur une distrib classique.

Souvent plus risquées aussi : une distrib est un ensemble complexe dans lequel tous les éléments doivent être en harmonie. Attention, en modifiant, de ne pas casser cette harmonie et de nuire à la stabilité et/ou à la sécurité... Un exemple flagrant de modif néfaste, c'est PHP5 sur SME : aucune intrusion connue sur les SME non modifiées, beaucoup d'intrusions rapportées sur des SME où PHP4 a été remplacé par PHP5...

[Titofe]

Actuellement on l'utilise comme serveur mail et groupware (Zarafa), l'administrateur (moi) aussi bien que les utilisateurs en somme complétement satisfait.
Les templates me rappel SME et ne me pose pas de problème.

[eckeagleapt]

bonjour

Je test depuis plusieurs mois zentyal une solution que j'apprécie

Je l'ai installé sur ubuntu 10.4 lts alternate tout marche bien (proxi,dansguardian,zarafa)

J'aimerais savoir comment passer zarafa en ssl par l'interface web ça bug

Merci d'avance pour vos réponses

[Titofe]

J'aimerais savoir comment passer zarafa en ssl par l'interface web ça bug

Quelle est ce bug?

[eckeagleapt]

bonjour

Quand je coche dans les services de certificats le module groupware et et je fais sauvegarder aprés la sauvegarde il est décoché.

[Titofe]

Et dans 'Serveur Web' a tu 'Activé' SSL ?

[eckeagleapt]

oui tout les services se lancent sauf celui-la

[Titofe]

Quelles sont les ports que tu utilise pour Groupware et Zentyal (Administration) ?

[eckeagleapt]

pour zentyal administration 8080
pour groupware les ports classiques

j'ai repéré un autre problème lié surement
à chaque fois que j'essaie d'activer le ssl ça plante le serveur de licence
obliger de le réinstaller

[Titofe]

Je ne vois pas.

Pour info, j'ai effectué mes test avec l'ISO Zentyal 2.0 sur un serveur dédier pour mes test de distribution, une fois mes test concluant, j'ai utilisé le même CD pour faire l'installation sur le serveur de production et je n'ai fait que de rencontrer des problème aussi bien à l'installation qu'après, certificat y compris (je retenter l'installation, la gravure et le téléchargement, plusieurs fois).

Entre-temps est sortie une mis à jour, je l'ai donc télécharger et graver sur un CD pour effectué une nouvelle installation, je n'ai rencontrer depuis aucun souci, aussi bien à l'installation qu'a son fonctionnement.