rajouter une ibay en raid 1

[dan1657]

Bonjour, je me lance, voilà deux jours que je lance des recherches sur plusieurs forums (grandpa, jibe, etc...y compris celui-ci évidemment), mais sans résultat.

La situation avant mon "dysfonctionnement" de SME ( 7.5 ) : carte mère KT3 ultra 2 avec processeur Athlon 1 Ghz et 750 Mo de ram, un disque system pour SME de 15 Go, un disque de 120, et 2 de 160 Go, pour les ibays.

Je réinstalle SME 7.5 en profitant de l'interruption pour changer de hard : carte mère ASUS P4P800E proc intel P4 3 ghz, 1,28Go de ram, disque dur pour le système de 38 Go. la config est ok et fonctionne.
La CM est dotée d'un port IDE spécifique? raid et de deux ports SATA raid + deux ports SATA standards (et deux ports IDE standard).
Le disque système et lecteur cd sur port ide standard. Les anciens disques : 120 Go en esclave avec dd système et les 2 160 go sur la nappe ide raid mais je ne m'en occupe pas pour l'instant, une chose après l'autre.
J'étais parti pour installer deux disques de 500 go en raid 1 sans spare sur le Raid de la carte, mais en parcourant les forums, j'en suis revenu et envisage donc du raid logiciel.
J'ai installé les deux dd de 500 go sur les ports SATA raid de la carte, mais je n'ai pas activé ni renseignés les "arrays" du bios spécifique.
Par terminal SSH (putty), j'ai créé une partition principale sur chaque dd et l'ai formatée : /sbin/mkfs.ext3 /dev/sda1 puis sdb1. Dans le server-manager, j'ai créé une ibay comme je l'ai pu faire auparavant pour un disque unique.

Dans la console, en 5 "gérer la redondance...." j'ai ceci :, de même que ceci : cat /proc/mdstat
Si j'ai bien compris SME veut en premier lieu gérer mon disque système en raid avant de se pré occuper d'autre chose. Mon intention n'est pas de redonder le système que je peux réinstaller en cas de panne mais surtout d'avoir plus de sécurité sur mes données dans les ibays.
Les lectures (très techniques pour mon niveau) que j'ai pu avoir ici ou là m'ont laissées entrevoir :
mdadm --create /dev/md2 -c 256 --level=5 --raid-devices=2 /dev/sda2 /dev/sdb2 : est-ce moi qui défini mdx? level=5 deviendrais level=1 dans mon cas? pour le choix des disques pas de soucis.
J'ai vu aussi que les disques raid avaient un formatage "raid" et non "linux", mais la commande man mkfs.ext3 ne me donne pas les paramètres à renseigner pour y arriver.
Enfin, ne souhaitant pas redonder le système, est-il possible de le lui faire comprendre? ou bien une réinstall avec paramètres serait-elle plus rapide?

Vous l'aurez compris, je ne maitrise pas LINUX, en plus n'ayant jamais appris l'anglais ( en Moselle c'était l'allemand dans le temps), j'ai un peu de mal à capter l'abondante doc que je peux trouver sur google, tout au plus quelques expressions techniques, mais avec la sensation de parfois comprendre l'inverse de ce qui y est dit. Je ne rebute pas à chercher, pour vous économiser votre temps, laisser moi une piste, un fil conducteur et je m'y orienterais, mais là je suis dans le flou total.
Merci

[jdh]

(Il y a de la recherche, c'est bien !)

A l'installation SME, formate les disques comme il lui va bien.
Donc si on veut modifier l'organisation, je suppose qu'il faut installer SME avec juste un ou 2 disques, vérifier que c'est OK, puis, à l'arrêt brancher les disques supplémentaires, et, en mode single, les formater et faire les devices raid voulus, les monter et modifier /etc/fstab comme souhaité. (C'est un peu long mais il doit y avoir toutes ses étapes !)

Le formatage de disques s'effectue avec fdisk (ou cfdisk ou parted sans doute non présent).
Il faut créer des partitions de type raid (type fd).
Ensuite ces partitions sont utilisé pour être support de device /dev/mdX (X à choisir) avec la commande citée.
On finit en créant un file system par mkfs.ext3 /dev/mdX.
Il reste à monter à l'endroit choisi et modifier /etc/fstab (peut-être templatisé).
(Les spécialistes SME me corrigeront)

(NB : les devices /dev/mdX ont la nature de partition, donc on ne les "partitionne" pas)

Sinon, en effet, on n'utilise généralement pas les fonctions (pseudo-)raid de la carte mère (parce que cela demande un driver spécifique et que le raid logiciel est suffisant).


Est ce bien la peine de récupérer les anciens disques ? les 2x500 G ne suffisent pas ? le bloc de 2x160 ne serait pas une bonne place pour une sauvegarde ?

[dan1657]

jdh merci pour ta prompte réponse.

effectivement, j'ai installé ma SME avec seulement le disque de 38 Go et rajouté les anciens après. Cependant par défaut, ou alors quelques chose m'a échappé à l'instal, il m'a forcé un raid 1 dégradé sur le disque système. C'est fonctionnel, mais ça fait pas "propre".

Effectivement 500 Go suffiraient, avec le couple de 160 Go derrière, j'en ai assez. C'est peut être un combat d'arrière garde, ou une crainte injustifiée couplée à un manque notoire de compétences, mais depuis mes débuts balbutiants en informatique (sous W$ je l'avoue ), je préfère séparer le système des données, d'où la conservation du 38 Go pour le système seul, et pour le 120, bah, la tour est grande, bien ventilée et l'alim conséquente.

Je vais commencer à travailler sur tes infos. Merci

[jdh]

La consommation électrique et la fiabilité de multiples disques peuvent être un problème.

L'avantage de créer un device raid dégradé avec un seul disque est pourtant une bonne idée : il est hyper simple d'ajouter le même disque pour passer en miroir (raid "réparé").

Le vrai problème est plutôt que l'organisation et découpage de disque est, à l'install, du seul ressort de SME.

[jibe]

Salut,

Le fonctionnement "normal" de SME est le raid (1 ou 5 selon les disques installés) et s'il n'y a qu'un disque, c'est toujours du raid 1, en mode dégradé bien sûr. A ce propos, les explications de jdh sont claires.

Il y a un moyen d'empêcher le raid dégradé, c'est de mettre le paramètre -noraid en bootant le CD d'installation (je conseille aussi l'option -nolvm ). Mais dans ce cas, je ne sais pas si on peut quand même faire du raid sur des disques supplémentaires. A essayer si tu peux te permettre d'expérimenter, sinon reste en raid dégradé pour le disque système : ça n'a aucun inconvénient, hormis c'est vrai celui de ne pas faire très joli. Mais c'est sans importance !

Mais si je peux me permettre, quel est l'intérêt d'avoir une (ou les) ibay(s) en raid et le système non mirroré ? L'intérêt du raid est surtout la haute disponibilité (aucune interruption en cas de défaillance d'un disque), et tu ne fais pas de raid sur un vieux disque, mais sur des neufs moins susceptibles de tomber en panne !

[dan1657]

Bonjour tout le monde.

Mais si je peux me permettre, quel est l'intérêt d'avoir une (ou les) ibay(s) en raid et le système non mirroré ?

Simplement parce que je ne dispose que d'un disque de 38 Go, il me semblait suffisant pour le système. Maintenant, j'ai aussi un dd IDE de 80 Go dispo, et un en SATA de 80 également mais installé sur une autre conf. Je vais cloner le 38 IDE sur le 80 IDE, puis désinstaller le 38 et installer le 80 SATA. J'ai pu lire quelques interrogations sur un raid logiciel entre un IDE PATA et un IDE SATA, à creuser...
Aujourd'hui, je ne ferais pas de manip supplémentaire, à chercher 2 jours complets sur les moultes docs et forums les commandes initiales pour installer mon raid, j'ai eu droit naturellement à la soupe à la grimace. Donc aujourd'hui, profil bas.

A+

[jdh]

2 disques neufs de 500G en raid 1 doivent être confortables, économiques et fiables.

Je sais bien on veut toujours continuer à utiliser les disques que l'on achetés à un moment donné ...

[dan1657]

2 disques neufs de 500G en raid 1 doivent être confortables, économiques et fiables.

Je sais bien on veut toujours continuer à utiliser les disques que l'on achetés à un moment donné ...

c'est vrai quelque part, mais il y a aussi ma volonté de séparer système et données qui privilégierait au moins deux paires de disques.

Bon, vu que l'atmosphère s'est détendue à la maison, et profité d'un réveil (très) matinal, j'ai dans un premier temps commencé à synchroniser le raid sur le disque système avec le 80 Go dispo formaté en 38 (nb blocs identiques). C'est hyper long (0,1% toutes les 3 secondes)

Pendant que ça tourne, j'ai essayé ça :
[root@serveur ~]# mdadm --create /dev/md3 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sda1 /dev/sdb1
mdadm: Cannot open /dev/sda1: Device or resource busy
mdadm: Cannot open /dev/sdb1: Device or resource busy
mdadm: create aborted

busy par quoi?????????? ils sont pas montés, quelques manips pour voir


Cela serait-il du au fait que j'ai laissé les connections SATA sur les ports dédiés "raid"? Dès la fin de la synchro des disques système je repasse en SATA "standard"

[jibe]

Salut,

busy par quoi?????????? ils sont pas montés, quelques manips pour voir

Soit je n'ai pas tout compris, soit c'est toi qui ne sais pas comment fonctionne le raid !

Tu dis que tu synchronises tes disques (donc que tu reconstruis le raid ?) et que

Pendant que ça tourne, j'ai essayé ça

=> Je ne vois pas ce que le système pourrait te répondre d'autre qu'un busy (par le raid )...

D'autre part, les volumes raid sont en /dev/mdax et non en /dev/sdax !!! Je pense qu'il ne serait pas inutile que tu (re)potasses un peu de doc sur le fonctionnement du raid et des commandes associées

[dan1657]

Soit je n'ai pas tout compris, soit c'est toi qui ne sais pas comment fonctionne le raid !
Je pense qu'il ne serait pas inutile que tu (re)potasses un peu de doc sur le fonctionnement du raid et des commandes associées

Deux fois vrai.

A ma décharge, toutes les recherches que j'ai pu faire me conduisaient invariablement à des échanges de haut vol, en tout cas pour mon niveau sur LINUX et la SME en particulier. Je ne parle pas l'anglais ce qui restreint énormément mon champ de recherches. J'ai quand même trouvé ceci : viewtopic.php?f=19&t=43691&p=275195&hilit=installer+raid#p275187,qui s'approche énormément de mon cas de figure.

Je rappelle que dans un premier temps je souhaitais simplement rajouter deux disques de 500 Go montés en raid 1, sur un système installé au départ sur un disque unique et en raid dégradé. C'est là que le post de HP77 et le mien divergent.

J'en ai donc conclu (à tord ou à raison), qu'avant de vouloir monter un second réseau de raid, il me fallait régler celui qui était dégradé, ce que j'ai lancé ce soir. Ce faisant j'ai voulu avancer un peu sur la suite.

A présent mon raid "système" est opérationnel :
[root@serveur ~]# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md2 : active raid1 hdd2[1] hda2[0]
40041920 blocks [2/2] [UU]

md1 : active raid1 hda1[0] hdd1[1]
104320 blocks [2/2] [UU]

unused devices: <none>

A ce stade, je n'en sais toujours pas plus sur le fonctionnement du raid, mais j'avance et quand je fais ça:
mdadm --create /dev/md3 --level=1 --raid-devices=2 /dev/sda1 /dev/sdb1
j'ai toujours la même réponse, et là il n'y a plus de synchro en cours.
mdadm: Cannot open /dev/sda1: Device or resource busy
mdadm: Cannot open /dev/sdb1: Device or resource busy
mdadm: create aborted

Je continue donc à potasser le résultat de mes recherches qui sont passées de "installer raid" à "fonctionnement raid", et j'aurais peut-être la réponse à ces messages.

[fleib]

Salut,

Tes deux devices /dev/sda1 et /dev/sdb1 ne seraient pas montés, par hasard?

Que donne un mount?

F

[sibsib]

Hello,

J'ai fait çà chez moi : deux petits disques en raid 1 pour le système (en mode automatique), et j'ai ajouté deux disques de 1 téra en raid 1 pour créer une grosse I-bay.
J'avais prévu de faire un post à ce sujet, parce que je confirme, je n'ai pas trouvé une doc de synthèse qui explique toutes les étapes (en gros, création du RAID, création du volume LVM, création du système de fichiers, prise en compte par SME avec les parties quotas).
Mais j'avoue qu'en te lisant, çà fait un peu peur... Je crains que monter un RAID sans avoir une assez bonne idée de la manière dont tout ceci est implémenté, c'est plus dangereux qu'autre chose.
Je m'explique : en principe, si on met en place une solution de sécurisation, c'est qu'on tient à ce qu'on sécurise... Or j'ai souvent vu des personnes mettre en place un système de sécurisation pour ne plus s'en occuper ! Et là, patatras.
Bref, je ferai tout de même mon post (certainement pas avant Janvier !), mais ceci ne vaut pas assurance

A+,
Pascal

[dan1657]

les disques ne sont pas montés, mais j'ai redisposé les cordons SATA sur les prises SATA standard (ils étaient restés sur les prises raid natives de la CM). Le mount donne:
[root@serveur ~]# mount
/dev/mapper/main-root on / type ext3 (rw,usrquota,grpquota)
none on /proc type proc (rw)
none on /sys type sysfs (rw)
none on /dev/pts type devpts (rw,gid=5,mode=620)
usbfs on /proc/bus/usb type usbfs (rw)
/dev/md1 on /boot type ext3 (rw)
none on /dev/shm type tmpfs (rw)
/dev/hdb1 on /home/e-smith/files/ibays/hdb-120go type ext3 (rw,usrquota,grpquota)
none on /proc/sys/fs/binfmt_misc type binfmt_misc (rw)

Pour compléter, les disques ont été partitionnés avec fdisk en créant une partition principale unique de la totalité du volume en type fd, puis formatés avec
/sbin/mkfs.ext3 /dev/sda1

Hello,

J'ai fait çà chez moi : deux petits disques en raid 1 pour le système (en mode automatique), et j'ai ajouté deux disques de 1 téra en raid 1 pour créer une grosse I-bay.
J'avais prévu de faire un post à ce sujet, parce que je confirme, je n'ai pas trouvé une doc de synthèse qui explique toutes les étapes (en gros, création du RAID, création du volume LVM, création du système de fichiers, prise en compte par SME avec les parties quotas).
Mais j'avoue qu'en te lisant, çà fait un peu peur... Je crains que monter un RAID sans avoir une assez bonne idée de la manière dont tout ceci est implémenté, c'est plus dangereux qu'autre chose.
Je m'explique : en principe, si on met en place une solution de sécurisation, c'est qu'on tient à ce qu'on sécurise... Or j'ai souvent vu des personnes mettre en place un système de sécurisation pour ne plus s'en occuper ! Et là, patatras.
Bref, je ferai tout de même mon post (certainement pas avant Janvier !), mais ceci ne vaut pas assurance

A+,
Pascal

On est tous d'accord : je manque cruellement de connaissances dans le domaine de l'implémentation d'un raid. Je tente de combler le manque comme je peux, avec peu de réussite, comme tu as pu le confirmer. Pour autant je ne baisse pas les bras. Chercher une solution de sécurisation me permettrais de respirer un peu par rapport à ce que je souhaite y stocker, et sans oublier une petite sauvegarde régulière. Pour la dangerosité, pas de soucis pour l'instant, les données sont au chaud sur mes anciens disques et sur les sauvegardes, rien n'est installé, les disques de 500 Go sont vierges et ne risquent pas grand chose en cas de fausse manip. Par mesure de sécurité je vais quand même cloner un des disques système, on sais jamais.

[jdh]

Pour compléter, les disques ont été partitionnés avec fdisk en créant une partition principale unique de la totalité du volume en type fd, puis formatés avec
/sbin/mkfs.ext3 /dev/sda1

Non !

La démarche avec mdadm est la suivante (à adapter pour SME)
- partitionnement avec fdisk : partition de type fd = volume raid
- création d'un device : mdadm /dev/mdX --raid-level --devices /dev/sdXy /dev/sdXy
- formatage du device : mkfs.ext3 /dev/mdX
- montage : mount /dev/mdX /path/path/
- autodémarrage : vi /etc/fstab + ajout d'une ligne

[dan1657]

Hello,

Repartitionnement des disques, pas de formatage.

ça bloque lorsque je lance mdadm toujours pour la même raison :
mdadm: Cannot open /dev/sda1: Device or resource busy
mdadm: Cannot open /dev/sdb1: Device or resource busy
mdadm: create aborted

J'ai peut être un semblant d'explication: lorsque je repartitionnais le disque, au moment de valider avec "w" il y a "synchronisation des disques" qui s'affiche. Puis il me rend la main. Vu que la synchronisation des disques systèmes avait mis un temps fou pour 40 Go bien qu'il n'y ai pas grand chose dessus, 500 Go doivent mettre un peu plus de temps, ce qui expliquerais qu'ils soient busi quand je passe la commande suivante. Mais ce n'est peut-être que le fruit de mes lacunes.