Petit retour sur l'installation de Zentyal (Ebox 2 en RC1)

[comodore]

Bonjour,

Utilisateur avec bonheur de la version 1.4 de EBOX, j'ai voulu installer la V2 sur une configuration IBM 3650 en Bi XEon: Si l'installation s'est parfaitement bien passé, le passage par l'interface d'admin avec des paquets supplémentaires provoque une montée des ressources à 100 % et des erreurs de script python. De plus, le moins que l'on puisse dire est que la vitesse n'est pas au RDV. Si ce n'est pas mieux sur la finale, je pense que je vais rester en 1.4 . Je vous tiens au courant de la suite des tests.

A bientôt

[jdh]

Il est mentionné sur le site que la 2.0 est disponible au 1er septembre ... (vu fin juillet).


Il est notable que les RC ne sont pas destinées à être mis en prod.
Elles sont destinés à des personnes expérimentées capables de tester et remonter les incidents.

Il pourrait être intéressant de refaire les tests avec la 2.0 officielle et faire un retour circonstancié.

[comodore]

Bonjour,

Je ne pense avoir mentionné nul part une mise en production d'une RC ... Les problèmes sur cette RC ont étés remontées à EBOX et un ticket à été ouvert chez eux. Je préfère toujours tester ce type de produit sur un serveur identique à la prod (évidence...)

La 2.0 finale à été complètement réinstallé et la procédure de test devrait suivre. (Enfin si cela intéresse quelqu'un car j'ai plutôt le sentiment que ce type de produite ne passionne pas les foules)...

[jdh]

(Si j'écris qu'une RC n'est pas destiné à être mise en production, c'est qu'il y a un risque inhérent de bug ! C'est basic)

"ne passionne pas les foules" ?

Non, non. Jibe, ardent défenseur de SME, le mentionne récemment, et avec un qualificatif que je partage "prometteur".

Il suffit de parcourir le site pour se rendre compte qu'il y a là un projet intéressant (même si un beau site web ne fait pas tout).
Au contraire, un post (ou un fil) sur un essai complet de cette distribution peut booster l'intérêt de chacun ...


NB : en ce qui me concerne, j'ai downloadé et essayé trop brièvement la 1.5. Je compte bien analyser le fonctionnement et la mise en oeuvre de la 2.0 ..

[Titofe]

Non non, moi aussi je suis intéresser pas cette contrib et surtout par la v2, donc si tu veux faire un p'tit retour, moi et d'autre seront ravi de le lire.

[jibe]

Salut,

Jibe, ardent défenseur de SME, le mentionne récemment, et avec un qualificatif que je partage "prometteur".

Qu'est-ce que j'ai encore raconté comme c***, moi ?

Je ne sais pas à quoi jdh fait allusion, mais effectivement plusieurs développeurs francophones de contribs pour SME se posent la question de passer à ebox. Il en est question sur le forum privé qui leur est destiné, et je pense que ceux qui sont en train d'étudier la question viendront apporter leurs conclusions ici quand ils auront suffisamment avancé sur le sujet.

Je vais d'ailleurs mettre un lien sur ce fil sur FCF (le Forum des Contributeurs Francophones).

Cela pour dire que "les foules" s'intéressent de près à ce projet. Maintenant, il est sûr que la dernière beta de SME 8 et l'annonce qu'on passera ensuite aux RC peut faire baisser cet intérêt, mais ce n'est pas certain : la V.8 de SME ne corrigera pas certains défauts que beaucoup commencent à trouver gênants... A suivre donc, et un REX sera certainement très apprécié, même si (ce qui n'est pas certain) ce n'est que pour confirmer que SME garde ses avantages.

[jdh]

Mea culpa, mea maxima culpa.
Je voulais citer la réflexion de sibsib (et non Jibe !). cf viewtopic.php?f=19&t=43746

L'intérêt de ce type de distribution est d'être un "tout en un" (c'est plus ou moins vrai avec ebox alias Zentyal).
La qualité est dans la fourniture d'un ensemble homogène (ou plutôt harmonieux) de possibilités étendues.
Cela répond au besoin de gens qui ne sont pas spécialistes de l'assemblage de postfix, spamassassin, samba, iptables,
le tout piloté via une interface web attrayante.

Un débutant attentif mettra rapidement en place une machine complète ... et avec une meilleure sécurité !
(Pour rebondir sur un fameux troll "SME avec ou sans Ipcop").

On peut se réjouir de distributions toujours plus étendues et plus intégrées.
Il est temps de passer des "features" à la réalité pratique de mise en oeuvre ...

[Titofe]

Qu'est-ce que j'ai encore raconté comme c***, moi ?

C'est dingue ça ..., moi aussi j'ai crue que tu en avais parler il y a pas longtemps , je l'aurai même parier (et donc perdu ...), mais en fessant une recherche rapide sur le forum avec comme mot 'jide' 'ebox' je ne trouve que ce message ?!

[fleib]

Je n'avais pas cru bon de repondre, vu que comodore avait dit nous tenir au courant de ses tests, sans demander explicitement de reponse a cette proposition...

Je le fais donc, je suis interresse aussi par un retour d'experience, j'ai d'ores et déjà testé la version 1.4 de ebox qui comme cela a deja ete dit semblait "prometteuse".

A suivre

[comodore]

Bonjour,

Les tests en question se déroulent non pas sur une, mais sur 3 configurations différentes, car les besoins sont également de natures différentes : je m'explique ..

A : Besoin n° 1 : Une "agence", ouverte pour un projet x et pour une durée ne dépassant en général pas un an a des besoins de partage de données, stockage, acces au web avec la securité qui va bien, telephonie, messagerie. Le tout avec un acces web grand public et en général, avec une machine bureautique en tant que serveur, car pas plus de 10 utilisateurs (le mot d'ordre est : le moins cher : cela n'étonnera personne). L'intégration et le passage d'une machine en version 2 a été parfaitement transparente, J'ai des pbs avec la partie telephone, mais je continue de chercher (machine bureautique type P4 3ghz)

B: Besoin n°2 : Agence régionale : Besoins quasi identiques, allant jusqu'à 100 personnes, mais raccordement à une AD/ 2003 : l'annuaire, fluctuant, peut contenir jusqu'à 5000 personnes. Les clients, tous en postes XP, veulent pouvoir avoir des serveurs mails,séparés et par projet pour cause de confidentialité (le client est roi, mais ce genre de besoins .... je me tais pour rester poli) machine type ML370 en raid 5.

C: Besoin n°3 : Niveau National : A terme, pouvoir remplacer un controleur de domaine tournant sous 2003, avec les services associés. Le test est souhaité, mais pour moi, le produit n'est pas adapté. (j'aimerais votre avis a ce sujet).IBM 3650 en raid 5. Même si le produit s'installe et fonctionne à prioris , bien .


Pour l'instant, je me concentre sur le besoin A et B. Le but de ce post étant d'avoir des suggestions de test complémentaires , N'étant pas infaillible, même si j'ai quelques années de pratique, on peut toujours oublier quelque chose...

[eckeagleapt]

Bonjour

Moi aussi je m'intéresse à cette distribution. Je l'ai mis en test sur une machine virtuel.

Pour l'instant j'ai une petite déception par rapport à leur nouveau module ftp: pas de possibilités de partager un répertoire à un groupe de personne comme sous sme (que j'utilise actuellement)

Par contre ce que j'apprécie c'est le module proxi avec filtrage de contenu web et le module ids

Sinon je m'intéresse au module zarafa. Est que quelqu'un est arrivé à configuré un outlook (configuration type exchange) et à configuré un smartphone (windows mobile ou androids) en push-mail.

je crois que je vais attendre sme8 avant décider de quoi ce soit.

Merci d'avance pour vos retour

[jibe]

Salut,

je crois que je vais attendre sme8 avant décider de quoi ce soit.

La bêta récemment sortie est annoncée comme étant la dernière. On devrait donc n'avoir maintenant plus que des corrections de bug dans une (pas trop longue j'espère ) série de RC. Donc, pour décider, tu dois pouvoir te baser sur la version sortie récemment.