ipfire vs ipcop ça donne quoi

par **ipcopred** » 23 Nov 2008 15:23

ici !!!!!!!

http://www.ipfire.org/en/index.shtml

par **ccnet** » 23 Nov 2008 15:49

C'est un projet allemand semble t il. La documentation et le forum sont dans cette langue. En ce qui me concerne c'est un inconvénient parce que ce n'est pas une langue énormément partagée. D'après la seule copie d'écran que j'ai vu, l'interface est aussi en allemand. Je ne vois aucun client accepter, même si il n'y accède pas, un produit avec une interface de gestion en allemand.

Sur le plan des fonctionnalités je trouve que beaucoup de choses ont été intégrées qui n'ont pas leur place sur un firewall. C'est un logiciel que je rapprocherai plutôt de SME vu son caractère tout en un (Samba, Mail server, et plus encore). Avec un avantage sur SME, les zones multiples telles que nous les connaissons avec ipcop. Donc solution TPE. Mais qui dit TPE dit petit travaux basiques d'administration par le patron et l'on retombe sur le problème de la langue.

Sur les qualités intrinsèques du produit je n'ai pas d'avis, je ne suis pas en mesure de tester un produit allemand.

par **Franck78** » 23 Nov 2008 17:13

connaissant parfaitement le source de IPcop 1.4, je peux dire que c'est un IPCop 1.4!

avec des changements c'est évident.

kernel 2.6: plus de driver moderne/support wifi

des addons chaudement recommendés par tous intégrés par défaut

toujours bloqué a trois interfaces (et le vpn)

perdu: toutes les traductions autres que allemand/anglais. Mais il parle anglais quand même!

gestionnaire d'addon

Moi je suis pour un serveur de mail intégré car c'est quand même le moyen le plus simple d'expédier quotidiennement logs et autres résultat....
mais par du tout ok avec samba.

Par contre, ils ont carrément supprimé tout les auteurs d'origine du projet. C'est du vol. Le simple 'remerciement' ne suffit pas pour trois lignes changées sur 1000 :twisted:

Code: Tout sélectionner: IPFire is based on IPCop and Smoothwall. Many thanks to its developers. 50 We want to say thank you to all of the developers who ever contributed anything to IPFire. 51 52 53 Development: 54 55 Project Leader - Michael Tremer 56 (<a href='mailto:mitch\@ipfire.org'>mitch\@ipfire.org</a>) 57 Vice Project Leader - Christian Schmidt 58 (<a href='mailto:maniacikarus\@ipfire.org'>maniacikarus\@ipfire.org</a>) 59 Developer - Arne Fitzenreiter 60 (<a href='mailto:arne\@ipfire.org'>arne\@ipfire.org</a>) 61 Developer - Heiner Schmeling 62 (<a href='mailto:cm\@ipfire.org'>cm\@ipfire.org</a>) 63 Developer - Sven Nierlein 64 (<a href='mailto:affect\@ipfire.org'>affect\@versatel.de</a>) 65 Developer - Rene Zingel 66 (<a href='mailto:linuxadmin\@ipfire.org'>linuxadmin\@ipfire.org</a>) 67 Developer - Daniel Glanzmann 68 (<a href='mailto:dg\@ipfire.org'>dg\@ipfire.org</a>) 69 Sponsor - Karsten Rechenbach 70 (<a href='mailto:space\@ipfire.org'>space\@ipfire.org</a>) 71 Tester - Ronald Wiesinger 72 (<a href='mailto:rowie\@ipfire.org'>rowie\@ipfire.org</a>) 73 Tester - Silvio Rechenbach 74 (<a href='mailto:exciter\@ipfire.org'>exciter\@ipfire.org</a>) 75 76 Some parts of the distribution are left ajar on third-party software, that is licensed under the GPL, too. 77 There are: Advanced Proxy with URL-Filter and Update-Accelerator, ZERINA, Connection Scheduler, Hddtemp and Wake-on-LAN. 78 Distributed by Marco Sondermann, Ufuk Altinkaynak, Thomas Eichstaedt and Olaf Westrik. 79 END

La conclusion est qu'au lieu d'avoir un vrai IPCop 2 avec de vraies fonctions de firewall ajoutées, on se retrouve avec deux trucs (ce ipfire et le ipcop 2 en cours) qui au final n'apportent rien par rapport à un bon vieil IPCop 1.4 avec addons.

Leur roadmap semble prometteuse. support pour des petites cartes PC comme soekris et autres. Passage en python.

par **ccnet** » 23 Nov 2008 18:15

Franck78 a écrit:connaissant parfaitement le source de IPcop 1.4, je peux dire que c'est un IPCop 1.4!

avec des changements c'est évident.

J'y ai pensé très fort, mais ne connaissant pas le source d'ipcop 1.4 je me suis abstenu sur ce point.

Si la partie mail ne sert qu'à des besoins de gestion oui, pourquoi pas. Mais de là à gérer l'antispam, l'antivirus et des boites mails d'utilisateurs je n'en suis pas partisant.

Pas vu les traductions, mais tant mieux si elles existent. Il est certain qu'une simple ligne dans le code source est un peu juste face à l'importance de l'emprunt (du hold up) fait à Ipcop.

par **ipcopred** » 23 Nov 2008 21:20

grrr c'est pas bien de s'attribuer le travail des autres !!!

"Aufmerksamkeit "

par **Stirner** » 24 Nov 2008 06:37

ipcopred a écrit:grrr c'est pas bien de s'attribuer le travail des autres !!!

"Aufmerksamkeit "

Surtout sans le nommer. Je suis du même avis que ccnet sur le fait de ne pas gérer tous et n'importe quoi sur un firewall. IL ont emprunter Ipcop pour y apporter en natifs des fonctionnalités supplémentaires ou développer d'autre addons. Pourquoi ne pas avoir contacter directement l'équipe de dev d'Ipcop pour proposer le travail? Dommage car la gestion des chips Atheros serait un vrai plus pour Ipcop.

En revanche du streaming Multimedia sur un firewall...

par **Valerie1** » 16 Juil 2009 09:48

C'est exactement ce que je recherchais, merci!

Pret immobilier

par **Franck78** » 17 Juil 2009 20:45

Nous admirons tous la précision et la justesse du message de Valérie qui a trouvé.
Euh, trouvé quoi en fait?

par **ipcopred** » 09 Fév 2010 23:16

le développement continue " IPFire 2.5 - Core 36 "........

quel honte !!!!!!

par **ipcopred** » 13 Mars 2010 17:31

Grrrrrrrrrrr

En Plus ils ont les honneurs .......
Merc IPcop et la team des développeurs...

http://www.h-online.com/open/news/item/ ... 45501.html

c'est vrai que la Distribution à l air pas mal

par **jdh** » 13 Mars 2010 18:36

Supprimer la mention des contributeurs est une pratique lamentable, nous sommes bien d'accord.

Néanmoins, on peut s'interroger sur le "vieillissement" d'Ipcop (noyau 2.4) qui entraine de facto une inadaptation avec les hardware les plus récents. On peut aussi se retrousser les manches et faire l'essai d'Ipfire comme c'est le cas de Cyrille BORNE dans son blog : http://www.cyrille-borne.com/index.php? ... n-partie-1

Cyrille réalise un examen pratique de cette distribution non sans rappeler les critiques de la communauté. Mais c'est une réalité à examiner, j'allais dire froidement.

J'ai réagi sur son blog (avec le même identifiant) car cela me parait logique.

Mon esprit est (forcément) de plutôt basculer vers pfSense, en raison des nombreux atouts (avantages ?) de cette distribution.

A noter que, clairement, ce n'est pas parce qu'Ipcop a "vieilli" qu'il n'assure plus la même sécurité. Au contraire, la difficulté est plutôt l'impossibilité d'installer sur un matériel récent (et je ne parle même pas des matériels inadaptés comme les produit rackés avec carte raid sur disque SAS, comme on en lit parfois sur Ixus).

Il va de soi que faire passer Ipcop à 2.6 est un travail de longue haleine, qui est loin d'être aisé, sans compter la tentation d'ajouter ou d'intégrer certains addons. Bon courage à Gesp, Franck78, et d'autres que j'oublie ...

par **ipcopred** » 14 Mars 2010 11:43

bonjour à tous

Oui je suis d accord avec toi jdh

C’est vrai ipcop 2.0 tard à ce développer je viens te faire des tests sur ipfire 2.5 c'est vraiment pas mal.
Le gros avantage c'est noyau 2.6 pour la comptabilité hardware et l intégration d addons

Traduction de l’interface en français c’est bientot fini les aides sont les bien venu .

http://wiki.ab-ae.fr/doku.php

Je vous invite à test et donne vos avis sans parti pris.

Merci à tous

par **jdh** » 14 Mars 2010 12:12

Certes ...

Mais pourquoi aider un projet qui foule au pied la reconnaissance de ceux qui ont créé la "première" version ?

Autant passer à autre chose ... D'autant plus que pfSense a de nombreux atouts (avantages ?)

par **Mister-Magoo** » 26 Juil 2010 20:15

J'ai testé IPFire, pour moi, il manque BOT de la façon dont il est implémenté sur IPCop....
Domage, pour le reste, pas mal en effet...

par **ipcopred** » 27 Juil 2010 10:10

salut à tous

voila la traduction fr à 100% de l interface d ipire

bon test à tous

http://forum.ipfire.org/index.php?topic=2021.0

ipfire vs ipcop ça donne quoi

ipfire vs ipcop ça donne quoi

IPFire 2.5

ipfire 2.5

Qui est en ligne ?