Matériel compatible

par **kriter76** » 17 Oct 2008 11:28

Bonjour,

Je dois faire l'acquisition d'un nouveau serveur pour un client et je souhaiterais savoir si les serveurs suivants sont compatibles avec SME.

Je me suis rendu sur ces sites pour savoir si ce que je veux est compatible:

https://hardware.redhat.com/list.cgi?pr ... &offset=50
et
http://wiki.centos.org/HardwareList

Visiblement, cela est OK mais j'aimerais avoir vos avis SVP!

Voici mes 2 serveurs:

Poweredge 1900:

# Poweredge PE1900 (SV31901)

Quad Core Intel® Xeon® E5335, 2x4MB Cache, 2.0GHz, 1333MHZ FSB

2GB Memory, 667MHz (2x1GB Dual Ranked FB DIMMs)

Raid Connectivity:
C2 SAS/SATA, No RAID, add-in SAS 5iR Controller, min1/max4 Hard Drives

1st RAID or SCSI Controller Card:
SAS 5/iR Controller Card for SATA and SAS Hard Drives

1st Hard Drive:
300GB, SAS, 3.5-inch, 15.000 rpm Hard Drive

2nd Hard Drive:
73GB 15,000rpm 3.5inch SAS hard drive (non hot plug)

TCP/IP Offload Engine Enablement ( Tied Module ):
TCP/IP Offload Engine (1P TOE) Ready

Poweredge 2900:

Base:
Quad Core Intel® Xeon® E5410 2x6MB Cache, 2.33GHz 1333MHz FSB

Processeur supplémentaire:
Quad Core Intel® Xeon® E5410, 2X6MB Cache, 2.33GHz, 1333MHz FSB

Mémoire:
8GB Memory, 667MHz (4x2GB Dual Ranked FB DIMMs)

Connectivité Raid:
C1 Integrated SAS / SATA, no RAID using add in internal SAS controller

1ère carte contrôleur RAID ou SCSI:
SAS 6iR Internal RAID Controller Card

1er disque dur:
300GB, SAS, 3.5-inch, 15,000 rpm Hard Drive (hot-plug)

2ème disque dur:
300GB, SAS, 3.5-inch, 15,000 rpm Hard Drive (hot-plug)

Voila, désolé pour le formatage du post qui n'est pas terrible.

J'ai également d'autres questions outre la compatibilité.

Le but est d'utiliser le serveur SME en serveur de mail, de fichiers, de passerelle/proxy Internet , de serveur VPN et de faire aussi des backups et ce pour 80 utilisateurs.

Le poweredge 2900 sera t-il assez puissant?

Enfin, j'aimerais utiliser une des contribs de backup. Quel matériel DAT, DLT ou LTO pourrais-je choisir pour ne pas avoir de soucis?

Merci d'avance de vos réponses. Elle seront très importantes pour que j'évite d'acheter n'importe quoi!!!

par **ccnet** » 17 Oct 2008 23:27

Une entreprise avec 80 utilisateurs ?
Tout sur sme ne me semble pas raisonnable.

par **kriter76** » 18 Oct 2008 23:58

Bonsoir et merci de me répondre.

Pour détailler un peu plus, seule la messagerie sera utilisée par tout le monde tout le temps.

Pour le VPN, l'hébergement WEB et la passerelle proxy, je peux sans doute faire tourner cela sur une autre machine.

Quant aux fichiers, seul 30 personnes utiliseront ces fichiers en même temps.

Avec ces nouvelles indications, croyez vous que mon serveur tiendra la charge?

Sinon, quelle est la ou les parties qui posent un problème ou pourquoi n'est pas raisonnable?

Enfin, le matériel prévu est il supporté?

Désolé de toutes ces questions mais l'échéance de l'achat arrive à grand pas et je n'arrive toujours pas à avoir de certitude sur ce projet.

Merci d'avance de vos réponses.

par **kriter76** » 22 Oct 2008 09:34

SVP, est ce que quelqu'un pourrait me donner un avis sur:

- le dimensionnement du serveur à mettre en place compte tenu des éléments décrits plus haut.

- la compatibilité du matériel choisi

- un éventuel aiguillage sur un couple matériel / logiciel à choisir comme solution de backup

Merci par avance de vos réponses.

par **ccnet** » 22 Oct 2008 13:42

Pour détailler un peu plus, seule la messagerie sera utilisée par tout le monde tout le temps.

Pour le VPN, l'hébergement WEB et la passerelle proxy, je peux sans doute faire tourner cela sur une autre machine.

Quant aux fichiers, seul 30 personnes utiliseront ces fichiers en même temps.

Avec ces nouvelles indications, croyez vous que mon serveur tiendra la charge?

Compte tenu de la taille de l'entreprise et des informations disponibles j'envisagerai la solution suivante.

Le site web à l'extérieur, chez un hébergeur spécialisé, mutualisé ou non cela reste à voir.

La messagerie et le serveur de fichier sur SME. Je ne sais pas particulièrement dimensionner SME.

Le firewall, le vpn et son proxy http sur une deuxième machine avec ipcop par exemple. Un vrai serveur récent PIV (vpn) avec 1 ou 2 Go de ram devrait faire l'affaire.

Les backups, comme le site web, je pencherai pour l'externalisation.

Pour terminer votre premier problème, par ordre d'importance n'est pas tant la charge que l'architecture. Le problème de la charge vient ensuite parce que selon l'architecture elle n'est pas la même sur les différentes machines. Tout cela est très schématique, un brouillon rapide. Si j'étais payé par ce client, et ncore une fois en l'état des informations disponibles c'est vers une architecture de ce type que j'irai, peut être avec d'autres solutions logicielles mais peu importe. Mais le patron sur ce projet c'est vous.

par **kriter76** » 22 Oct 2008 18:37

Bonsoir et merci encore une fois de me répondre.

Si je comprends bien, pas trop de problème finalement pour héberger mes mails et mes fichiers sur mon serveur SME.

Effectivement, je pense qu'il est plus sage de créer un second serveur pour tout ce qui concerne le web et le réseau (filtrage, DHCP, VPN et éventuellement hébergement de site)

Enfin, je pense que ce second serveur recevra le baclup produit par le premier serveur.

Pour conclure, je pense que je vais opter pour deux machines Dell Poweredge 2900 sans ajout de proc ou autre.

Merci aux personnes qui ont pris du temps pour me répondre.

par **ccnet** » 22 Oct 2008 18:55

créer un second serveur pour tout ce qui concerne le web et le réseau (filtrage, DHCP, VPN et éventuellement hébergement de site)

je pense que ce second serveur recevra le baclup produit par le premier serveur.

Non ! Le serveur Web n'a rien à faire sur le firewall, pas plus que n'importe quelle autre application comme les sauvegardes par exemple. (filtrage, DHCP, VPN : ok)

Ce que j'ai écrit c'est : le serveur Web : dehors, à l'extérieur du réseau de l'entreprise, chez un hébergeur.

Les sauvegardes doivent être sur des supports que l'on peut stocker hors de l'entreprise pour des raisons évidentes. Et comme cette rigueur gestion est souvent très difficile à tenir dans le temps chez les PME je conseille l'externalisation des backups. Automatisation taotale, sauvegarde des données cryptées dans un datacenter le tout géré par des professionnels dont c'est le métier.

par **kriter76** » 22 Oct 2008 19:14

Re bonsoir,

Je ne comprends pas bien pourquoi il n'est pas bon de ne pas héberger soi même son site web, pourriez vous argumenter un tout petit peu svp?

Quant aux sauvegardes, il est évident que l'externalisation est la meilleure solution. Cependant, je vais opter (au moins dans un premier temps) pour une sauvegarde sur un autre serveur (qui ne sera pas physiquement dans la même pièce). Il y aura également une copie effectué chaque soir sur un second site.

Est ce que je remplis le cahier des charges du "bon administrateur"?

Merci

par **ccnet** » 22 Oct 2008 20:59

Est ce que je remplis le cahier des charges du "bon administrateur"?

la réponse est contenu dans la question précédente :

Je ne comprends pas bien pourquoi il n'est pas bon de ne pas héberger soi même son site web

Plus sérieusement ce point a été abordé maintes fois dans les forums ixus.

Firewall, Dmz, surveillance, capacité réseau, détection d'intrusion, disponiblité, etc etc ....

par **Stirner** » 23 Oct 2008 12:58

Je ne comprends pas bien pourquoi il n'est pas bon de ne pas héberger soi même son site web, pourriez vous argumenter un tout petit peu svp?

Sans information sur la nature du site et le trafic qu'il génère (boutique/info/dynamique/...) et la nature de votre connexion ADSL/SDSL/56K...(non je rigole...). Bref pour une boite de 80 personnes il semble raisonnable de penser que vous avez les moyens d'héberger le site chez un hébergeur spécialisé. Le pourquoi réside dans une meilleure dispo du site et une bande passante plus importante. Imaginez que je consulte votre site pendant que 10 personnes connecté en VPN sont en train d'envoyer/recevoir des mails avec de grosses PJ sans une gestion fine de la QOS et une bande passante suffisante le site serait horriblement lent. Tout ceci n'étant que pure spéculation n'ayant pas plus d'info.

@+

par **kriter76** » 24 Oct 2008 11:18

Le site Web n'est qu'une vitrine et il ne sert pas à faire du commerce.

L'accès ADSL dont je vais disposer (5 méga symétrique) est je pense correcte.

L'accès VPN ne sera utilisé que par quelques personnes(<5).

Quoi qu'il en soit, vos arguments sont bons et je pense que je vais laisser dans un premier temps l'hébergement du site à l'extérieur.

Merci pour la réponse.

Matériel compatible

Matériel compatible

Qui est en ligne ?