Installation d'un Hyperviseur Vmware ou Xen pour SME et XPP

par **cygal** » 21 Août 2008 15:20

Bonjour,

Après plusieurs recherches et lectures des posts sur le forum E-Smith , je me permets de poser le problème suivant :

J'ai fait l'acquisition de plusieurs serveurs 1U avec 4 Ethernet, 1 compaq Flash industriel de 8 Go (reconnu comme un disque dur sur la carte mère) et 2 disques dur IDE de 80 Go sur la même nappe avec une carte pci fax et 1 Go de Mémoire.
J'ai fait les tests suivant installation de la SME 7.3 sur la carte compaq Flash industriel et cela fonctionne.

Le projet est de mettre en place un hyperviseur Xen ou Vmware, pour ensuite installer le Server SME 7.3 et un Windows XP Pro sur la même machine.

Le windows serait utilisé en poste de maintenance pour configurer et gérer les profils itinérants du parc réseau.

Avec Sme je voulais utiliser les 2 ports ethernets pour faire de l'agrégation de lien avec deux ISP ADSL, il existe dans la console d'administration la configuration des liaisons de canaux mais n'est accessible uniquement quand le serveur est configuré en mode serveur seul. donc j'ai mis de coté ce premier problème et me regarderai la solution Pfsense plus tard.

Est-il possible d'installer un hyperviseur contenant SME et Windows ? et ensuite de communiquer en réseau via NAT entre les deux en utilisant les 4 ports ethernet ?

Vous remerciant de vos réponse.

par **jdh** » 21 Août 2008 17:51

Il y a pas mal de confusion sur ce qu'est un hyperviseur et sur le hardware/solutions techniques ...

* 1G de mémoire par serveur !
C'est totalement insuffisant pour faire tourner un OS hôte + SME + XP. Pour être confortable, il faudrait 3G !

* carte pci fax :
Inutile sous Linux, ces cartes fonctionnent uniquement avec windows grâce à un logiciel chargé au démarrage de la machine.

* agrégation de lien :
Avec 2 cartes ethernet (ou +), il est possible de faire de l'agrégation EN CONJONCTION avec un switch (qui en a la capacité), et c'est bon pour du réseau LOCAL. Faire de l'agrégation de liens ADSL, c'est TOUT autre chose ! Je pense que SME n'est pas DU TOUT conçu pour faire cela ! (Il y a des boitiers qui le font bien, et quelques firewalls y arrivent sans doute, tu en cites 1 !).

* communication entre VM :
vmWARE créé des switchs virtuels sur lequels on connectent une (ou des interfaces) de machines virtuelles (VM). Pourquoi utiliser des ports ethernet physiques et un switch externe ?

par **cygal** » 21 Août 2008 18:21

Oui effectivement je pensais que cela serait suffisant puisque à la base, mais il est juste que je suis en dessous pour la mémoire.

Je voulais utiliser des interfaces physiques aussi pour attacher directement les machines virtualisés sous vmware à des ports Ethernet dédiés.

SME Server sur eth0 (ADSL) + eth1 (LAN1)
Windows XP Pro sur eth2 (LAN2)
Reseau local Public sur eth3

Je pensais faire sinon du bonding sur le Wan, mais effectivement c'est pas de cette manière.
Finalement sur le réseau local avec les interfaces eth2 et eth3 je pensais créer un VLAN derrière eth1

Aïee ! est-ce possible ?

Pour éclaircir ce que je voudrais faire vraiment c'est

- un serveur sme + XP Pro sur la même machine.
- deux connexion ADSL en mode balancing et fail over.
- un réseau public sur le dernier port
en utilisant la totalité des 4 ports ethernet Gb

par **jdh** » 21 Août 2008 20:20

Encore une fois non et un manque de connaissance de la réalité de la virtualisation !

* 2 ADSL = une machine spécialisée (un pfSense sait le faire et pas un IPCOP !) et sûrement pas SME.

* SME ne sait pas gérer 3 zones !

* et XP sur le LAN2, il est relié à quoi ?

La logique serait :

pfSense : 3 interfaces (physques) :
- int 1= ADSL 1,
- int 2= ADSL 2,
- int 3= câble croisé vers SME (int 1).

SME : 2 interfaces (virtuelles) :
- int1 = câble croisé vers pfSense (int 3),
- int2 = câble droit vers switch du réseau local.

Windows XP : 1 interface (virtuelle) (une seule évidemment) :
- int = câble droit vers switch du réseau local.

Au delà du pfSense, il n'y a que 2 réseaux : l'un entre pfsense et SME côté Internet (SME int1), et l'autre connecté à SME côté Lan (SME int2) et sur lequel est connecté l'XP.

La machine hébergeant SME et le XP a donc besoin d'avoir 2 interfaces logiques :
- 1 interface à 1 port pour relier SME (SME int1) à pfSense,
- 1 interface à 3 ports pour relier SME et XP au réseau local (et reliant aussi SME et XP).

MAIS, il faut que l'hôte fasse du bonding (teaming) pour agréger 3 ports en 1 (si le switch en est capable).

ET, ce port est relié à un switch interne à VMware auquel est reliés les interfaces créés pour chaque VM (SME int2 et XP int).

On peut noter que ce switch qui relie XP, SME et réseau local est très rapide entre XP et SME.

par **ccnet** » 22 Août 2008 10:28

Je peux vous répondre partiellement.

Est-il possible d'installer un hyperviseur contenant SME et Windows ?

Oui absolument. En tout cas dans les conditions suivantes. Elles ne sont pas exhaustives, mais ce sont celles que je connais.
Utilisez plutôt ESXi que VMware Server. C'était peut être votre intention. L'avanatge réside essentiellement dans l'économie d'un OS hôte. Avec Vmware nous avons par exemple :
Win2003 Server - VMware Server - Machines virtuelles.

Avec ESXi nous avons :
ESXi - Machines Virtuelles.

Je crois que cela se passe de commentaire. La charge générée par ESXi ainsi que son empreinte mémoire sont sans commune mesure avec la solution qui précède. Pour ce dont vous avez besoin 1 Go de mémoire est insuffisant. C'est déjà ce qu'il faut pour un XP seul. Vous pourriez vous en tirer avec 2Go mais sous réserve car je ne sais ce que vous allez demander à votre SME.

Les contraintes:
ESXi ne fourni pas d'interface autre que quelques écrans en mode texte. Pour accéder à vos machines virtuelles vous devrez utiliser sur un PC Vmware Infrastructure Client. Il fourni entre autre les consoles des vm. C'est aussi à partir de ce client que vous allez tout administrer.

Avec Sme je voulais utiliser les 2 ports ethernets pour faire de l'agrégation de lien avec deux ISP ADSL, il existe dans la console d'administration la configuration des liaisons de canaux mais n'est accessible uniquement quand le serveur est configuré en mode serveur seul.

Comme JDH. La fonctionnalité est comparable à celle de Cisco par exemple avec les liens FastEthernet. Cela se limite à de l'agrégation Ethernet entre deux éléments contigus. C'est essentiellement une fonctionnalité de niveau 2 (couche de liaison) mais pas de niveau 3 (IP).

et ensuite de communiquer en réseau via NAT entre les deux en utilisant les 4 ports ethernet ?

Ici je pense aussi que le mieux, si vous utilisez une solution VMware, est de s'en remettre aux fonctionnalités disponibles avec les switchs virtuels.

par **cygal** » 22 Août 2008 18:38

Avec ESXi nous avons :
ESXi - Machines Virtuelles.

C'est exactement ce que je voulais faire depuis le début, je suis prêt à augmenter la mémoire sur mes serveurs :

Celeron 2GHz - 2 Go de RAM - 2x 80 Go - 1x 8Go compaq flash Industrielle

Est-il possible d'installer ESXi sur la carte compaq flash industrielle (j'ai réussi avec SME et Gentoo)

J'espère que je vais pas dire de bétise mais l'idée est effectivement d'installer une ESXi puis les machines virtuelles Linux CentOS SME 7.3 et un WIN XP Pro

Le SME sera utilisé comme un serveur de fichier local et FTP, d'imprimante et un petit site web.
Le poste XP Pro permet de me connecter depuis l'extérieur via un connection RDP au port 3389.
Un réseau local contenant 7 postes.

J'aime beaucoup la SME server et j'ai constaté qu'elle ne demandais pas beaucoup de ressource sur les 5 serveurs que je viens d'acheter.

Je sais que ma solution est possible, j'en suis actuellement a faire le test avec la distribution Gentoo.

par **ccnet** » 22 Août 2008 19:06

[url]Est-il possible d'installer ESXi sur la carte compaq flash industrielle (j'ai réussi avec SME et Gentoo)[/url]
Je ne sais pas vous répondre. J'aurai tendance à espérer que oui puisque Vmware ESXi est aussi fourni en version embedded sur différent hardware sans disque. Ils ont probablement utilisé une solution très proche de celle que vous enivisagez.

A deux Giga dans cette configuration ca doit passer sans problème.

par **cygal** » 23 Août 2008 11:10

Je n'ai pas réussi a installer VMware ESXi 3.0 sur la carte comptaq flash ni sur un disque dur, la machine n'étant pas supporter la procédure d'installation de ESXi refuse de l'installer.

Je continue mes recherches me permettant d'utiliser SME et Windows sur le même serveur, je me posais la question avec Xen :

J'installe une Gentoo, puis Xen, puis des domaines pour SME et Windows.

Bien sur SME n'a pas était concu pour fonctionner dans un domaine Xen.

Mais je continue de rechercher une solution...

par **ccnet** » 23 Août 2008 11:18

C'est bien dommage que votre configuration ne soit pas supportée. Il faut dire, pour ceux qui suivraient ce sujet, que ESX n'est pas installable sur tous les matériels. Ce n'est pas lié uniquement à la génération du matériel, mais bien à ses composants. Sur un DL360 G1 ce n'est pas possible mais sur un ML570 G1 c'est sans problème. C'est deux machines sont assez anciennes.

par **cygal** » 23 Août 2008 11:23

J'ai une autre configuration qui est un modele Proliant ML 330 je vais essayer, mais j'ai vu qu'il y avait deux images ISO a téléchargées au choix, entre une image standard et une autre contenant des produits support HP.

Mais sinon existe-il un d'autre superviseur comme ESXi ?

par **jdh** » 23 Août 2008 11:26

Je pense qu'il n' y a toujours pas de recherche ...

- pour Xen et Windows, il faut un processeur VT (Intel) ou Pacifica (Amd). Je crois que c'est clairement indiqué !
- celeron : pour faire de la virtualisation, c'est déjà très bof pour une station alors pour un serveur !
- je connais mal Gentoo mais je sais qu'une Debian peut être réellement assez minimale.

par **ccnet** » 23 Août 2008 19:01

Il existe un document qui donne les indications de compatibilité matériel avec Vmware ESXi :
http://www.vmware.com/pdf/vi35_systems_guide.pdf

par **nusa** » 01 Sep 2008 15:56

Bonjour,

Personnellement j'ai été confronté à un problème similaire de non reconnaissance de matériel par ESXi, j'ai donc installé une Debian très light / Vmware server.

J'ai 1 Go de RAM pour 2 machines virtuelles :

- 1 debian : hébergement de 2 sites web
- 1 SME : 10 PC en réseau pour la messagerie en IMAP + partage de fichiers.

Cela tourne très bien, je dois installer installer un XP en plus, passage obligé à 2 Go de RAM.

Votre configuration me fait me poser plusieurs questions :

- 1 Go de RAm : c'est léger mais cela va être augmenter
- 1 celeron : alors là je dirais que ce n'est pas bon dutout
- 1 carte flash de 8 Go : c'est bien pour un firewall mais sur un serveur de virtualisation, je ne vois pas trop l'avantage.

Nusa

par **TMMXONE** » 17 Oct 2008 19:28

Bonjour à tous.
m'étant mis également à la virtualisation, je voulais l'intégrer à SME.

en fin de compte j'ai fait au plus simple.

j'ai trouvé Citrix Xenserver Express http://www.citrix.fr/Produits_et_Solutions/Produits/XenServer/

C'est une distribution qui s'installe en 5 min , montre en main !!!
C'est le même principe que SME.

par **ccnet** » 17 Oct 2008 23:24

TMMXONE a écrit:Bonjour à tous.
m'étant mis également à la virtualisation, je voulais l'intégrer à SME.

Intégrer la vitualisation à SME ?

C'est une distribution qui s'installe en 5 min , montre en main !!!
C'est le même principe que SME.

Quel rapport avec la virtualisation sachant qu'entre sme et la virtualisation il n'y a aucun rapport ?

Installation d'un Hyperviseur Vmware ou Xen pour SME et XPP

Installation d'un Hyperviseur Vmware ou Xen pour SME et XPP

Qui est en ligne ?