Alternative à Copfilter pour traiter le spam

[max]

Bonjour,

Je recherche une alternative à Copfilter pour traiter le spam sur les emails. Le traitement est assez efficace si l'on active tous les services de détection, par contre c'est d'une lenteur abominable, même avec une bonne machine.

Bien sûr j'ai choisi Copfilter par facilité car comme cela je n'ai pas de serveur email à gérer.

Avez vous une suggestion plus rapide que Copfilter ?

Merci.

[ccnet]

Plus rapide et toujours sous forme d'addon à ipcop ?
1. Ipcop n'est pas l'endroit pour faire cela.
2. Je n'en connais pas.

Sinon, une solution possible, même si ce n 'est pas la seule : http://forums.ixus.fr[url]/viewtopic.php?t=41123&postdays=0&postorder=asc&start=0[/url]

[max]

ben disons que techniquement je suis d'accord que cela n'a pas vraiment sa place sur Ipcop, c'est la contrainte de "rentabilité".

J'ai un petit réseau, de 10 postes, un serveur qui fait contrôleur de domaine + serveur de fichier, un PC pour Ipcop. Aussi la bonne solution d'avoir un serveur de courrier spécifique sur le réseau local me semble un peu extrême comme solution.
Par extrême j'entends débauche de moyen pour un si petit réseau, surtout qu'il y a que 3 postes qui gèrent les emails.
C'est pourquoi j'avais choisi Copfilter, maintenant je cherche à améliorer, mais j'ai peut-être ce qu'il me faut vu mes contraintes ???

[ccnet]

Aussi la bonne solution d'avoir un serveur de courrier spécifique sur le réseau local me semble un peu extrême comme solution.

Elle n'est pas nécessaire en effet. Donc dans ce cas : tout chez un hébergeur, y compris l'anti spam et l'anti virus. C'est de loin le meilleur compromis.

[shwing]

Sinon l'autre options est SME et spamassassin.
Mais faut-il encore faire le grand saut
a+

[Franck78]

spamassassin..... tout un programme

Je l'ai mis en route chez moi et je suis plutot mitigé sur le résultat (sa 3.2.5)

Entre les spams qui passent en ham, ceux qui atteignent péniblement un score de ~3 alors que le sujet ou le même spam est déjà passé dans le sa-learn......

Ajoutez des règles pas vraiment suivies ou vieillotes (quelques années), je me demande bien comment arriver à un résultat acceptable avec lui

[HaM]

C'est pourquoi je vous conseil DSPAM (une petite recherche sur Ixus vous amenera sur un tuto)...

[ccnet]

On peut arriver à un bon résultat, mais il y a du travail à fournir. Sur ClarkConnect avec Postfix, on a une bonne base départ, mais il faut compléter la configuration. Les règles me laissent parfois dubitatif et les mises à jour pas très réactives. Avec l'aide de Postfix, on y arrive néanmoins.

[leso]

Soit une machine qui gere les mails (avec postfix + tout ce qui va bien). Soit endian It dispose de postfix + postgrey, a tester

[Franck78]

Soit une machine qui gere les mails (avec postfix + tout ce qui va bien). Soit endian It dispose de postfix + postgrey, a teste

Organiser les produits entre eux n'est pas le soucis. C'est trouver le bon pour le bon problème.

Par exemple, adieu postgrey et autres tests simples de postfix dès le début de transaction HELO:
quand l'email est @chez.com, @orange.com, c'est le smtp 'du FAI' qui accepte tous
Et c'est bien par cette adresse qu'arrive le gros du spam.

[loberty]

Bonjour,

Pour ta config le mieux est d'utiliser les outils de la société qui gère des mails : anti-spam et anti-virus.
Le problème est qu'ils ne sont pas toujours très réactifs pour la mise à jour virus et spams.

Dans ce cas tu peux utiliser une solution externe que tu vas gérer toi-même.
Pour ma part je déploie Mailscanner et Amavisd-New, en en ironnement professionnel de 30 à 300 postes.
Ils sont basés sur SpamAssassin.
Avec un tout petit peu de config, tu pourras obtenir d'excellents résultats :
. détection des spams : entre 97 et 99%
. faux spams : inférieur à 1 pour 50000

A+