Sortie de IPCop 1.4.21

Forum traitant de la distribution sécurisée montante nommée IP cop et basée sur la distribution Smoothwall. C'est à l'heure actuelle le forum le plus actif du site.

Modérateur: modos Ixus

Sortie de IPCop 1.4.21

Messagepar Gesp » 24 Juil 2008 09:05

Petites corrections depuis 1.4.20

Suite à un problème dans la mise à jour partielle de HTML::Parser, le bouton 'Upload' de la mise à jour 1.4.20 ne fonctionne pas. Le problème sera corrigé après installation de 1.4.21.
Utiliser le lien à droite du bouton et charger la mise à jour par Parcourir/Chargement

Pour ceux ayant installé depuis 1.4.20, pas de soucis de bouton.

Avec vpn-watch, il y avait un problème si le host a des alias, c'est corrigé.

La troisième correction est une mise à jour de sécurité de perl CVE-{2005-3962,2007-5116,2008-1927}

Compte tenu du peu de changements, il y a uniquement la mise à jour et les sources
5f727d741f4856a9165cb6f75f8e082c ipcop-1.4.21-sources.tgz
9ce08ba7c4ddcd4110c9785404b0c52a ipcop-1.4.21-update.i386.tgz.gpg

Voila j'ai fait ma french B.A et je peux aller bronzer.
Avatar de l’utilisateur
Gesp
Amiral
Amiral
 
Messages: 4481
Inscrit le: 29 Déc 2002 01:00

Messagepar MAtos_22 » 24 Juil 2008 15:15

1.4.21 dispo sur aucun des miroirs de source forge pour l'instant
ipcop un jour, ipcop toujours ....
Avatar de l’utilisateur
MAtos_22
Major
Major
 
Messages: 77
Inscrit le: 04 Déc 2002 01:00
Localisation: Carros

Messagepar pascal1024 » 25 Juil 2008 15:04

Aucun problème ne semble apparaître avec Block Out Traffic (v3.0 build 3) sur cette version 1.4.21. 8)
Avatar de l’utilisateur
pascal1024
Second Maître
Second Maître
 
Messages: 32
Inscrit le: 23 Mai 2004 18:44
Localisation: Lille (France)

Messagepar ultramedecine » 30 Juil 2008 18:34

Bonjour,

pascal1024 a écrit:Aucun problème ne semble apparaître avec Block Out Traffic (v3.0 build 3) sur cette version 1.4.21. 8)


Idem pour moi, aucun soucis avec BOT 3.0b3 :) .

Bonne journée.
Avatar de l’utilisateur
ultramedecine
Quartier Maître
Quartier Maître
 
Messages: 18
Inscrit le: 13 Sep 2007 12:18

Messagepar thierrynux » 13 Août 2008 16:03

Hello...
Gilles, as-tu une idée de quand va sortir le version 2.0. J'ai tellement de problème de compatibilité avec le matos récent, et comme je l'installe un peu partout chez les gens que je connais...
Si d'ailleurs qq'un peut me dire s'il a réussi à faire fonctionner un modem EAGLE IV...
thierrynux
Matelot
Matelot
 
Messages: 5
Inscrit le: 02 Août 2007 00:24

Messagepar Gesp » 13 Août 2008 17:26

Pour la 2.0, il y a des progrès chaque semaine mais encore de nombreux points à travailler.
Certainement au moins 2 mois avant de passer en version beta.

Pour Eagle IV, il faut un driver spécifique ( au moins en kernel-2.4) que je devais tester mais jamais pris le temps de le faire. Il fallait aussi que je fasse de la place sinon un petit disque formaté avec les premières versions 1.4 serait plein.
Libérer de la place, c'est relativement fait avec la possibilité de suppression du noyau non utilisé, mais même avec cela la place libre n'est pas très importante. Actuellement, la mise à jour des signatures de Snort nécessite plus de 20Mo libres sur la partition principale, alors que ce n'est pas toujours disponible (bon d'accord, seulement sur les disques/flash de taille inférieure à 512 Mo approximativement)

Pourquoi utilisez-vous autant de matériel récent quand un matériel ancien peut suffire?
Un P IV@2800MHz ou un AMD XP 2800 est surdimensionné tant que l'on ajoute pas quantité d'addons, filtrage de mails et de virus dont je ne suis pas sûr que ce soit le mieux placé sur une passerelle/firewall.

Pas de problème à rajouter BOT ou adv-proxy, il faut juste de la mémoire pour squid dimensionnée en fonction de la taille définie du cache (et aussi certainement peut-être ne pas espérer avoir plusieurs Go de cache pour les données, à moins que les objets en question soient de grosse taille, ce qui diminuerait le nombre d'objet relativement à la taille du cache)
Avatar de l’utilisateur
Gesp
Amiral
Amiral
 
Messages: 4481
Inscrit le: 29 Déc 2002 01:00

Messagepar thierrynux » 03 Sep 2008 12:12

Merci pour ta réponse, même si j'ai bien l'impression que tu réponds à d'autres personnes en même temps car pour mon ipcop, j'utilise un vieux PIII 800 largement suffisant.
En tout cas merci encore pour les infos.
thierrynux
Matelot
Matelot
 
Messages: 5
Inscrit le: 02 Août 2007 00:24


Retour vers IPCop

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité

cron