ipcop + win srv 2k (ou 2k3)

par **djnenex** » 17 Juin 2008 12:25

bonjour,

je debute sur ipcop,
un copain m'a dis que l'on pouvais installer ipcop et win serveur sur un seul pc en ayant 2 hdd et les faire demarrer "en meme temps" en ayant 4 cartes reseaux: 1° = rouge ipcop; 2° = vert ipcop; 3° = 1er carte win srv (a relier a la N°2); 4° = sortie win srv vers mon switch.

C un peut tirer par le cheuveux mais bon...

possible ou pas ????

cette solution m'interresse dans le but de reduire les consomation electrique (ben oui, tout sur un seul pc = 1 alim)

merci.

par **slyfennec** » 17 Juin 2008 13:46

Il a beaucoup bu ton copain !!

Le seul moyen d'avoir les deux sur un même PC serait de les faire tourner chacun dans une machine virtuelle à la rigueur.

Ca peut être une solution pour faire des tests, mais pas pour utiliser en production...

par **djnenex** » 17 Juin 2008 14:03

ça me parait bizard aussi !!!

mais bon, C pas impossible --> virtualisation materiel via ipcop

car salon lui, on install ipcop, puis a un moment ipcop demande le type d'install, et la repondre windows seveur, ipcop demande d'introduire le cd ron correspondant et l'installetion debute comme d'habitude !!!

faut vraiment que je lui demande ce qu'il prends (en tout cas ça doit etre fort !!! lol)
nan, blague a part, ce qui parait etrange, C qu'il est admin reseau dans un grand groupe et qu'il touche pas mal. de plus je le vois mal raconter des co....ries comme ça, C vraiment pas son genre.

bon ma question de depart reste entiere, mais y-a-t'il moyen d'installer ipcop sur un openwrt ?? (netgear wgt634u+openwrt kamikaze 7.09+x-wrt)

cordialement.

par **paradox** » 17 Juin 2008 14:20

slyfennec a écrit:Ca peut être une solution pour faire des tests, mais pas pour utiliser en production...

Heu ?

par **djnenex** » 17 Juin 2008 14:22

mmm, pourquoi ce "heuuu" ???

par **paradox** » 17 Juin 2008 14:47

Car j'aimerai que tu développes ?

par **djnenex** » 17 Juin 2008 14:55

que je develope quel point !??

par **paradox** » 17 Juin 2008 15:21

Ne pas utiliser de la virtualisation en prod.

par **djnenex** » 17 Juin 2008 15:23

haa, ben ça va etre dur... , C pas moi qui es dit ça !!!

moi je suis plutot pour (si C bien fait)

par **Gesp** » 17 Juin 2008 15:50

bon ma question de depart reste entiere, mais y-a-t'il moyen d'installer ipcop sur un openwrt ?? (netgear wgt634u+openwrt kamikaze 7.09+x-wrt)

Oui et non.
Tu ne peux pas installer IPCop comme cela dessus parce que la procédure d'installation est différente, le CPU est différent, IPCop nécessite 128 Mo sur le filesystem quand il est disponible environ 4MB de flash sur ce genre de machines.

C'est certainement possible de faire les modifications nécessaire mais c'est un très gros travail.
Cela n'a pas vraiment de sens en v1.4

par **ccnet** » 17 Juin 2008 16:14

djnenex a écrit:car salon lui, on install ipcop, puis a un moment ipcop demande le type d'install, et la repondre windows seveur, ipcop demande d'introduire le cd ron correspondant et l'installetion debute comme d'habitude !!![....]

Il serait bien que les personnes qui ne savent pas de quoi elles parlent se taisent. J'aimerai beaucoup voir cet écran dans la procédure d'installation d'ipcop. Il vert sur fond rose non ?

par **djnenex** » 17 Juin 2008 16:19

ccnet a écrit:
djnenex a écrit:car salon lui, on install ipcop, puis a un moment ipcop demande le type d'install, et la repondre windows seveur, ipcop demande d'introduire le cd ron correspondant et l'installetion debute comme d'habitude !!![....]

Il serait bien que les personnes qui ne savent pas de quoi elles parlent se taisent. J'aimerai beaucoup voir cet écran dans la procédure d'installation d'ipcop. Il vert sur fond rose non ?

mouarf !!! il est méchant !!!!

mais C clair que G pas vu non plus de menu qui peut y ressembler !!!!

mais peut etre un addon !??

non ça existe po !????

par **slyfennec** » 17 Juin 2008 17:35

paradox a écrit:
slyfennec a écrit:Ca peut être une solution pour faire des tests, mais pas pour utiliser en production...

Heu ?

Ce n'est qu'un avis personnel mais pour ma part, un routeur/passerelle/firewall est un matériel à part qui sert d'interface entre deux mondes et est complètement différent d'un serveur quelconque.
De ce fait, je ne saurais expliquer précisément pourquoi mais il ne me viendrait pas à l'idée de faire tourner un serveur et son routeur sur la même machine physique...

Après c'est peut-être parce que je ne maîtrise pas tous les aspects de la virtualisation et que je suis un peu de la vieille école :wink:

Par contre, une machine avec 3 routeurs virtuels et une autre machine avec 3 serveurs virtuels (email, bdd, datas), cela me paraît déjà beaucoup plus logique...

par **paradox** » 17 Juin 2008 17:44

ccnet a écrit:Il serait bien que les personnes qui ne savent pas de quoi elles parlent se taisent. J'aimerai beaucoup voir cet écran dans la procédure d'installation d'ipcop. Il vert sur fond rose non ?

JE pense que ce n'est qu'un problème de compréhension, et que djnenex n'a pas suivi les explications ou a un peu tout mélangé sur ce coup

par **ccnet** » 17 Juin 2008 17:59

paradox a écrit:
ccnet a écrit:Il serait bien que les personnes qui ne savent pas de quoi elles parlent se taisent. J'aimerai beaucoup voir cet écran dans la procédure d'installation d'ipcop. Il vert sur fond rose non ?

JE pense que ce n'est qu'un problème de compréhension, et que djnenex n'a pas suivi les explications ou a un peu tout mélangé sur ce coup :D

Oui, un gros problème de compréhension.

De ce fait, je ne saurais expliquer précisément pourquoi mais il ne me viendrait pas à l'idée de faire tourner un serveur et son routeur sur la même machine physique...

Après c'est peut-être parce que je ne maîtrise pas tous les aspects de la virtualisation et que je suis un peu de la vieille école

A moi non plus et je pense que nous sommes assez nombreux à être vieille école. Pourquoi ? parce qu'une machine (quelque soir sa forme, pc, serveur, boitier, ...) qui rempli ce rôle (protéger le réseau de l'entreprise et ses différentes zones de l'internet) doit pour y parvenir éviter le maximum de facteurs de risque. En premier lieu moins il y a de process qui tournent moindre sont les risques de défaillance compromettant la machine. Puis la nécessité de cloisonner strictement les différents types de trafic (lan, les dmz, le wifi, etc ...). Cette liste est loin d'être exhaustive.

ipcop + win srv 2k (ou 2k3)

ipcop + win srv 2k (ou 2k3)

Qui est en ligne ?