[RESOLU]Problème RAID SME7

[Stirner]

Salut,

Un doute m'habite... voici la situation actuelle :

Code: Tout sélectionner

cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md2 : active raid1 sdb2[1]
      244091520 blocks [2/1] [_U]

md1 : active raid1 sda1[0] sdb1[1]
      104320 blocks [2/2] [UU]


Avant de faire une $%#&! je voudrais une confirmation. Pour reconstruire le raid, la commande, dans mon cas est bien :

Code: Tout sélectionner

mdadm --add /dev/md2 /dev/sda2

S'agissant d'un serveur en prod ... peur de faire une con...

[Gaston]

... peur de faire une con...

surtout un Vendredi après midi

après consultation de ma boule de crystal et quelques incantations
je pense que les dieux seront avec toi sur cette opération, bien que nous soyons Vendredi après midi


G.
PS tu as correctement identifié que le problème se situe (certainement de façon temporaire) sur le premier disque, deuxième partition
A surveiller : smartctl - a /dev/sda , qualité/performances de l'alimentation du serveur

[Stirner]

... peur de faire une con...
surtout un Vendredi après midi

Effectivement....

Ouf aprés avoir consulté les astres et relus 32 posts sur le sujet je me suis lancé.....et tout est rentré dans l'ordre. Controlle de l'alim prévu dans la semaine. Merci à toi Gaston pour cettte info.


Allez Hop bon week-end @ tous

[jibe]

Salut,

Controlle de l'alim prévu dans la semaine.

Attention : j'ai cassé un disque (avec toutes les conséquences annexes, heureusement que j'avais des sauvegardes à jour !) pour un bête problème d'alim pas assez puissante !

Si tu te situes juste en limite, il semble que tout va bien, mais le disque est sous-alimenté et peut très bien ne pas apprécier à la longue (ou casser lors d'une sur-consommation : ne pas oublier que la conso varie en fonction de tout un tas de facteurs, et qu'elle peut augmenter après un certain temps de fonctionnement. Penser aussi que les composants surchargés chauffent plus, et qu'il peut y avoir un paquet de conséquences : variations de tension, disjonction etc.).

On trouve de très bonnes alims puissantes pour moins de 20€ : je te conseille vivement, si tu as un doute, d'en changer au plus vite ! C'est moins cher qu'un disque + perte de données

[Stirner]

Salut,


Merci Jibe pour tes remarques.

Alim changée. 500 Watt pour un sempron 2088+ et deux SATA 160 GO. En charge je tire au max environ 175 watt. a suivre.

@+

[neodam]

euuh.... ouais alors par contre, faites bien bien gaffe aux alims no-name et marques "pas cher" (genre aikuo lc-power ou tacens...), ils ecrivent 500W sur la boite alors que c'est jamais le cas en réalité.

au boulot, j'ai dus faire le forcing aupres de mon boss pr pas qu'elle prenne ce genre d'alim.
tu lis 500W sur la boite, tu comptes sur l'etiquette et t'arrives a 298W !!

a coté tu prends une vieille fortron 350W qui a 4ans, deja elle est plus lourde, et là tu comptes et t'arrives a 349W....


mais sinon dans un serveur faut pas hésiter a mettre des alims redondante, ça sauve bien la mise !!

[jibe]

Salut,

Attention : il se dit un peu tout et n'importe quoi au niveau des alim, y compris par des gens qu'on pourrait penser compétents. Ne pas se fier sur des "on dit", mais sur des faits, des expériences et des mesures dûment vérifiées et validées.

Cela dit, c'est vrai aussi qu'il faut être méfiant...

Et j'avoue ne pas avoir vérifié de près les performances réelles de l'alim LDLC que j'ai indiquée à stirner. Je peux simplement dire qu'ils livrent généralement une alim étiquetée 480w au lieu des 400 annoncés, que j'en ai acheté quelques unes, dont une qui tourne sans problème dans mon NAS dont la conso max estimée atteint largement 300W. Pour les perfornances de ce type d'alim, je me base simplement sur le sérieux de LDLC et sur le fait qu'à 480W on a généralement une bonne marge de sécurité, ce qui n'est certes pas très rationnel.

[neodam]

ok.

Ma reponse n'est pas basé sur des on dit, si cela peut etre plus clair.

j'ai moi meme fait le compte sur les etiquettes, c'est quand meme aberrant des fois ce qu'on peut y lire... et voir ce qu'ils disent sur les boites.

Par dessus ça tu ajoutes des tests tres serieux comme le font les sites comme matbe.com et hardware.fr et tu comprends aisément qu'il ne faut pas se fier aux chiffres affiché sur les alims no-name.
et ce aussi bien par le constructeur que par le site qui les vends.
Alors certes il peut les vendre de tres belle manière et en ce sens, ldlc est un tres bon site de VPC, mais il leur arrive comme a tous d'avoir des etiquettes fausses. Leur but n'etant pas de faire des bonnes etiquettes mais de vendre, il se plient souvent aux annonces des constructeurs, donc des qu'on entre de le bas de gamme no-name en alim, pr notre cas, on va vite entrer dans le delire...

pr les tests le dernier en date meme si plus tres jeune :

http://www.matbe.com/articles/lire/342/ ... entations/

assez long a lire, mais riche d'enseignement sur les alims bas de gamme et/ou no name, mais egalement sur la course effrenée des watts qui se livre sur le haut de gamme....

[neodam]

Je peux simplement dire qu'ils livrent généralement une alim étiquetée 480w au lieu des 400 annoncés, que j'en ai acheté quelques unes, dont une qui tourne sans problème dans mon NAS dont la conso max estimée atteint largement 300W.

et t'imagines si tu etait tombé sur ma 500w annoncée qui n'en délivre que 298W !!

[Stirner]

Salut,

He ben je vois que mes angoisses du vendredi délis les langues... .

Une remarque : plus que la puissance réelle délivrée, un point qui guide toujours mes choix : la stabilité.

Collez donc un voltmètre sur vos alims et torturez les. Les résultats font peur : des variations de tensions pouvant atteindre les 10%... et sur une ligne 12v ça fait mail. Un bon moyen pour limiter la casse : l'onduleur. Et sur ce point il n'y a pas à chipoter (AMHA). On oubli trop souvent que l'onduleur en plus déviter des coupures brutales de courant, permet également de réguler la tension en entrée. Et sur une alim de moindre qualité le gain de stabilité est flagrant.


@+


PS : les onduleurs c'est comme les melons : plus ils sont lourds, plus ils sont bons.

[jibe]

Salut,

Ma remarque ne visait pas du tout ton post, neodam : c'était une remarque d'ordre général, d'ailleurs le "tout et n'importe quoi" dont je parlais incluait ces aberrations d'étiquetage !

D'ailleurs, ce n'est pas tant la puissance générale qui compte, mais la puissance dispo sur chaque sortie. On a parfois des alims sur-dimensionnées sur plusieurs sorties, et trop faibles sur d'autres... Le coup de voltmètre de stirner est d'ailleurs un moyen facile et rapide de se faire une première idée. En cas de surcharge ou de manque de puissance, la tension va bien sûr s'écrouler et le voltmètre le montrera.

PS : les onduleurs c'est comme les melons : plus ils sont lourds, plus ils sont bons.

C'est effectivement souvent vrai. Mais c'est aussi le genre de raisonnement dont il faut se méfier. Le poids est dû à deux choses : les batteries et les transfos. Mais certains onduleurs font appel à des alimentations à découpage et n'ont pas de transfo (donc sont plus légers sans forcément être moins bons), quant aux batteries, ce n'est pas toujours le poids qui définit leur qualité. Et le jour où on verra des onduleurs avec batteries cadnickel ou ni-mh (je n'en connais pas actuellement, mais je ne suis pas spécialiste...), la qualité sera bien meilleure pour un poids très inférieur !

Il y a aussi de grosses différences de qualité qui ont peu d'impact sur le poids, au niveau par exemple du type de commutation ou de la forme du signal de sortie...

[neodam]

ok ça roule, en tt cas on est tous d'accord qu'il faut faire attention a ce qu'on prends, ne pas se fier a des raisonnements basiques et tjrs faire gaffe !!