maintenance ipcop v1.2 jusqu'a quand?

par **nemesis** » 05 Mai 2003 18:44

voilà la question que je me pose c'est jusqu'à quand le code d'ipcop 1.2 sera maintenu vu que la 1.3 viens de sortir (MAJ fix etc...) tcho

par **dbomber** » 06 Mai 2003 08:29

quelque chose me dit qu'IPCOP 1.2 ne sera plus maintenu. Puisque en fait 1.3 est une amélioration (une grosse tout de même) de la 1.2. De plus depuis hier, y a le premier fix de la 1.3. <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **Rbill** » 06 Mai 2003 09:10

Je ne pense qu'il continueront de mettre des patchs pour la 1.2, car cela serait pour eux de revenir en arriere dans leurs travaux.

par **nemesis** » 06 Mai 2003 09:45

hum je pense pourtant que tant que la 1.3 ne sera pas plus stable et fiable il serait bonk'il y ai un minimum de maintenance au moins sur les module ssl ssh et snort non?

par **bri2** » 06 Mai 2003 10:02

Je suis d'accord avec nemesis , un peu comme le maintien des deux noyaux linux (2.2 et 2.4) mais je ne pense pas car l'équipe ipcop est maintenant tourné vers le futur, de plus après le 2eme ou 3eme fix, je pense que la 1.3 sera aussi fiable que la 1.2, et la communauté ixus fera bien progresser le schmilblick si elle retourne les rapports de bugs !!

par **ONC** » 06 Mai 2003 19:49

Je suis aussi pour le maintient d'une maintenance IPCop 1.2 pendant encore un certain temps : - d'une part parceque IPCop 1.3 ne semble pas super fiable pour l'instant, si j'en juge par les messages que je lis dans le forum - d'autre part parceque j'ai pas mal de clients avec un IPCop 1.2 et qu'il va me falloir un certain temps avant de tous les passer en 1.3... :-/ Ca aurait été cool que l'upgrade de la 1.2 à la 1.3 soit possible à distance depuis le web <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> (ouaip je sais, je reve... mais c'est pas interdit si ? <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> )

par **micj** » 06 Mai 2003 20:27

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-05-06 19:49, ONC a écrit: Je suis aussi pour le maintient d'une maintenance IPCop 1.2 pendant encore un certain temps : - d'une part parceque IPCop 1.3 ne semble pas super fiable pour l'instant, si j'en juge par les messages que je lis dans le forum - d'autre part parceque j'ai pas mal de clients avec un IPCop 1.2 et qu'il va me falloir un certain temps avant de tous les passer en 1.3... :-/ Ca aurait été cool que l'upgrade de la 1.2 à la 1.3 soit possible à distance depuis le web <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> (ouaip je sais, je reve... mais c'est pas interdit si ? <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> ) </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> IPCop quoiqu'en dise certain est fiable... tout le monde pleurait pour avoir un noyau 2.4 ... et maintenant que nous l'avons, tout le monde se plaind... Concernant une mise à jour par le web, c'est une très mauvaise idée à mon avis car niveau sécurité ce n'est pas vraiment top!

par **nemesis** » 06 Mai 2003 21:23

attention je dis pas que le npyau 2.4 et ttes les fonctionalités qu'il offre (enfin surtout iptable koi) n'est pas bien... mais je trouve domage que la release ai autant de pb par rapport au béta (j'ai quasiment pas vu de rapport de beug sur les béta ) ... et que tant que la release n'est pas stabilisée un minimun (dc fiable ds ts ses composant squid et snort inclus) je pense pas que migrer violement et arrêter le support de la 1.2 soit une bonne idée c tt.

par **dbomber** » 06 Mai 2003 21:26

mais némésis, tu préfére que les dévellopeurs se dispersent à maintenir la 1.2, ou qu'ils stabilisent la 1.3 pour en faire un outil encore plus fiable?

par **micj** » 06 Mai 2003 22:49

Jusqu'à présent, je n'ai vu que des erreurs de configuration, des problèmes dûs à du hardware défaillant,... j'en passe et des meilleurs! Les trois quart des utilisateurs n'ont pas de problème! Alors qualifier la version de buggé et de non fiable, faut pas exagérer <IMG SRC="images/smiles/icon_boxe2.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_boxe2.gif"> Concernant snort, c'est juste une consommation excessive de ram (comme prévu dans l'applicatif) rien de dramatique et rien d'irrémédiable puisque un fix a déjà été publié pour cela. Concernant squid , je ne vois pas où est le problème? Entre nous depuis une des premières version beta de la 1.2, je n'ai plus jamais touché à la configuration de IPCop et tout à fonctionne entre les différentes versions et betas au moyen de la disquette de sauvegarde. <IMG SRC="images/smiles/icon_cussing.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_cussing.gif">

par **Rbill** » 06 Mai 2003 22:54

Il est vrai qu'avec la 1.3 et pour utiler SNORT il a faut augmenter en ram, mais depuis leur 1er fix j'ai perdu un coté operationnel inexistant avec la 1.2.

par **nemesis** » 06 Mai 2003 22:59

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Les trois quart des utilisateurs n'ont pas de problème! Alors qualifier la version de buggé et de non fiable, faut pas exagérer <IMG SRC="images/smiles/icon_boxe2.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_boxe2.gif"> </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> ça ne semble pas évident à la lecture des différents post sur la 1.3 notement par rapport à certain problèmes avec des modems... <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Concernant snort, c'est juste une consommation excessive de ram (comme prévu dans l'applicatif) rien de dramatique et rien d'irrémédiable puisque un fix a déjà été publié pour cela. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> pas dramatique je suis d'accord mais génant si on n'a pas l'intention de changer la machine (perso c un vrai vieux truc ke j'ai) <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Concernant squid , je ne vois pas où est le problème? </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> pb de lenteur évoqués mais il est vrai k'il n'y a pas trop de vie ds ces topic alors dahut ou fait réel... Entre nous depuis une des premières version beta de la 1.2, je n'ai plus jamais touché à la configuration de IPCop et tout à fonctionne entre les différentes versions et betas au moyen de la disquette de sauvegarde. hum même pour tes règles (entre 1.2 et 1.3 c'est plus du ipchaines....) a+

par **micj** » 06 Mai 2003 22:59

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-05-06 22:54, Rbill a écrit: Il est vrai qu'avec la 1.3 et pour utiler SNORT il a faut augmenter en ram, mais depuis leur 1er fix j'ai perdu un coté operationnel inexistant avec la 1.2. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> ???

par **nemesis** » 06 Mai 2003 23:02

pareil! ?????

par **Rbill** » 06 Mai 2003 23:04

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> ??? </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Mon Ipcop de base fonctionnait bien sous 1.2 Au passage à 1.3, il n'y avait plus assez de Ram pour un fonctionnement optimal de Snort Et depuis le fix, j'ai perdu les graphs et le journal du squid

maintenance ipcop v1.2 jusqu'a quand?

Qui est en ligne ?