Taille du cache Squid

par **ShonGail** » 02 Mai 2003 08:11

J'utilise ipcop 1.2 + dansguardian avec + de 50 postes clients sur une ligne adsl 512/128 j'ai laissé le cache par défaut (et recommandé), soit 50 MO. Qui utilise un cache supérieur ou inférieur ? Qu'est-ce que cela apporte ? La puissance cpu, la RAM et le type de HDD sont-ils à considérer ?

par **Gesp** » 02 Mai 2003 09:59

taille inférieure : - plus vite à installer, à redémarrer (pour les bidouilleurs qui rebootent fréquement ) - consomme moins de mémoire taille supérieure : - le contraire de ce qui est dit plus haut - cache accessible de plus grande taille La consommation de mémoire augmente avec le nombre d'objets dans le cache (il faut 14 octets je crois pour coder un élèment dans la table qui gère le cache). Si cela nécessite de swapper pour libérer de la mémoire, il semble que les performances s'écroulent.

par **caylat** » 02 Mai 2003 11:20

J'avais un maximum de soucis quand j'avais paramétré mon cache à 200 Mo. Depuis que je suis redescendu à 50 Mo (sur les conseils du forum), je n'ai plus de problèmes, ça tourne très bien.

par **ShonGail** » 03 Mai 2003 19:00

donc personne n'utilise plus de 50Mo ?

par **remi** » 03 Mai 2003 19:13

Si moi le cache est a 250 Mo, mon IPCOP a 160Mo de mémoire vive, ca fonctionne parfaitement...

par **micj** » 03 Mai 2003 19:41

Mon cache Squid est à 2 GO ... avec 96 MO de RAM.

par **HammerFall** » 03 Mai 2003 20:17

Moi 1Go et 128 Mo no problem

par **prover** » 03 Mai 2003 23:02

5 GO de cache avec 512 de RAM

par **caylat** » 04 Mai 2003 13:39

Moi je suis redescandu à 50 Mo mais je n'ai que 80 Mo de RAM. L'utilisation du cache étant proportionnel à la RAM, ceci explique cela...

par **micj** » 04 Mai 2003 16:09

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-05-04 13:39, caylat a écrit: Moi je suis redescandu à 50 Mo mais je n'ai que 80 Mo de RAM. L'utilisation du cache étant proportionnel à la RAM, ceci explique cela... </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Je ne vois pas vraiment le lien qui unit un cache avec la ram disponible???

par **caylat** » 04 Mai 2003 18:10

C'est juste ce que dit la FAQ officielle de Squid, qu'on peut trouver sur <A HREF="http://www.squid-cache.org/Doc/FAQ/" TARGET="_blank">http://www.squid-cache.org/Doc/FAQ/</A> Moi, à part lire les FAQ, je ne suis pas très performant en Linuxerie <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">

par **micj** » 04 Mai 2003 18:29

Super bonne référence .... d'ailleurs j'ai repris ci-dessous un extrait de ce website: "You need a fair amount of RAM if you have a large cache (about 100 bytes per entry in the cache). Our cache is 12GB and contains 700K objects, so squid uses nearly 70MB of RAM just to track that. 128MB is the min for this setup. " 12 GB de cache pour 128 MB de RAM ... donc si c'est proportionnel 2GB de cache (ce que j'ai) pour 24 MB de cache (j'en ai 96 ....) j'ai de la marge .... De toute manière, vu que le bootleneck comme expliqué sur le web de squid est le disque et que ma connexion ne fonctionne qu'à 3Mbps (ce qui est déjà exceptionnel)... le réel bootleneck est ma connexion et non mon disque qui fonctionne jusqu'à preuve du contraire plus vite que ma connexion.

par **remi** » 04 Mai 2003 18:31

Juste pour corriger le lien... <a href="http://www.squid-cache.org/Doc/FAQ/FAQ.html" target="_blank">http://www.squid-cache.org/Doc/FAQ/FAQ.html</a>

par **micj** » 04 Mai 2003 18:33

tu tombes sur le même page de toute manière...

par **caylat** » 04 Mai 2003 19:27

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> 12 GB de cache pour 128 MB de RAM ... donc si c'est proportionnel 2GB de cache (ce que j'ai) pour 24 MB de cache (j'en ai 96 ....) j'ai de la marge .... </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> On peut voir aussi les choses autrement : sur ma machine à 96 Mo, j'ai IpCop, avec Snort et puis Squid. Ensuite, j'ai ajouté DansGuardian pour filtrer. Alors les quelques octets que je ramasse en baissant le niveau du cache permettent à la machine de respirer au lieu de swapper à mort et donc de passer les demandes plus rapidement au final. Ce que j'en dis, ce n'est que de l'empirisme. A 200 Mo de cache, ça merdait au bout de 5 heures d'utilisations diverses. A 50 Mo, la machine tient la charge plus longtemps...

Taille du cache Squid

Qui est en ligne ?