Ext3 ou Reiserfs ?

par **antolien** » 02 Mai 2003 16:13

bonjour, voilà une question que je me pose, étant donné que ma debian viens de me lâcher à cause d'une coupure de courant, je me pose cette question avant de réinstaller. en effet, lorsque l'on crée le system de fichier, il est dit "attention ! ce system de fichier est récent et donc pas sûr". bon le ext3 ok, mais rien qu'avec une coupure de courant je me retrouve avec des erreurs crc que même fsck n'a pas pu corrigé... alors je souhaites réinstaller ma debian, mais si le reiserfs est mieux, autant y passer. pour info, le test <a href="http://www.linux-france.org/article/sys/ext3fs/benchmark-mongo.txt" target="_blank">http://www.linux-france.org/article/sys/ext3fs/benchmark-mongo.txt</a> quelqu'un à des contres indications, des conseils, experiences sur ce fs ? merci <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif">

par **Willone** » 02 Mai 2003 16:41

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> quelqu'un à des contres indications, des conseils, experiences sur ce fs ? </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Non ! mais par contre je peux te donner des adresses pour acheter un bon onduleur <IMG SRC="images/smiles/icon_biggrin.gif"> Personnellement dans la plupart des bench que j'ai lu Ext3 a l'avantage sur Reiser <IMG SRC="images/smiles/icon_redface.gif">

par **antolien** » 02 Mai 2003 16:48

les adresses pour acheter de bons onduleurs, oui, mais je n'ai malheureusement pas les moyens...

par **arapaho** » 02 Mai 2003 16:51

En fait le système de fichiers ReiserFs des noyaux 2.4.X est légèrement buggé: en effet sur de la longue production, il arrive que certaine donnée disparaissent (sans être effacées) et réapparaissent lors d'un reboot. Le meilleur chois que je peux te conseiller est le sytème de fichiers XFS, qui est un système de fichiers très stable et très mûr.

par **Vinzstyle** » 02 Mai 2003 16:56

J'ai eu le même problème que toi Antolien, lors d'une coupure de courant, j'ai du tout réinstallé car fschk n'arrivait pas à réparé ma partition EXT3. Alors, je suis un peu comme toi. J'aimerais changé de fs mais je ne sais pas lequel prendre. J'ai vu que ReiserFS était pas mal du tout, mais un peu buggé tout de même, car encore un peu jeune. Par contre, je ne connais pas du tout (enfin juste de nom) XFS. Quelqu'un en sait plus ? Merci.

par **antolien** » 02 Mai 2003 17:36

merci, XFS ? ah bon, pourquoi pas <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> je vais me renseigner là dessus, vous savez s'il on peut gérer les quotas avec ce xfs ? parce que je ne pouvais pas avec ext3, j'étais obligé d'utiliser ext2 pour le /home (du coup j'ai pu tout récupérer, c'est déjà pas mal) à cause des quotas qui étaient impossibles avec ext3...

par **Vinzstyle** » 02 Mai 2003 18:23

Il me semble qu'on peut utiliser les qutoas avec ext3. Ma mandrake le fait en tout cas. Dans /home j'ai les fichiers aquota.group, aquota.user et quota.user.

par **arapaho** » 02 Mai 2003 18:36

Oui les quotas + un support pour "realtime" pour configurer une zone de stockage dont les performances seront réellement déterminantes pour des applications temps réel.

par **micj** » 02 Mai 2003 19:45

De toute manière on est loin là de la question initiale sur le choix de filesystem en fonction de sa résistance à une panne de courant... En toute circonstance, tant qu'on a du cache disque résidant en ram il y a des pertes le seul moyen d'y remédier est un ups.

Ext3 ou Reiserfs ?

Qui est en ligne ?