par kerozene » 30 Avr 2003 09:30
En fait, je ne pense pas que la question soit ou non une bétise du juge. Ce qui est sûr c'est qu'il est américain, et nous plutôt francophone, donc les résultats obtenus au States ne s'applique pas chez nous.
<BR>
<BR>Après c'est certain que de toute facon c'est l'internaute qui faute, mais pour la RIAA ou le BSA, la seule solution pour eux c'est d'attaquer le service mis à disposition, et non les utilisateurs : vous imaginez si tous ceux qui ont des logiciels ou albums ou tout autres documents soumis à la propriété intellectuelle était poursuivis par ces organismes... non faudrait arrêter l'hypocrisie...
<BR>
<BR>C'est comme les protection anticopie sur les CD, les technologie comme securom et safedisc sont explosés dans la foulée de leur sortie. Bon, c'est vrai que l'utilisateur informatique lambda ne pourras toujours pas copier un original mais il faudra a peine deux jours pour le retrouver cracké dans un réseau P2P et ça les utilsateurs lambda, ils connaissent !
<BR>
<BR>Attention, je ne fais pas ici l'apologie de la fraude à la propriété intellectuelle, c'est juste une constatation...
<BR>
<BR>Kero
"C'est vrai, les gens se laissent hypnotiser par les grandes causes, les choix cruciaux. Et ils arrêtent de chercher des solutions de remplacement. La volonté d'être stupide est une force très puissante..." Miles Vorkosigan- Lois McMaster Bujold