Système d'exploitation dédié aux sauvegardes

[Mikeyy72]

Bonjour,

Juste pour avoir une info !!

Voilà, je navigue sur le net et donc sur les forums pour savoir ce qui se fait en serveur de sauvegarde.

Par exemple, il existe "FreeNAS" et "OpenFiler" qui sont des "OS" permettant de transformer une machine en serveur de fichier, incluant du RAID.

Existe-t-il le meme principe de système permettant de transformer une petite machine en serveur de sauvegarde ?

Une machine connectée quelque part sur le réseau et capable de communiquer avec les autres serveurs afin de faire leurs sauvegardes.


Voilà, pas de pièges, pas de priorités, c'est juste pour avoir une info que je n'aurais pas trouvé sur le net

Merci d'avance de vos retours...

Bonne journée

[VIP-ire]

Ben si tu cherche une solution de sauvegarde réseau orientée disque (pour le stockage), regarde BackupPC. Il existe une contribution que j'ai réalisée pour SME server, mais BackupPC est disponible pour de nombreuse distributions, et pour celle qui n'ont pas de package, tu peux toujors l'installer assez simplement vu que c'est écrit entièrement en perl. Cherche un peu de documentation dessus, http://backuppc.sourceforge.net/

Pour moi, BackupPC est LA solution de sauvegarde réseau, même s'il peut paraître un peu dur à prendre en main. Son point fort est la mise en commun des fichiers identiques, quand tu sauvegarde plusieurs machines, il est très fréquent d'avoir des fichiers identiques (pages man, certains fichiers de configuration générique,etc...), avec BackupPC, ils ne seront sauvegardé qu'une seul fois, toutes les autres ocurences de ce fichier sera 'hardlinké', c'est valable pour les machines différentes ou pour les jeux de sauvegarde différents d'une même machine. De ce merveilleux système de mise en commun, on tire une optimisation de l'espace disque assez bleufante. Un exemple réel d'un de mes serveurs en production, avec toutes les versions de fichiers que je conserve, j'ai un équivalent de 6 To, qui tiennent en seulement 220 Go !!! ( bon évidament, cette optimisation dépend du nombre de fichiers, du nombre de sauvegardes conservés, du nombre de fichiers modifié entre chaque sauvegarde, et de pas mal d'autres paramètres, mais ça donne une idée de ce qui est possible).


Il existe d'autre programmes de sauvegarde, comme amanda, mais je les connais beaucoup moins.

[Mikeyy72]

Bonjour,

Je connais ta contrib en effet ...

Et comme tu le dis, je fais parti de ceux pour qui la prise en main ne se fait pas naturellement.
(sans doute parce qu'elle est en anglais, qui sait lol)
Mais ce n'est pas une excuse, je sais.

Donc j'ai mis son installation entre parenthèses pour le moment.

Je sais que pour les sauvegardes, les plus utilisés sont BackupPC et MondoRescue(qui fait une image du disque).

Comme je recherche aujourd'hui des infos sur le net, je voulais en profiter pour voir ce qui se faisait de nouveau à tout point de vue, y compris en sauvegarde ...

Ayant vu qu'il existait des "OS" pour la sauvegarde de fichiers, le partage... etc
Je m'étais dit pourquoi ne pas demander à la communauté si un "OS" pour le backup n'avait pas vu le jour

Merci pour tes infos !!!

[VIP-ire]

Des OS spécialisés backup, ça doit se faire. Mais bon, ça va juste te simplifier l'installation, parce qu'ils vont se baser sur des produits existants, et qu'on peut installer sur d'autres OS. Après pour la partie configuration, je pense que de toute façon, si tu veux une solution souple et pour sauvegarder tout un réseau, t'aura pas trop le choix, va falloir te plonger dedans, et sûrement mettre les mains dans le cambouis de la ligne de commande.

[Mikeyy72]

Je pense aussi qu'il va falloir que je me décide à m'y mettre

[jackseg]

BackupPC est assez simple à mettre en place, surtout que le package que VIP-ire à fait, permet de le configurer très facilement sans toucher à une seule ligne du fichier .conf
La seule partie un peu ardue, c'est pour la configuration ssh (je fesait la config pour l'utilisateur root au lieu de backuppc ).

Autre énorme avantage de BackupPC, c'est de pouvoir le prendre à distance via http et pour chaque utilisateur, on défini ce qu'il a le droit de sauvegarder et restaurer.
Plus besoin de l'administrateur pour faire un simple restore de fichier

Sinon en plus simple (mais pas du tout la même puissance), il existe Areca Backup qui est plus que suffisant pour une petite structure.
Le programme est en Java et se base sur rsync, smb, etc... comme BackupPC.

Et sinon, il y a Arkeia, qui semble être le top (mais je n'ai pas essayé) et qui semble aussi assez compliqué à mettre en place.

Voici une liste de softs de backup pour linux: http://linux.about.com/od/softbackup/Li ... utions.htm

A+
Jacques

[jibe]

Salut,

Chez FreeEOS, nous aimons conseiller la solution décrite ici par gnujpl. Comme toute solution, elle a ses avantages et ses inconvénients, mais le fait qu'elle utilise une bécane de récup assez vite remontée en serveur de secours en cas de crash du serveur principal est assez intéressant.

Gaston utilise une solution qui y ressemble un peu, mais malgré tout différente puisque basée sur rsync. Une rapide recherche devrait te permettre de retrouver des posts où il en parle.

[maestro1303]

Bonjour à tous,

J'ai besoin d'une aide SVP.

J'ai plusieurs serveurs sur un site distant et j'ai installé sur ma machine la carte scsi pour le lecteur de DAT(100/200Go). Et je dois sauvegarder quotidiennment des données des serveurs distants vers les DAT dont le lecteur est branché sur mon ordinateur.

1. je pense que je dois faire une première sauvagarde sur les serveurs distant, puis la rapatrier sur ma machine et de là la mettre sur le DAT dont le lecteur est branché sur ma machine. Est ce que c'est faisable?

2. Comment automatiser la plupart des taâches?

3. J'utilise l'outil backup de XP car le logiciel de sauvagarde ne peut pas s'installer sur XP.
Mes serveurs sont sous windows 2003 server et le logiciel de sauvagarde peut s'y installer, mais je ne vois pas l'utilité du moment où la sauvegarde se fait à distance. Ou alors je me trompe?

Merci de votre patience déjà pour avoir lu tout ce mail

[jibe]

Salut,

3. J'utilise l'outil backup de XP car le logiciel de sauvagarde ne peut pas s'installer sur XP.
Mes serveurs sont sous windows 2003 server et le logiciel de sauvagarde peut s'y installer, mais je ne vois pas l'utilité du moment où la sauvegarde se fait à distance. Ou alors je me trompe?

Ne te serais-tu pas trompé de forum ? Je n'ai nulle part cru comprendre dans ton post que tu avais quelque part une SME ?

Cela dit, tu peux toujours transférer les fichiers de tes backups via internet sur ta bécane, mais cela risque de prendre un certain temps (je dirais même un temps certain !)... L'avantage de backupPC, c'est qu'il ne conserve qu'un seul exemplaire des fichiers identiques. Imagine le gain de temps si tu as certains fichiers identiques sur toutes tes bécanes

[webcarle]

pour info:

Je connais ta contrib en effet ...

Et comme tu le dis, je fais parti de ceux pour qui la prise en main ne se fait pas naturellement.
(sans doute parce qu'elle est en anglais, qui sait lol)
Mais ce n'est pas une excuse, je sais.

C'est vrai que ce n'est pas une bonne excuse car BackupPc peut-etre utilisé en francais (il suffit de le paramètrer dans la config car les fichiers linguistique french sont déjà dans la contrib

[Mikeyy72]

AHHHHH bon !!

Je n'avais jamais prêté attention à ça.
Je n'avais jamais vu que l'on pouvait paramétrer la langue, sinon je n'aurais pas posté ça ...