[RESOLU]ip cop 1.4.11 et proxy trnasparent impossible

Forum traitant de la distribution sécurisée montante nommée IP cop et basée sur la distribution Smoothwall. C'est à l'heure actuelle le forum le plus actif du site.

Modérateur: modos Ixus

[RESOLU]ip cop 1.4.11 et proxy trnasparent impossible

Messagepar manu59 » 25 Nov 2006 12:22

Bonjour,
je viens de m'apercevoir d'un problème sur mon IPCop : je ne peux pas activer le proxy transparent. si je l'active, je ne peux plus accéder au net.
Avec la version précédente je pouvais faire cette manoeuvre sans problème.... pourquoi :cry:
Dernière édition par manu59 le 05 Déc 2006 13:17, édité 1 fois au total.
Maison: freebox+smoothwall+server samba/ftp (debian Lenny)
Pro: oléane+IPCop+kwartz
En informatique il faut beaucoup d'humilité, car ce qui était vrai la veille n'est plus forcément vrai le lendemain.
Avatar de l’utilisateur
manu59
Contre-Amiral
Contre-Amiral
 
Messages: 372
Inscrit le: 08 Avr 2004 17:02
Localisation: Douai (59)

Re: ip cop 1.4.11 et proxy trnasparent impossible

Messagepar dsbsystem » 25 Nov 2006 18:59

manu59 a écrit:Bonjour,
je viens de m'apercevoir d'un problème sur mon IPCop : je ne peux pas activer le proxy transparent. si je l'active, je ne peux plus accéder au net.
Avec la version précédente je pouvais faire cette manoeuvre sans problème.... pourquoi :cry:


Utilisez-vous des addons ? Si oui, lesquels ?
Avatar de l’utilisateur
dsbsystem
Contre-Amiral
Contre-Amiral
 
Messages: 404
Inscrit le: 18 Juin 2004 15:59
Localisation: Lorraine

Messagepar manu59 » 27 Nov 2006 12:49

add-on:
advproxy / squiguard
:wink:
Maison: freebox+smoothwall+server samba/ftp (debian Lenny)
Pro: oléane+IPCop+kwartz
En informatique il faut beaucoup d'humilité, car ce qui était vrai la veille n'est plus forcément vrai le lendemain.
Avatar de l’utilisateur
manu59
Contre-Amiral
Contre-Amiral
 
Messages: 372
Inscrit le: 08 Avr 2004 17:02
Localisation: Douai (59)

Messagepar pkaer » 27 Nov 2006 16:35

Salut,

J'utilise cette configuration sans problème particulier. Tu n'utilises pas BOT par hazard ?

@+
PK
Avatar de l’utilisateur
pkaer
Vice-Amiral
Vice-Amiral
 
Messages: 624
Inscrit le: 28 Avr 2003 00:00
Localisation: Rennes - Bzh

Messagepar manu59 » 29 Nov 2006 22:02

Salut !
Euh....pardon, oui BOT est installé :oops:
j'ai ce problème depuis la 1.4.10..... ?
Maison: freebox+smoothwall+server samba/ftp (debian Lenny)
Pro: oléane+IPCop+kwartz
En informatique il faut beaucoup d'humilité, car ce qui était vrai la veille n'est plus forcément vrai le lendemain.
Avatar de l’utilisateur
manu59
Contre-Amiral
Contre-Amiral
 
Messages: 372
Inscrit le: 08 Avr 2004 17:02
Localisation: Douai (59)

Messagepar manu59 » 01 Déc 2006 13:31

En fait, dès que j'active le mode transparent. je n'ai plus d'internet.
je dois désactiver sur green pour voir réapparaître l'accès au web ???
Maison: freebox+smoothwall+server samba/ftp (debian Lenny)
Pro: oléane+IPCop+kwartz
En informatique il faut beaucoup d'humilité, car ce qui était vrai la veille n'est plus forcément vrai le lendemain.
Avatar de l’utilisateur
manu59
Contre-Amiral
Contre-Amiral
 
Messages: 372
Inscrit le: 08 Avr 2004 17:02
Localisation: Douai (59)

Messagepar pkaer » 01 Déc 2006 16:33

Salut,

Si tu as BOT d'installé, tu dois autoriser le port 80 de ton green vers IPCOP (dans la partie "Accès à IPCOP" en fin de page).

Comme ce n'est pas un port "standard" TCP/IP tu dois d'abord le créer dans "Configuration Avancé du BOT" ( http://blockouttraffic.de/images/screen ... custom.png )
Tu peux, comme le montre l'exemple ci-dessus, paramétrer tous les services (ports)ayant accès à IPCop ( 4445,222,800) et les regrouper en créant un regroupement de services. Après tu n'as plus qu'à autoriser ce "regroupement de services" de ton Green vers IPCop pour, d'un seul coup d'un seul, avoir tous tes accès nécessaires ouverts.


D'une manière générale, tu as toute la doc nécessaire, en français, sur le site de BOT http://blockouttraffic.de/index_fr.php

@+
PK[/code]
Avatar de l’utilisateur
pkaer
Vice-Amiral
Vice-Amiral
 
Messages: 624
Inscrit le: 28 Avr 2003 00:00
Localisation: Rennes - Bzh

Messagepar manu59 » 01 Déc 2006 17:37

Bon, après quelques heures de recherches :
BOT désinstallé pour lever le doute --> ce n'est pas lui.

Le problème vient de: l'ancienne version de squid, la 1.2.7, regardez la "plage ip autorisée" et la "plage ip privilégiée". sur la 1.4.0 ces deux lignes sont inversées.

mon réseau fonctionne en classe B : 192.162.X.0 /255.255.0.0 (X étant le numéro de salle, ainsi la config est plus simple pour chaque salle)
Mes deux postes admin (nous sommes deux) sont en 192.168.11.10 et 192.168.11.11

j'aimerai connaître l'influence de ces deux lignes (sont-elles dans le bon ordre ?) et pouvoir restreindre le web aux seuls sites autorisés, sauf pour mes deux postes.

NB: mon ancienne config fonctionnait, mais j'était en classe C. Dernièrement, notre réseau a pris de l'ampleur et ce type d'adressage est impératif.

merci de votre aide
Maison: freebox+smoothwall+server samba/ftp (debian Lenny)
Pro: oléane+IPCop+kwartz
En informatique il faut beaucoup d'humilité, car ce qui était vrai la veille n'est plus forcément vrai le lendemain.
Avatar de l’utilisateur
manu59
Contre-Amiral
Contre-Amiral
 
Messages: 372
Inscrit le: 08 Avr 2004 17:02
Localisation: Douai (59)

Messagepar pkaer » 01 Déc 2006 19:14

Salut,

plage ip autorisée= Réseau(x) autorisé(x)
plage ip privilégiée= @IP qui ne seront pas filtrées par SquidGuard

Donc pour toi
plage ip autorisée= "192.168.0.0/16" (notes que tu as posté 192.162.x.0 peut-être que l'erreur est là)
plage ip privilégiée= "192.168.11.10 192.168.11.11"

@+
PK
Avatar de l’utilisateur
pkaer
Vice-Amiral
Vice-Amiral
 
Messages: 624
Inscrit le: 28 Avr 2003 00:00
Localisation: Rennes - Bzh

U

Messagepar manu59 » 02 Déc 2006 00:38

j'ai bien noté pkaer, et merci pour ton aide et toutes ces précisions.
En fait, vu la montée en puissance du réseau j'ai dû changer de serveur pour un plus puissant, j'en ai donc profité pour installer une version plus récente d'IPCop.
Donc, sur l'ancienne version tout fonctionnait à merveille, plage ip autorisée, privilégiée...

J'ai seulement remarqué que ces deux lignes sont inversées dans la nouvelle version (je me demandais si mes problèmes ne venaient pas de là)

je vous tiens au courant après test :wink:

PS: 192.162.... erreur d'écriture de ma part :wink:

Au fait, les séparateurs utilisés pour signifier la plage IP ? j'ai toujours utilisé "-"

@ :arrow:
Maison: freebox+smoothwall+server samba/ftp (debian Lenny)
Pro: oléane+IPCop+kwartz
En informatique il faut beaucoup d'humilité, car ce qui était vrai la veille n'est plus forcément vrai le lendemain.
Avatar de l’utilisateur
manu59
Contre-Amiral
Contre-Amiral
 
Messages: 372
Inscrit le: 08 Avr 2004 17:02
Localisation: Douai (59)

Messagepar manu59 » 02 Déc 2006 12:49

ça marche ! :wink:
merci.
en fait il s'agit plus d'une erreur de syntaxe en écriture sur la plage IP, je pense que je n'utilisais pas les bons séparateurs pour identifier mes plages.

Merci encore :wink:
Maison: freebox+smoothwall+server samba/ftp (debian Lenny)
Pro: oléane+IPCop+kwartz
En informatique il faut beaucoup d'humilité, car ce qui était vrai la veille n'est plus forcément vrai le lendemain.
Avatar de l’utilisateur
manu59
Contre-Amiral
Contre-Amiral
 
Messages: 372
Inscrit le: 08 Avr 2004 17:02
Localisation: Douai (59)


Retour vers IPCop

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité

cron