[RESOLU]-SME 7- RAID5

par **Stirner** » 14 Oct 2006 11:32

Bonjour,

Aprés une longue réflexion je viens de me décider à migrer mon serveur sous SME7. Mon interet principal pour SME7 et la gestion du RAID5.

Ma question concerne "Gérer la redondance des disques" que l'on trouve dans la console du serveur.
En effet j'ai ce messsage :

Code: Tout sélectionner: État actuel du RAID : Personalities : [raid1] [raid5] md2 : active raid5 hdc2[2] hdb2[1] hda2[0] 156087296 blocks level 5, 256k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU] md1 : active raid1 hdc1[2] hdb1[1] hda1[0] 104320 blocks [3/3] [UUU] unused devices: <none> Un ou plusieurs périphérique n'est pas en RAID1. Cette configuration n'est pas encore prise en charge dans cette page.

Tous semble correcte mais la dernière phrase "Cette configuration n'est pas encore prise en charge dans cette page" me trouble un peu.

Ce message relève-t-il d'un problème ou ccela signifie simplement que la console ne permet pas de gérer le RAID 5 ?

Merci pour vos réponses

par **Billou02** » 14 Oct 2006 11:40

Salut,
J'ai en tendu parler d'une contrib qui s'appelle RAID MONITOR.
vois par là si tu peux

par **Stirner** » 14 Oct 2006 14:13

Salut,

Merci Billou02 pour ta réponse. Je connaissais raid monitor que j'utilisé sur ma 6.0.1.

Je reformule ma question car je n'est pas du être trés clair :

Tout semble OK pas de message d'erreur la seule chose qui me chagrine est le message :

Un ou plusieurs périphérique n'est pas en RAID1.

Cette configuration n'est pas encore prise en charge dans cette page.

Cela veut-il dire que le gestionnaire de redondanse des disques ne gére pas le RAID 5 ?

@+

par **Stirner** » 16 Oct 2006 11:22

Bonjour,

Honte :oops:

à moi je viens d'allé faire un tour sur le Site de Grand-Pa et à priori ce message est normal.

D'ou maintenant une nouvelle question : Est-il prévu un corectif pour la gestion des config en RAID 5 depuis la console serveur ?

Par avance merci.

@+

par **STRyk** » 26 Nov 2006 06:06

As tu des nouvelles sur ce message ?

par **Stirner** » 26 Nov 2006 09:46

Salut,

Non rien à ce jour.

par **Billou02** » 07 Mai 2007 23:30

des news ?

Je vais passer de mon cher ipcop a une sme 7.1.3 et je dois poser 3x80Go en raid5.
apres ma premiere install, il ne me reconnais pas le raid 5 mais uniquement du raid1

il est monté sur une carte mere MSi 845Pe Max2. chipset intel 845Pe, et controleur Promise Fastrack 133.
Tous deux reconnus sous sme.
1 disque de 80 sous controleur intel, et les deux autres sur chacun un canal du controleur Fastrack (aucun array n'est créé sur le controleur, c'est du JBOD).

Merci de votre aide.

par **Gaston** » 08 Mai 2007 00:11

Bonsoir Billou,
mauvaise nouvelle, il va falloir que tu mettes les mains dans le camboui (c'est bizarre, il y a eu presque la même demande sur contribs ces jour-ci

)
Depuis la 7.1 (je crois, j'ai pas consulté la roadmap) , les dev ont considérés que le RAID5 sur 3 disques n'est pas une config "suffisement fiable". En conséquence de cause, cette configuration matérielle conduit à la création d'un RAID1 (le 3 eme en spare, non ?)

Je vois plusieurs alternatives :
1)
- trouver un 4eme disque de 80GB et faire un RAID5 sur 4 disques
2)
- récupérer un 4eme disque (petite capacité)
- installer SME sur ce disque en Raid1 dégradé (si tu penses pouvoir mettre un 5eme, sinon en option "noraid" - touche F2 au boot)
- créer un device raid5 avec les 3 disques
- joindre ce device comme disque supplémentaire à ton install (monté sur /home/e-smith/files)
3)
- installer une V7.0 sur 3 disques en RAID5
- upgrader en V7.1.3
4)
- essayer l'option "sme spare" et voir où cela peut mener (mais j'y crois pas)

Je suis pas doué pour la gestion de la redondance via la "console de configuration", mais d'après contribs, c'est par là qu'il faut passer pour gérer le RAID (reconstruction, ...) j'ai regardé le code et cela me semble justifié. Néanmoins, je ne me base que sur mon expérience de RAID1, et brut de décoffrage, as usual, je préfère encore la ligne de commande.

Sinon concernant le message du topic, la gestion de la redondance vi la console en V7.0 était un peu spartiate et pas complète.
Il est d'ailleurs quelquefois difficile de restituer les message de status du Raid logiciel et/ou d'établir une corrélation entre un état effectif et un état supposé. Et cela ne réflète pas forcément un quelconque problème.
Dans le cas présent, par exemple, cela dénotte juste que le cas du RAID5 était mal interprété à ce niveau uniquement, mais pas que le RAID5 ne fonctionnait pas.

Désolé de te plomber le moral avant un jour férié :oops:

, bon courage et fait nous partager ton expérience (au moins que je puise compléter mon post sur contribs

)

G.
PS: du RAID 0+1 j'évite sur des baies, même si est justifiable dans certains cas, alors sur un "petit" serveur ...

par **Billou02** » 08 Mai 2007 00:15

Je suis en train de finir mes test sur la version 7.1.3.
si ca ne fonctionne pas, je vais d'abord tenter ta solution 3.
plus simple et plus rapide a tester...

je continue le fil de ce post pour te tenir au courant.

par **Billou02** » 08 Mai 2007 11:50

j'ai actuelle refait ma sme avec la version 7.0
tout me semble en ordre au niveau RAID 5
mais j'ai un gros doute.

Code: Tout sélectionner: État actuel du RAID : │ │ │ │ Personalities : [raid1] [raid5] │ │ md2 : active raid5 hdg2[2] hde2[1] hda2[0] │ │ 159862272 blocks level 5, 256k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU] │ │ │ │ md1 : active raid1 hdg1[2] hde1[1] hda1[0] │ │ 102208 blocks [3/3] [UUU] │ │ │ │ unused devices: <none> │ │ │ │ │ │ Un ou plusieurs périphérique n'est pas en RAID1. │ │ │ │ Cette configuration n'est pas encore prise en charge dans cette page.

Comment puis-je savoir si je possede bien la capacité totale de mes disques ?

j'ai recu plusieurs mail du serveur dans la boite admin sur la reconstruction du raid et j'en ai eu un qui me choque :

This is an automatically generated mail message from mdadm running on smeserver.debil-team.local.

A SpareActive event has been detected on md device /dev/md2.

Device /dev/hdg2 is now an active member of md device /dev/md2.

Comment puis je avoir un disque de Spare alors que je n'ai que trois disques dans mon RAID 5 ? :shock:

Merci d'éclairer la lanterne d'un débutant sur sme...

par **Gaston** » 08 Mai 2007 13:48

A priori je dirai que tu as le raid complet,, comme je te l'ai dis je préfère la ligne de commande.
essaye un

Code: Tout sélectionner: mdadm --examine /dev/sda2

pour te rassurer.
Je monte un serveur virtuel et je reviens

Bon, back on line, j'ai compris :idea:

: c'est normal que l'interface se prenne un peu les pieds dans le tapis ...
En fait, à l'install il y a deux device RAID de créés :
- un RAID 1 en 2+1spare (/dev/md1) sur lequel on a la partie non LVM : /boot
- un RAID5 avec 3 disques (/dev/md2)sur lequel on a le VG "main"

Code: Tout sélectionner: [root@bill files]# cat /proc/mdstat Personalities : [raid1] [raid5] md2 : active raid5 sdc2[2] sdb2[1] sda2[0] 6072320 blocks level 5, 256k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU] md1 : active raid1 sdc1[2] sdb1[1] sda1[0] 104320 blocks [3/3] [UUU] unused devices: <none> [root@bill ~]# mdadm --detail /dev/md1 /dev/md1: Version : 00.90.01 Creation Time : Tue May 8 16:07:00 2007 Raid Level : raid1 Array Size : 104320 (101.88 MiB 106.82 MB) Device Size : 104320 (101.88 MiB 106.82 MB) Raid Devices : 3 Total Devices : 3 Preferred Minor : 1 Persistence : Superblock is persistent Update Time : Tue May 8 14:41:16 2007 State : clean Active Devices : 3 Working Devices : 3 Failed Devices : 0 Spare Devices : 0 Number Major Minor RaidDevice State 0 8 1 0 active sync /dev/sda1 1 8 17 1 active sync /dev/sdb1 2 8 33 2 active sync /dev/sdc1 UUID : fe18744e:ee875245:7596a43b:9cfb703c Events : 0.44 [root@bill ~]# mdadm --detail /dev/md2 /dev/md2: Version : 00.90.01 Creation Time : Tue May 8 16:06:45 2007 Raid Level : raid5 Array Size : 6072320 (5.79 GiB 6.22 GB) Device Size : 3036160 (2.90 GiB 3.11 GB) Raid Devices : 3 Total Devices : 3 Preferred Minor : 2 Persistence : Superblock is persistent Update Time : Tue May 8 14:53:32 2007 State : clean Active Devices : 3 Working Devices : 3 Failed Devices : 0 Spare Devices : 0 Layout : left-symmetric Chunk Size : 256K Number Major Minor RaidDevice State 0 8 2 0 active sync /dev/sda2 1 8 18 1 active sync /dev/sdb2 2 8 34 2 active sync /dev/sdc2 UUID : 21a72da3:ee0bbfb7:5db8e99a:0e91c227

par contre j'ai pas eu de mail concernant le RAID

Pas glop
G.
:!:

Attention les propos tenus dans ce thread concerne une SME V7.0 :!:

par **Billou02** » 08 Mai 2007 23:05

Salut, me revoici :

donc apres resynchronisation complete, j'ai effectué la mise a jour de SME en 7.1.3.
voici le résultat des commandes que tu m'a donné.

cat /proc/mdstat

Code: Tout sélectionner: [root@smeserver /]# cat /proc/mdstat Personalities : [raid1] [raid5] md1 : active raid1 hda1[0] hdg1[2] hde1[1] 102208 blocks [3/3] [UUU] md2 : active raid5 hda2[0] hdg2[2] hde2[1] 159862272 blocks level 5, 256k chunk, algorithm 2 [3/3] [UUU] unused devices: <none>

mdadm --detail /dev/md1

Code: Tout sélectionner: [root@smeserver /]# mdadm --detail /dev/md1 /dev/md1: Version : 00.90.01 Creation Time : Tue May 8 10:13:08 2007 Raid Level : raid1 Array Size : 102208 (99.81 MiB 104.66 MB) Device Size : 102208 (99.81 MiB 104.66 MB) Raid Devices : 3 Total Devices : 3 Preferred Minor : 1 Persistence : Superblock is persistent Update Time : Tue May 8 22:54:58 2007 State : clean Active Devices : 3 Working Devices : 3 Failed Devices : 0 Spare Devices : 0 Number Major Minor RaidDevice State 0 3 1 0 active sync /dev/hda1 1 33 1 1 active sync /dev/hde1 2 34 1 2 active sync /dev/hdg1 UUID : 3dcd2db1:7a304a8e:a238395a:05b8708f Events : 0.677

mdadm --detail /dev/md2

Code: Tout sélectionner: [root@smeserver /]# mdadm --detail /dev/md2 /dev/md2: Version : 00.90.01 Creation Time : Tue May 8 10:10:38 2007 Raid Level : raid5 Array Size : 159862272 (152.46 GiB 163.70 GB) Device Size : 79931136 (76.23 GiB 81.85 GB) Raid Devices : 3 Total Devices : 3 Preferred Minor : 2 Persistence : Superblock is persistent Update Time : Tue May 8 22:59:27 2007 State : clean Active Devices : 3 Working Devices : 3 Failed Devices : 0 Spare Devices : 0 Layout : left-symmetric Chunk Size : 256K Number Major Minor RaidDevice State 0 3 2 0 active sync /dev/hda2 1 33 2 1 active sync /dev/hde2 2 34 2 2 active sync /dev/hdg2 UUID : ebb4bcc3:2af14d67:87f6045f:24c98d30 Events : 0.9399

A la lecture de ceci, je retrouve bien mes petits...

Donc la methode N°3 (Install SME 7.0, Création du Raid 5, Resynchro, Mises a jour vers SME 7.1.3) est valable pour le raid 5 !

Si tu souhaites faire d'autres test, n'hésite pas, je peux te mettre le matos a disposition quelques jours

par **Gaston** » 09 Mai 2007 11:01

merci, mais je saurait pas où le mettre, et sur ce genre de tests je trouve que VMWare c'est top, j'ai pu refaire une config similaire en moins d'une heure

content que la méthode proposé fonctionne

G.

par **Billou02** » 09 Mai 2007 13:29

Merci de ton aide.

@ Stirner : Peux tu marquer le message comme résolu ?
Une methode de gestion a été trouvée.

Merci

par **STRyk** » 30 Mai 2007 22:59

Donc en résumant avec 3 HDs identiques avec cette méthode:

Gaston a écrit:3)
- installer une V7.0 sur 3 disques en RAID5
- upgrader en V7.1.3

Tout marche normalement ?

[RESOLU]-SME 7- RAID5

[RESOLU]-SME 7- RAID5

Qui est en ligne ?