IPCOP 1.3beta2 et DansGuardian

par **Guilla** » 28 Mars 2003 14:50

Je teste la 1.3beta2 et je n'arrive pas à installer DansGuardian . Comme j'suis quand même un peu un newbie, j'voulais savoir si j'étais le seul à avoir des problèmes... (j'ai installé IPcop en anglais) <IMG SRC="images/smiles/icon_eek.gif">

par **grosbedos** » 28 Mars 2003 16:05

attention si tu utilise les packetages pour ipcop1.2 ca ne peut marché!! dansguardian doi etr installé avec le support du noayau 2.4, pa du 2.2!

par **ShonGail** » 28 Mars 2003 16:26

Dansguardian ca marche vraiment bien mais c'est dommage que son auteur ne supporte pas son utilisation sous ipcop <IMG SRC="images/smiles/icon_frown.gif">

par **micj** » 28 Mars 2003 16:45

Sans vouloir lancer une polémique sur le GPL ou le non-GPL, voici ce qui est repris sur le site de Dansguardian <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> I would discourage people from using IPCop for running DansGuardian because what the IPCop team have done is basically fork a project (SmoothWall) from a programmer and its benefactor. This is, unfortunately, a failing in the GPL which gives the authors little or no rights and allows people to do this. Please don't condone this behaviour. Most people who have their baby project forked would feel the same. There is no official support by me (the author) of DansGuardian on IPCop or SmoothWall. DansGuardian on SmoothWall or IPCop has never been supported. By supported I mean email support. There is nothing to stop you obtaining support from others on the mailing list, however. Yes I do work for SmoothWall Ltd now which means if I remove potential customers from SmoothWall products I hurt my pocket so it would be silly of me to actively support DansGuardian on firewalls. However nothing has been done or will be done to prevent it from working. DansGuardian will work as is out of the box on a number of firewalls. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Voici les dérives auxquels sont confrontés les personnes voulant réaliser un projet communautaire. En tout cas, je suis fixé pour ma part et je n'utiliserai plus jamais DansGuardian d'une manière ou d'une autre. Le fait de nier à la communauté le droit de reprendre un projet GPL revient à bafouer le principe du GPL en lui-même. Dans son cas, je peux bien entendu comprendre légèrement la situation, en effet Smoothwall qui entre nous s'enrichit sur le dos des programmeurs de solution GPL (le noyau Linux utilisé ainsi que tous les petits composants de ce firewall sont bel et bien des produits GPL) le paye ... donc cqfd.

par **nemesis** » 28 Mars 2003 21:39

je dirait une chose... a partir du moment ou il publie un soft en gpl il a le droit de fermer sa $%#&!... de plus faire du profit sur du gpl est illégal (mm aux US...) voilààààà @pluche

par **wann** » 28 Mars 2003 22:41

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-03-28 20:39, nemesis a écrit: je dirait une chose... a partir du moment ou il publie un soft en gpl il a le droit de fermer sa $%#&!... de plus faire du profit sur du gpl est illégal (mm aux US...) </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Que dalle ! N'importe quoi !!! Je vous conseille la lecture de cette page entre autres, histoire de comprendre un peu mieux ce qu'est un logiciel libre ... Qu'est-ce qu'un Logiciel Libre ? <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html" target="_blank">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html</a> "L'expression « Logiciel libre » fait référence à la liberté et non pas au prix. Pour comprendre le concept, vous devez penser à la « liberté d'expression », pas à « l'entrée libre »." Egalement : Vendre des logiciels libres. <a href="http://www.gnu.org/philosophy/selling.fr.html" target="_blank">http://www.gnu.org/philosophy/selling.fr.html</a> "Beaucoup de personnes croient que l'esprit du projet GNU est de ne pas faire payer la distribution de copies de logiciels, ou alors le moins possible: juste assez pour couvrir les frais. En fait, nous encourageons ceux qui distribuent des logiciels libres à les faire payer le prix qu'ils veulent ou peuvent."

par **micj** » 28 Mars 2003 22:59

La critique que j'avais était cette remarque concernant IPCop qui est effectivement un fork de SmoothWall. On ne peut empêcher quelqu'un de s'inspirer d'un software publié sous licence GPL ou même de le copier entièrement du moment qu'il distribute les sources et reconnait la paternité aux concepteurs.

par **leonezzar** » 29 Mars 2003 01:19

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-03-28 21:41, wann a écrit: Qu'est-ce qu'un Logiciel Libre ? <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html" target="_blank">http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html</a> "L'expression « Logiciel libre » fait référence à la liberté et non pas au prix. Pour comprendre le concept, vous devez penser à la « liberté d'expression », pas à « l'entrée libre »." Egalement : Vendre des logiciels libres. <a href="http://www.gnu.org/philosophy/selling.fr.html" target="_blank">http://www.gnu.org/philosophy/selling.fr.html</a> </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> mer c pour ces deux liens en FRANCAIS car c'est important de savoir ce que l'on fait et que lire ce genre de choses en anglais est assez rebarbatif (enfin pour moi ) en tout cas ca m'as bien eclairer sur des sujets ou j'avais des doutes merci

IPCOP 1.3beta2 et DansGuardian

Qui est en ligne ?