Pourquoi SME ?

par **SNORK** » 27 Mars 2003 10:55

Je me pose une simple question... Pourquoi utilisez vous SME ? Les question postées sur ce FORUM démontre que les problèmes que vous rencontrez sont du même type que ce que ceux que l'on rencontre sur DEBIAN, xBSD ou LFS hors il m'est parfois difficile d'intervenir pour aider car j'ai l'impression qu'il y a quelques zones d'ombre. C'est dommage de ne pas plonger plus profondement dans LINUX et de ce priver de souplesse, de collaboration plus facile entre nous ? Merci de me donnez vos réèlles motivations et éventuellement vos regrets concernant cette distribution. <IMG SRC="images/smiles/icon_eek.gif">

par **lembal** » 27 Mars 2003 11:45

Bah je crois que le principal avantage c'est la "légèreté" de la distrib !! Ensuite on peut (en théorie) rapidement installer un serveur de fichier, un CPD, un serveur WEB... de manière sécurisée ! Pour le reste c'est sûr que la souplesse laisse à désirer !!!!!!!!!!!!!!

par **tuxoo** » 28 Mars 2003 11:25

L e principal avantage de cette solution est sa simplicité de mise en place, en 30 minutes chrono, vous avez installé une distrib linux qui corresponds à 90% des besoins d'une petite entreprise. En outre, elle est conçue, pensée, pour être un serveur, donc la sécurité est un point très important. On le reconnais facilement car il n'y a pas de compilateur ni d'interface graphique. Cela est un gage de sécurité important. Bien sur, ces deux points peuvent poser des problemes d'intégration d'autrres softs, mais c'est le prix d'une certaine sécurité. Cette distribution bénéficie également d'une longue exéprience, et propose dans sa version commerciale un package de services très attractifs ( cf: <a href="http://www.tsi-info.com" target="_blank">www.tsi-info.com</a> ou <a href="http://www.mitel.com" target="_blank">www.mitel.com</a>). Bye. Tuxoo

par **remi** » 28 Mars 2003 16:25

Monter un serveur mail en 30 min chrono et sécurisé en plus !!! Voila pourquoi je l'ai choisi

par **gogol33** » 28 Mars 2003 17:12

Juste une question, quelle est la config mini pour le faire tourner ???? Bien sur, plus on installe de services, plus ca alourdi la machine ....

par **SNORK** » 28 Mars 2003 17:16

Monter un serveur de Mail en 30 minutes c'est bien mais un peu normal.... sauf si l'on peu être entièrement virtuel (Porter x noms de domaines, avoir des user qui ne sont pas des users LINUX et configurer les comptes sans relancer le serveur)... On peu avec SME ? On a POP3 et IMAP ?, les couches d'administration revendeur, clients, utilisateurs sont'elle intégrées ? Même question pour de nombreux nom de domaines sur Apache ? <IMG SRC="images/smiles/icon_rolleyes.gif">

par **remi** » 28 Mars 2003 17:44

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-03-28 16:12, gogol33 a écrit: Juste une question, quelle est la config mini pour le faire tourner ???? Bien sur, plus on installe de services, plus ca alourdi la machine .... </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> · Config minimum (jusqu'à 10 utilisateurs) : · Procésseur I386 min 90Mhz · Au moins 32Mb de RAM (64Mb recommandé) · Disque dur ide/scsi 1Gb · Carte graphique compatible VGA · Carte réseau Ethernet · Connexion Internet (Modem, Cable, ISDN, ADSL,...) · · Entre 10 et 40 utilisateurs : · Processeur i386 min 400Mhz · Au moins 128Mb de RAM · Disque dur ide/scsi 20/40 Go · · Jusqu'à 500 utilisateurs : · Processeur i386 min 700Mhz · Au moins 256Mb de RAM (512 recommandé) · 2 disques dur SCSI de grande capacité montés en RAID1 Personnelement : pour 90 utilisateurs + Serveur Web et FTP PIII 1ghz, 256Mo de Mémoire Vive, disque IDE 20Go

par **tuxoo** » 28 Mars 2003 17:47

>Monter un serveur de Mail en 30 minutes c'est bien mais un peu normal.... Essayes "from scratch" avec sendmail .... <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> >sauf si l'on peu être entièrement virtuel (Porter x noms de domaines, avoir des user qui ne sont pas des users LINUX et configurer les comptes sans relancer le serveur)... On peu avec SME ? Les users de mail sont effectivements des users Linux, MAIS, ils n'ont pas accès au shell. Si ce sont des users Linux( du système ), c'est que leur compte leur ouvre en même temps un accès à, un WebMail, un groupware, des accès VPN etc ... >On a POP3 et IMAP ?, voui >les couches d'administration revendeur, clients, utilisateurs sont'elle intégrées ? Je ne comprends pas trop la question, mais oui il existe une console d'administration HTTP du serveur. >Même question pour de nombreux nom de domaines sur Apache ? Des contributions pour SME Server existent pour faire cela, pour apache et pour qmail ( le serveur de mail de SME). Bye. Tuxoo

par **SNORK** » 28 Mars 2003 21:18

Ok OK, je commence à cerner ce que ça fait et ce que ça fait pas.... Merci de ces infos... Pour SENDMAIL en virtuel, merci j'ai donné <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> On fait mieux maintenant dieux merci <IMG SRC="images/smiles/icon_rolleyes.gif">

par **DgSe95** » 29 Mars 2003 21:14

elle m'a l'air interessante cette distrib. c'est justement la question que je me posais, à savoir quelle distrib utiliser pour mon serveur web. j'ai bien essayer d'installer la Mandrake 9.0, la customiser à mort, ça reste quand même un peu galère. donc si quelqu'un connais une bonne distrib pour : Serveur Web (apache si possible) Serveur Mail Serveur FTP et le tout sécurisé, ce serai le top. merci

par **micj** » 29 Mars 2003 21:24

Clarkconnect ou SME sont parfait pour cela... Perso je préfère ClarkConnect car l'interface de configuration de SME est très lourde à utiliser sur une petite configuration.

par **DgSe95** » 29 Mars 2003 22:22

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-03-29 20:24, micj a écrit: Clarkconnect ou SME sont parfait pour cela... Perso je préfère ClarkConnect car l'interface de configuration de SME est très lourde à utiliser sur une petite configuration. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> ClarkConnect ? je connais pas, tout comme SME, mais bon apparement il y a plus de message sur SME... ma config du serveur est la suivante : AMD K6/2 450Mhz 128 Mo SDRAM 6.4 Go 4500/TRMin 1 carte réseau 100MBps/Sec crois tu que cela soit suffisant pour SME ou ClarkConnect ? toi qu'utilise tu ? merci pour l'info

par **micj** » 30 Mars 2003 00:19

J'ai installé dans le temps SME sur une configuration +/- similaire. Maintenant mon serveur tourne sous ClarkConnect que je préfère à SME... mais c'est juste un choix perso.

par **DgSe95** » 30 Mars 2003 00:39

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-03-29 23:19, micj a écrit: J'ai installé dans le temps SME sur une configuration +/- similaire. Maintenant mon serveur tourne sous ClarkConnect que je préfère à SME... mais c'est juste un choix perso. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> je suis entrain de télécharger ClarkConnect 1.2, elle m'a parut très interessante comme distrib quand j'ai vu les fonctionalités résumées par YANN dans la section ClarkConnect du site d'ixus. et d'après les screenshots, elle a l'air asser simple à administrer. je te donnerais mon avis dessus

par **DgSe95** » 30 Mars 2003 00:47

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-03-29 23:19, micj a écrit: J'ai installé dans le temps SME sur une configuration +/- similaire. Maintenant mon serveur tourne sous ClarkConnect que je préfère à SME... mais c'est juste un choix perso. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> au fait tu l'utilise en tant que passerelle, je veux dire pour la utilisation de SmoothWall par exemple, uniquement en tant que serveur web, ou les deux ? c'est juste pour me faire une idée, je débute dans ce genres de distrib

Pourquoi SME ?

Qui est en ligne ?