[Résolu] Vérifier son Install en RAID1

[lcanasson]

Bonjour,


Depuis le temps que j'utilisais sme avec un seul disque, enfin franchis le cap et je me fais une nouvelle installation en RAID1..

Petite question : y a t il un moyen de vérifier notre config pour être certain que cela fonctionne bien ?

Je demande ça car en arrêtant mon nouveau server j'ai vu ce message défiler à l'écran ;

- md2 No spare disk to reconstruct aray - Continuied in degraded mode
-md1 ------------------------------IDEM------------------------------------
-md0 ------------------------------Idem------------------------------------

Alors je me demandais si cela est "Facheux"!!!!!!!!!!!!!!!


Après remise en route j'ai jeté un coup d'oeil dans mes logs et j'ai ça dans les messages (concernant md) ;

==>

Partition check:
kernel: hda: hda1 hda2 hda3
kernel: hde: [PTBL] [2434/255/63] hde1 hde2 hde3
kernel: ide-floppy driver 0.99.newide
kernel: md: md driver 0.90.0 MAX_MD_DEVS=256, MD_SB_DISKS=27
kernel: md: Autodetecting RAID arrays.
random: Initialisation du générateur de nombre aléatoire :
kernel: [events: 00000007]
kernel: [events: 00000005]
kernel: [events: 00000005]
kernel: [events: 596f36dd]
kernel: md: invalid raid superblock magic on hde1
kernel: md: hde1 has invalid sb, not importing!
kernel: md: could not import hde1!
kernel: [events: 00000001]
kernel: [events: 00000001]
kernel: md: autorun ...
kernel: md: considering hde3 ...
kernel: md: adding hde3 ...
kernel: md: adding hda3 ...
kernel: md: created md2
kernel: md: bind<hda3,1>
kernel: md: bind<hde3,2>
kernel: md: running: <hde3><hda3>
kernel: md: hde3's event counter: 00000001
kernel: md: hda3's event counter: 00000005
kernel: md: superblock update time inconsistency -- using the most recent one
kernel: md: freshest: hda3
kernel: md: kicking non-fresh hde3 from array!
random: Initialisation du générateur de nombre aléatoire : succeeded
kernel: md: unbind<hde3,1>
kernel: md: export_rdev(hde3)
random: ^[[60G
syslog: Démarrage de l'enregistreur chronologique du système :
kernel: md: RAID level 1 does not need chunksize! Continuing anyway.
random:
kernel: kmod: failed to exec /sbin/modprobe -s -k md-personality-3, errno = 2
kernel: md: personality 3 is not loaded!
kernel: md :do_md_run() returned -22
kernel: md: md2 stopped.
kernel: md: unbind<hda3,0>
kernel: md: export_rdev(hda3)
kernel: md: considering hde2 ...
kernel: md: adding hde2 ...
kernel: md: adding hda2 ...
rc: Starting random: succeeded
kernel: md: created md1
kernel: md: bind<hda2,1>
kernel: md: bind<hde2,2>
kernel: md: running: <hde2><hda2>
kernel: md: hde2's event counter: 00000001
kernel: md: hda2's event counter: 00000005
kernel: md: superblock update time inconsistency -- using the most recent one
kernel: md: freshest: hda2
kernel: md: kicking non-fresh hde2 from array!
kernel: md: unbind<hde2,1>
kernel: md: export_rdev(hde2)
kernel: md: RAID level 1 does not need chunksize! Continuing anyway.
kernel: kmod: failed to exec /sbin/modprobe -s -k md-personality-3, errno = 2
kernel: md: personality 3 is not loaded!
kernel: md :do_md_run() returned -22
kernel: md: md1 stopped.
kernel: md: unbind<hda2,0>
kernel: md: export_rdev(hda2)
kernel: md: considering hda1 ...
kernel: md: adding hda1 ...
kernel: md: created md0
kernel: md: bind<hda1,1>
kernel: md: running: <hda1>
kernel: md: hda1's event counter: 00000007
kernel: md: RAID level 1 does not need chunksize! Continuing anyway.
kernel: kmod: failed to exec /sbin/modprobe -s -k md-personality-3, errno = 2
kernel: md: personality 3 is not loaded!
kernel: md :do_md_run() returned -22
kernel: md: md0 stopped.
kernel: md: unbind<hda1,0>
kernel: md: export_rdev(hda1)
kernel: md: ... autorun DONE.
<==

J'ai donc intallé 2 dd en IDE sur nappes différentes tous 2 en maître qui sont donc hda et hde.
SME 6.01 et je n'ai encore effectué aucune modif ni mise à jour.

Est-ce critique ou puis continuer sans problème ???

Merci d'avance.
Fred

[lcanasson]

Personne pour m'aiguiller ??

J'aimerais juste savoir si je peux continuer, tout mettre à jour et utiliser cette nouvelle Installation ou alors si c'est peine perdue et que je risque des soucis ou même que ce montage ne serve à rien s'il ne fonctionne pas convenablement.!!!!!!


Merci de votre aide.
Fred

[HaM]

si tu veut tester ton installation ce que tu peut faire c'est demarrer avec un seul disque.

[mathieutlse]

euh... hde ?
es tu sur ?

/dev/hda = primary master
/dev/hdb = primary slave
/dev/hdc = secondary master
/dev/hdd = secondary slave

que donne la commande # cat /proc/mdstat

as tu initialisé le raid ? # /usr/local/bin/raidmonitor -iv

a+

[lcanasson]

Pour hde, oui, c'est normal en hdc mon lecteur de cd et en hde second disque dur en maître lui aussi.

Après quelques recherches je venais de prendre connaissance de Raidmonitor..

donc en faisant :# cat /proc/mdstat

==>
Personalities : [raid1]
read_ahead 1024 sectors
md2 : active raid1 hda3[0]
264960 blocks [2/1] [U_]

md1 : active raid1 hda2[0]
19181504 blocks [2/1] [U_]

md0 : active raid1 hda1[0]
104320 blocks [2/1] [U_]

unused devices: <none>
<== Est-ce bon ???????????

Par contre je n'ai pas osé faire " /usr/local/bin/raidmonitor -iv "!!!!!!!
Ne sachant pas si c'était bon comme ça ou si je dois le faire ou non ???????

Merci d'être là pour m'aider..

[mathieutlse]

ton raid ne fonctionne pas :

[U_]
tu devrait avoir [UU]

il faut initialiser le raid.
/usr/local/bin/raidmonitor -iv

cherche cette commande sur le forum tu trouvera plus d'info.

++

[sibsib]

Salut,

Il me semble que ceci a déjà été signalé dans ce forum (mais à quelle occasion ?) :

SME n'a pas de pilote pour un troisième contrôleur IDE. Il ne sait nativement gérer que deux contrôleurs.

Donc, il ne voit pas ton disque, et donc, pas de raid.

A+,
Pascal

[lcanasson]

sibsib. J'allais essayé avec un autre disque dur, ce n'est donc pas la peine ??

Comment se fait-il que j'ai tout de même "hde" de présent et que lors de l'installation j'ai bien vu mon second disque dur dans les messages qui défilés ?

Merci.
Fred

[lcanasson]

Bon, finalement j'ai fait un essai avec un autre disque (l'autre avait un soucis semble-t-il) et on dirait que cette fois c'est bon

Du moins qu'en pensez vous ?????
==>
RAID Monitor Report
...................

Current /proc/mdstat saved in /root/raidmonitor/mdstat:

Personalities : [raid1]
read_ahead 1024 sectors
md2 : active raid1 hda3[0] hde3[1]
262016 blocks [2/2] [UU]

md1 : active raid1 hda2[0] hde2[1]
19559040 blocks [2/2] [UU]

md0 : active raid1 hda1[0] hde1[1]
102208 blocks [2/2] [UU]

unused devices: <none>

Current partition info saved in /root/raidmonitor/sfdisk.out:

N° table de partition de /dev/hda
unit: sectors

/dev/hda1 : start= 63, size= 208782, Id=fd, bootable
/dev/hda2 : start= 208845, size=39118275, Id=fd
/dev/hda3 : start= 39327120, size= 530145, Id=fd
/dev/hda4 : start= 0, size= 0, Id= 0
N° table de partition de /dev/hde
unit: sectors

/dev/hde1 : start= 63, size= 204561, Id=fd, bootable
/dev/hde2 : start= 204624, size=39988368, Id=fd
/dev/hde3 : start= 40192992, size= 524160, Id=fd
/dev/hde4 : start= 0, size= 0, Id= 0

Current /etc/lilo.conf saved in /root/raidmonitor/lilo.conf:

#------------------------------------------------------------
# BE CAREFUL WHEN MODIFYING THIS FILE! It is updated automatically
# by the SME server software. A few settings are altered by the
# template processing of the file and white space is removed,
# but otherwise changes to the file are preserved.
#
# For more information, see http://www.e-smith.org/custom/ and
# the template fragments in /etc/e-smith/templates/etc/lilo.conf/.
#
# copyright (C) 2002 Mitel Networks Corporation
#------------------------------------------------------------
prompt
timeout=50
default=SMEServer-up
boot=/dev/md0
map=/boot/map
install=/boot/boot.b
message=/boot/sme_server.pcx
linear
image=/boot/vmlinuz-2.4.20-18.7smp
label=SMEServer-smp
initrd=/boot/initrd-2.4.20-18.7smp.img
read-only
root=/dev/md1
image=/boot/vmlinuz-2.4.20-18.7
label=SMEServer-up
initrd=/boot/initrd-2.4.20-18.7.img
read-only
root=/dev/md1

Rechargement de la configuration du démon cron : [ OK ]
Current cron entry is:

*/15 * * * * root /usr/local/bin/raidmonitor -v

<===========On dirait que c'est OK ??????? Merci de me confirmer!

Par contre, pour infos mon second disque dur est toujors bien sur un troisième contrôleur IDE.
Donc SME semble bien le gérer ? Ou cela vient de ma Carte Mére!!!

Merci.
Fred

[HaM]

Effectivement ça à l'air OK

[lcanasson]

Merci pour cette confirmation.

Et merci donc pour votre aide.

Fred