TX, RX et autres !

[wann]

Comme je n'ai pas grand chose d'autre à faire (sic), je parcourre les menus de l'interface web de mon IPCop et je tombe là-dessus : <BR> <BR>eth0 (green) : <BR>RX bytes:703601497 (671.0 Mb) <BR>TX bytes:2328751902 (2220.8 Mb) <BR> <BR>eth1 (red) : <BR>RX bytes:2393690301 (2282.8 Mb) <BR>TX bytes:905780435 (863.8 Mb) <BR> <BR>ppp0 (adsl) : <BR>RX bytes:2718666220 (2592.7 Mb) <BR>TX bytes:965249789 (920.5 Mb) <BR> <BR>Quelqu'un peut-il m'expliquer qu'il y ait tant de différence ? <BR> <BR> <BR>

[Vinzstyle]

J'ai comme toi une grosse difference entre les 2.

[West]

Je pense que cela doit venir du fait de fowarder certains paquets directement vers les pc en green (eth0) et d'autres paquets sont destinés au process de ipcop (eth1) et tous les paquets passent obligatoirement part ppp0 (entrée et sortie)

[wann]

Certes, explication plus que plausible de West mais ça en fait quand même un paquet <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif">

[didier]

RX/TX: émission/réception de paquets sur l'interface précisée...mais je ne sais plus dans quel sens...lol <BR> <BR>je crois que RX c pour la réception...a vérifier...

[cerberus]

RX = réception <BR>TX = emission(envoi) <BR> <BR>Qu'est ce qui te surprend comme diff ? Entre RX et TX ou entre les interfaces (eth0, eth1, ppp0). <BR> <BR>Je dirais au vues de tes infos, que tu fait pas mal de download (divx ? <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">), pour beaucoup moins d'upload.

[wann]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-2>En réponse à:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-2><BLOCKQUOTE> <BR>RX = réception <BR>TX = emission(envoi) <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Oui, <BR>RX : Received <BR>TX : Transmitted <BR> <BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-2>En réponse à:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-2><BLOCKQUOTE> <BR>Qu'est ce qui te surprend comme diff ? Entre RX et TX ou entre les interfaces (eth0, eth1, ppp0). <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Ce qui me surprend, c'est la différence entre le RX du ppp0 et de l'eth1, ou entre le TX de eth1 et le RX de eth0... <BR> <BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-2>En réponse à:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-2><BLOCKQUOTE> <BR>Je dirais au vues de tes infos, que tu fait pas mal de download (divx ? <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">), pour beaucoup moins d'upload. <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Un élément tout de même, tu ne sais pas en combien de temps il y a eu autant de download... <BR>Et si je te disais que pas un divx était comptabilisé... <BR> <BR>Ce que je voudrais, c'est comprendre ce qui génère ces différences, notamment entre ppp0 et eth1 <BR>Encapsultation, fragmentation (MTU 1500 pour eth1, 1492 pour ppp0)..? <BR>

[West]

Tout dépend ds quel sens que tu le prend <BR>en RX sur eth0 je crois que C les uplods <BR>tandis que sur ppp0 RX c le download . <BR> <BR>Faut pas oublié que tous les paquets qui arrive sur ppp0 sont router en local vers eth0 ou vers ipcop(eth1) d'ou à mon avis C différences .

[cerberus]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-2>En réponse à:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-2><BLOCKQUOTE> <BR>RX du ppp0 et de l'eth1 <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Je dirai que c'est l'encapsulation du ppp autour de tes packets. Je ne connais pas asser pour te répondre plus précisément. La diff MTU peux suffire à l'expliquer à mes yeux. <BR> <BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-2>En réponse à:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-2><BLOCKQUOTE> <BR>TX de eth1 et le RX de eth0 <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Là, je ne sais pas. Une possibilité est au niveau du traitement des packets qui sont découpé en plus petit (probable). Une autre est une grande quantite de REJECT (peu probable). <BR> <BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-2>En réponse à:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-2><BLOCKQUOTE> <BR>Un élément tout de même, tu ne sais pas en combien de temps il y a eu autant de download... <BR>Et si je te disais que pas un divx était comptabilisé... <BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Ok... c'est pas des divx, mais du surf a outrance sur des sites plein d'images... <BR> <BR> <BR><!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-2>En réponse à:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-2><BLOCKQUOTE> Ce que je voudrais, c'est comprendre ce qui génère ces différences, notamment entre ppp0 et eth1 <BR>Encapsultation, fragmentation (MTU 1500 pour eth1, 1492 pour ppp0)..? <BR> </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End --> <BR>Je ne veux pas m'aventurer plus loin. Ma maitrise du sujet est encore perfectible. <BR> <BR>A+ <BR>

[didier]

j'ai découvert récemmment que les RX/TX de ifconfig comptabilisaient les données transmises mais dans un certains champ de données: si RX/TX dépasse 4Go alors les chiffres sont remis à zero...