[Out of topic] Speedtouch USB et pppoe

par **Sorg** » 18 Mars 2003 20:57

Bonjour, Je viens de voir sur le site de Benoit papillaut que les dernières versions de son driver permettait d'utiliser le speedtouch USB en ppppoe. Avez vous testé ce mode de fonctionment sur SME ou une autre distrib? Avez vous constaté une amélioration de la stabilité de la connection ou une augmentation du ping? A+ Timothée GROS

par **Vinzstyle** » 18 Mars 2003 21:03

Ca fait un moment que le SpeedTouch USB fonctionne grace à PPPoE (plus d'un an). Moi je n'avais aucun problème à l'époque, mais j'ai pas testé sur SME.

par **Sorg** » 18 Mars 2003 21:10

Ma connection est très instable en pppoa (durée d'une connection entre 2minutes et 2h généralment... mais exceptionellement ca tient les 24 heures...) As tu noté una amélioration en pppoe ?

par **Vinzstyle** » 18 Mars 2003 21:13

Je n'ai jamais utilisé PPPoA, ou alors au tout début peut-être. Je n'avais eut aucun problème avec PPPoE. Ma connection tenait les 24h (temps maximum imposé par France Télécom pour une Net1). De plus, la reconnexion ne posait aucun souci.

par **loki666** » 18 Mars 2003 21:37

euh... je croiais ke pour utiliser du pppoe fallait brancher le modem sur une ethernet moi??? je vois mal comment brancher le stusb sur une ethernet... ceci dis le pppoa est d'une ceratine facon plus rapide, puisk'il encapsule un niveau en moin (pppoa=ppp over atm, pppoe=ppp over ethernet over atm(evidement l'adsl c du atm)) et ya moins de probleme avec les MTU aussi voila chez moi ce modem est super stable, j'utilise un vieux p133 avec une carte usb CMD technology, et ca tourne 24h/24h

par **loki666** » 18 Mars 2003 21:38

et pour augmenter ton ping, installe un qos <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">

par **Vinzstyle** » 18 Mars 2003 21:40

Si si, on peut utiliser le STUSB avec PPPoE

par **loki666** » 18 Mars 2003 22:25

ah bon... peux tu m'explique en détail comment tu y es arriver??? si le stusb marche en pppoe alors on peux le faire marcher sur nimporte kel distrib merci

par **Vinzstyle** » 18 Mars 2003 23:38

<A HREF="http://lea-linux.org/hardware/speedtouch2.php3" TARGET="_blank">http://lea-linux.org/hardware/speedtouch2.php3</A>

par **Sorg** » 19 Mars 2003 18:26

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-03-18 22:38, Vinzstyle a écrit: <A HREF="http://lea-linux.org/hardware/speedtouch2.php3" TARGET="_blank">http://lea-linux.org/hardware/speedtouch2.php3</A> </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> non. Ce lien indique comment installer le driver d'Alcatel. Moi je parlais du driver de Benoit papillaut. Il bénéficie depuis plusieurs mois d'une option pour l'utiliser en pppoe. Moi je voulais savoir si c'était bénéfique pour la connexion.

par **Vinzstyle** » 19 Mars 2003 19:11

Oui, il y a aussi les drivers de Benoït (c'est ceux là que j'utilisais). Bah, je n'ai jamais eu de problèmes avec. J'ai quand même changé de modem pour prendre le SpeedTouch Home.

par **antolien** » 19 Mars 2003 19:29

Il y a quelque chose que je comprend pas, vous dites que vous faites du PPPoE avec un modem USB ??? hum, ppp over ethernet ? point à point over ATM, oui je veux bien mais over ethernet alors qu'il n'y a pas de liaison ethernet... quelqu'un peux m'expliquer comment c possible SVP ?

par **Sorg** » 19 Mars 2003 19:34

Ben tu crée un périphérique ethernet virtuel (qui est en fait ton modem avec une surcouche logicielle gérée par linux) et tu ouvre une connection pppoe sur cette interface. Sous windows c'est également possible et je sais que dans certains ca cette connection était plutot plus stable que la connection pppoa. cela se faisait cependant au dépent du ping qui était pénalisé par la double encapsulation.

par **antolien** » 19 Mars 2003 19:40

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2003-03-19 18:34, Sorg a écrit: Ben tu crée un périphérique ethernet virtuel (qui est en fait ton modem avec une surcouche logicielle gérée par linux) et tu ouvre une connection pppoe sur cette interface. Sous windows c'est également possible et je sais que dans certains ca cette connection était plutot plus stable que la connection pppoa. cela se faisait cependant au dépent du ping qui était pénalisé par la double encapsulation. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> D'accord, c'est bien ce que je pensai mais alors c'est peut être plus stable grace au MTU mais je ne vois pas l'intérêt d'encapsuler 2 fois des trames ip; ce doit être plus lent ? remarque pourquoi pas , merci pour l'info <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">

par **Sorg** » 19 Mars 2003 19:43

C'est effectivement un peu plus lent... de l'ordre de 5 ms en plus sur un ping Pourquoi c 'est plus stable ? Aucune idée! Et je crois que personne ne le sais vraiment.... Les mystères de l'informatique! Sinon, il y a quand même une raison à la mise en place de ce mode: Dans certains pays (en allmegne par exemple) les DSLAM ne sont pas paramétrés pour accepter les connexions pppoa mais uniquement les connexions pppoe En France on peut choisir librement entre pppoa et pppoe (et meme encore dans certains coins en ppptp.)

[Out of topic] Speedtouch USB et pppoe

Qui est en ligne ?