Quelle distrib pour une DMZ

[marmotton]

Salut,

J'ai ipcop en 3 interfaces. Sur l'orange (dmz) je voudrais mettre un serveur FTP et samba.
J'ai essayé fedora core mais je trouve que ca bug (je vais me faire des enemis ) cette distrib tourne sous 1 pc 2GHz 256 Mo et je travail ss KDE et ca bug tout le tps.
Je ne vois donc pas quoi utilisé juste pour faire 2 serveurs?

Merci

[hypnos]

Salut,
Toutes les distributions sont capable de faire FTP et samba , il suffit juste que tu les installes.
SI t'aimes pas fedora ; prends une debian , une mandrake , une suze ....ce que tu veux

[braouazou]

[...]je voudrais mettre un serveur FTP et samba.
[...]je travail ss KDE et ca bug tout le tps[...]

N'y a-t-il pas comme une contradiction quelque part ?

J'ai mal interprété ou tu installes KDE sur un serveur ?!?


@++

[zgrou]

Pour ce qui est des distributions, tu as le choix. Reste à savoir si tu veux charger avec des outils non utiles.
Une SME pourrai le faire... mais tu n'a pas forcément toutes les dernières nouveautés.
Si non tu as d'autres qui font tout aussi bien. Suffit de voir l'activite des forums.

Ceci dit, je vois mal le fait de mettre SAMBA en DMZ...

[marmotton]

Salut,

Je voudrais une distrib assez simple genre ferdora mais qui fonctionne bien.
J'ai essayé sme mais j'ai rien compris

[zgrou]

Bon si t'as rien compris à SME, c'est qu'il te manque quelques heures de vols sous LiNUX.
La Fedora Core 3 me semble bien quoique si tu veux tout savoir :

D'un point de vue securité
1-Debian
2-Suse
3-Red Hat


Donc en fonction de tes besoins tu fais ton choix.
Ceci dit tu auras encore des heures de recherche.

Courage
Que Linux soit avec toi.....

Ceci dit, un serveur avec une interface graphique .... ça laisse à désiré.
Tu ferais mieux de ne pas mettre X11 et autre outils associés KDE,Gnome,

Mais utilise plutot webmin et Apache alors.

[jdh]

Le choix d'une distribution est vraiment important.
On la choisit pour passer un certain temps avec et pour les besoins que l'on a.

Telle distribution est adapté à un environnement X11 Windows donc plutôt comme poste de travail.
Telle autre distribution en mode console est adapté à être serveur.

Peut entrer en considération le coût, le support, l'appréciation de collègues, ... mais surtout l'esprit des créateurs, les paquets préinstallés et/ou dispos, l'existence d'une communauté, ...

En ce qui me concerne, j'en ai essayé pas mal. Avant d'avoir à en installer en série (une quinzaine de serveurs). Là j'ai choisit celle qui me convenait le mieux.

Dans les distributions bien adapté aux serveurs, il y a (de mon point de vue)

- Debian (une Sarge par exemple)
- RedHat Entreprise ou Fedora (c'est selon)
- Suse (qui revient avec Novell)

Bien sur SME ou Free-EOS reste des "tout en un" bien pratique et bien rapide à installer.

Le site de référence (en anglais) : http://lwn.net/Distributions/.


Une bonne remarque de zgrou (qu'il aurait pu continuer) :

- pourquoi Samba dans une DMZ : Samba c'est l'affaire d'un réseau local ou privé, ça n'est pas destiné sérieusement à être accessible au travers d'Internet, c'est pour moi "totally stupid".
- quel serveur ftp ? vsftpd, proftpd, wu-ftpd, ou d'autres ? quelle base d'user/mdp ? ... Là ya pas mal de questions à se poser (cf les distrib "tout en un" qui ont choisi !)

[marmotton]

Salut

Je décrit ma config: +sieurs pc clients xp pro géré par un (futur serveur) avant c'était une red hat mais il ne font + les MAJ. Donc c'est pour ca que j'ai samba sur ce serveur. En FTP je prend vsftpd et en http appache. Puis la desssus je repars sur IPCOP en 3 interfaces.

J'ai essayé DEBIAN mais un peu trop complexe pour moi, red hat aussi fedora aussi mais j lui trouve bcp de bug et ca rame.
Les autres comme suze jamais essayé, mais est ce facile comme une ferdora et est ce que cela va bien fonctionné avec un 2GHZ 256Mo

Merci

[zgrou]

Avoir Samba sur le serveur juste pour faire les MAJ, c'est pas la bonne réponse. Si c'est juste pour faire du transfet de fichiers, tu as des outils comme :

Client FTP (Ca tombe bien tu as un serveur FTP sur ce PC )
Client WinSCP pour faire les copie depuis tes PC/XP

Donc on en reviens au début, prend donc une distribution type SME, Clarck Connect, et lis les manuels pour mettre en place ton serveur. Tu verra cela en vaut la peine.

Cordialement.

[marmotton]

A une autre question : Suse est en anglais? De plus quelle est la différence entre la SUSE LINUX - SUSE 9.1 Personal et la SUSE LINUX - SuSE 9.1 live-eval
MERCI

[zgrou]

Au fait, T'as essayé la mandrake ?
C'est une version Françisée de la Red Hat...

Pour ce qui est de Suse La Live est un CD bootable.... ton OS tourne depuis le CD.

Sinon après tu as toute la multitude que peut te fournir la galaxie....
Mais je reste convaincu à ce jour qu'une SME sera des plus performantes.

Cordialement.

[manaos]

salut,

Pour répondre à la question ci-dessous

pourquoi Samba dans une DMZ : ... "totally stupid".

En ce qui me concerne, mon samba est dans une DMZ car je ne peux pas faire autrement.
En effet, plusieurs services sont lancés sur ce serveur ( mail, web ... )

Je ne peux pas me permettre d'avoir une station par service. Alors, ce n'est peut-être pas si "totally stupid"

J'ai essayé DEBIAN mais un peu trop complexe pour moi

Avec un peu de recherche, et de travail, on y arrive !

Manaos

[marmotton]

Ok merci bcp.
Pour la mandrake c'est la première version de linux que j'ai essayé la mandrake community 10.0
Je l'ai installé, disons 10 fois et elle n'a jamis réussi a faire marché ma carte réseau

[manaos]

Salut,
[Mode hors sujet ON]

Je l'ai installé, disons 10 fois et elle n'a jamis réussi a faire marché ma carte réseau

As-tu recompilé le driver de la carte réseau ?
[Mode hors sujet OFF]

Manaos

[jdh]

Manaos :

Quand on a un seul serveur (ou presque), je comprends. Ce qui est "totally stupid" c'est la fonction "réseau Windows" ouverte sur Internet (port 135, ...), même si le serveur est en DMZ. Il y a toujours d'autre façon d'accéder à ses données. Cela peut s'appeller un VPN.

Sinon la Debian me semble aussi une très bonne distribution. Elle permet de contruire sa solution petit à petit, sans installer un "tout en un" trop complet.

Je connais la Mandrake depuis la 5.2 (96 ou 97 ?, du temps de NOL à Caen). Je l'ai vu progresser remarquablement. Il s'agit d'une distribution plutôt orienté poste de travail, à mon avis. Mais il y a eu des versions orienté serveur. Elle reconnait assez bien le maximum de périphériques. Il est possible qu'une carte très très récente ne soit pas reconnue, mais c'est très rare.

Je ne crois pas qu'essayer 10 fois va faire mieux marcher les choses. Et cela ne peut qu'être qu'identique pour les autres distributions. Cela serait très étonnant que Google ne fournisse aucune piste.