urgent plantage sme

par **thoms5590** » 29 Déc 2004 13:32

bonjour a tous
voila je tourne sur une sme 6.0
et la apres une coupure de secteur 220 volts le serveur ne redemard +
il me met kernel panique

avez vous une solution merci

par **Zouzi** » 29 Déc 2004 13:49

Slt,

chek ta memoire. Sinon ça peut etre le process qui é HS ou ki chauffe.

C U

par **erreipnaej** » 29 Déc 2004 14:42

Bonjour,

Vérifie aussi au niveau du Bios si les réglages disque (DMA) n'ont pas sautés.
@+

par **rodolphedj** » 29 Déc 2004 14:43

c'est clair , qu'il s'agit plus d'un probleme materiel que logiciel.

par **thoms5590** » 29 Déc 2004 21:33

bonjour merci a tous
mais voila
je croix que j'ai pus identifier le probleme

ma sme est en raid 2 disque de 80 gbit le raid par default lors de l'installe

quand je connecte les disque sur un pc win le premiere est ok et le dexieme est totalement inactiffe

alors ma question est na t'il pas un probleme de boot raid en linux ??

merci a vous pour les info

a+

par **erreipnaej** » 29 Déc 2004 22:49

Bonsoir,

T'es en IDE ou en SCSI?
Est ce que les disques sont vus par le Bios du PC ou de la cartyes SCSI lors du boot du PC?
Pour le SCSI as tu configuré l'ID des disques correctement?
Pour l'IDE comment sont configuré tes disques au niveau des jumpers?
Est ce que chaque disque seul fonctionne?
Vérifie bien le matériel et les réglages de la config en fonction des besoins du controleur Raid.
@+

par **thoms5590** » 30 Déc 2004 12:00

bonjour
mes disque sont en ide maxtor
pour le bios il reconnnais bien les 2 disques
et les jumper sont tous ok parce que le bios reconnais bien en primary master et en primary slave
de ce coter la pas de probleme
le seul probleme est

ce type de message http://www.labopc.be/kernel/error%20kernel.jpg

cela est bizarre non ?

a+

par **rodolphedj** » 30 Déc 2004 13:55

thoms5590 a écrit:bonjour
mes disque sont en ide maxtor
pour le bios il reconnnais bien les 2 disques
et les jumper sont tous ok parce que le bios reconnais bien en primary master et en primary slave
de ce coter la pas de probleme
le seul probleme est

ce type de message http://www.labopc.be/kernel/error%20kernel.jpg

cela est bizarre non ?

a+

tu es en IDE , donc pas en SCSI, donc pas en RAID.

tu as un disque HS, je pense.

par **MasterSleepy** » 30 Déc 2004 14:26

Salut rodolphedj,

Première nouvelle on peut pas être en raid si on est en IDE !

Je rassure thoms5590, il n'y a aucun problème pour faire du raid1, celui proposer lors de l'install de la SME, sur des disques IDE de même capacités.

A+

par **erreipnaej** » 30 Déc 2004 15:34

Bonjour,

C'est vrai que tes message font penser à un disque raide (Oh le vilain jeu de mot :wink:

)
Allez un peu de boulot, Essayes d'installer ta SME sur chacun des 2 disques, tu verras si l'install veut bien se faire.
Tu peux aussi essayer d'inverser les disques, le master en slave et le slave en master.
@+

par **rodolphedj** » 30 Déc 2004 16:13

MasterSleepy a écrit:Salut rodolphedj,

Première nouvelle on peut pas être en raid si on est en IDE !

Je rassure thoms5590, il n'y a aucun problème pour faire du raid1, celui proposer lors de l'install de la SME, sur des disques IDE de même capacités.

A+

RAID EN IDE ??? :shock:

Explique moi, car à part une emulation logiciel du RAID (que je deconseille !!!) je ne connais pas le moyen d'utiliser un systeme redondant en IDE.

par **netspirit** » 30 Déc 2004 17:22

Oui le RAID 1 système sur deux disques IDE ça marche et Linux sait très bien le faire depuis longtemps.

Pour ton problème, vu la photo d'écran tu as un disque défectueux (cluster HS) voire peut-être les deux. Si tu as de la chance c'est la table des partitions qui est HS mais pas évident à restaurer, si tu n'as pas de chance tu as un ou deux disques HS physiquement suite à la coupure.

As-tu fais des sauvegardes ?

Bon courage !
Olivier

par **marsou** » 30 Déc 2004 17:25

Salut,

Pour info la plupart des nouvelles cartes mère intègrent le raid en IDE PATA ou SATA.
On peut également trouvé pas mal de carte PCI raid avec deux controleurs IDE.
Ca se trouve très facilement et ça fait un bout de temps que ça éxiste.

:wink:

Ceci dit on ne peut pas tout connaître... :oops:

@+

par **rodolphedj** » 30 Déc 2004 19:50

marsou a écrit:Ceci dit on ne peut pas tout connaître...

Effectivement.
Merci pour ces infos.

par **jibe** » 30 Déc 2004 20:09

Salut,

J'ajoute que j'ai un serveur en prod en raid logiciel qui tourne sans aucun problème depuis plusieurs mois. A ma connaissance, le raid logiciel n'a pour inconvénient que d'être gourmand en ressources, ce que n'est bien sûr pas le raid matériel, mais bon, sur un PIII 500 utilisé assez intensivement en serveur de fichiers, il n'y a rien à dire...