une question sur le masquage classique.

[casse gueule]

Bonsoir,

Apres un changement de connexion fai, je suis maintenant chez free.
J ai une question sur le masquage classique de la mnf 8.2.

Interface lan eth0 rien de changé 192.168.xx.xx
Interface wan eth1 en dhcp (et connecte sur la freebox)

pour le moment j ai un masquage classique :

eth:0.0.0.0 --> 192.168.xx.xx cela marche bien

la question que je me pose
ne faudrait il pas mettre à la place des zero l adresse ip (de la freebox).

Merci de votre réponse

[Franck78]

Euh, c'est quoi qu'il faut comprendre ici ???

Masque , IP , des zéros, ca marche , tu veux quoi ?

Donnes des infos claires....


Salut

[fabzz007]

le principe du NAT est de masquer l'adresse IP des machine de ton lan et non ncelle de ta freebox.

En esperant avoir répondu a ta question

@+ Fabz.

[casse gueule]

le principe du NAT est de masquer l'adresse IP des machine de ton lan et non ncelle de ta freebox.

En esperant avoir répondu a ta question

@+ Fabz.

Bonjour,

C'est exactement la question que je me suis posé et que j'ai voulu vous soumettre, bien maladroitement je le reconnais

donc masquage classique = eth1:adresse ip freebox -----> 192.168.xx.xx adresse lan
faut-il rebooter la mnf après modification ?


Merci

[fabzz007]

Disons que ton lan a l'adresse suivante 192.168.0.0/24
et que ta freebox est reliée à eth1
ton masque classique doit ressembler à ça :

ID: 1
Réseau masqué : 192.168.0.0/24
a travers l'interface : eth1
Reseau asque optionnelle : 0.0.0.0/0
Adresse source NAT : --

Pas la peine de mettre l'@IP de la freebox dans ton masque puisque de toute façon c'est ton ip publique et qu'elle est forcément visible pour que tu puisse avoir une réponse lorsque que tu envoies une requete sur le net.

Si je ne répond pas à ta question essaie d'etre plus claire... pourquoi voudrais tu soudain mettre l'adresse ip de ta freebox dans ton masque ??? alors qu'avant tu laissais 0.0.0.0 ???

En esperant t'aider
@+ F@bZz

[Franck78]

Salut casse geule.

Comme tu précises 'classique', cela sous-entend qu'il en existerait un autre type, 'non classique'.
Comme cela est faux, c'est que tu ne sais pas vraiment de quoi tu parles. Donc je te suggère une petite leçon ici:

http://christian.caleca.free.fr/tcpip/
et aussi une lecture de tous les autres chapitres


Bye

[fabzz007]

Je vais jouer l'avoca du mais la notion de masquage "classique" est une notion propre à la mnf qui est surement là afin de bien différencier la masquage de la traduction d'adresse.

En tout cas c'est ainsi qu'il est appelé dans l'interface web de la mnf...

@+ Fabz.

[Franck78]

Alors on ne parle pas de la même chose. C'est tout. Au vu du post,j'étais parti sur un pb de masque à rajouter quelque part avec l'IP.
Comme quoi le vocabulaire est important.

Cela dit, la lecture du site de christian résoud souvent les problèmes métaphysiques que l'on se pose...

Salut

[fabzz007]

Alors on ne parle pas de la même chose. C'est tout. Au vu du post,j'étais parti sur un pb de masque à rajouter quelque part avec l'IP.
Comme quoi le vocabulaire est important.

Cela dit, la lecture du site de christian résoud souvent les problèmes métaphysiques que l'on se pose...

Salut

Tout à fait d'accord
@+ F@bzz.

[casse gueule]

Bonsoir,
merci de votre aide