Distrib ultra lègère pour serveur

par **therafou** » 25 Juil 2004 22:56

salut

j'aimerai savoir quelles ditributions ultra lègère que je peux prendre pour mettre sur un serveur:

apache
mysql
bind
prodftp
sendmail

pour la config s'est pas non plus la joie mais sa tourne encore très bien

p2 200Mhz 98ram dd 2go

pour les install des serveur, je le fait moi meme à la main avec les sources.

par **Gaston** » 25 Juil 2004 23:12

Salut,
ça dépend de ce que tu veux faire avec (en terme de charge sur la base, de nombre de compte mail, d'accès internet partagés ...)

Pour moi, j'ai une SME 5.6 sur un Pentium Pro 166 / 128 Mb / 3 GB de disque Ca me permet de gérer mon compte mail réellement perso (indépendant de *tous* les FAI), de mettre à dispo des fichiers trop gros pour les mails, d'habriter des services Web perso, ...

Et en plus ça s'insatalle tout seul

G.

par **therafou** » 26 Juil 2004 10:22

oui je connais sme 5.6 et 6.0 , je suis passé par là avant de vouloir le faire moi même
car on est toujours mieux servie par soit meme question paramètrage sme reste encore basic je trouve.

et je ai aussi le plaisir de vouloir mettre en oeuvre mon propre serveur

par **Oliv'** » 18 Août 2004 16:28

Salut,

Si tu veux une distro super légère et optimisée: LFS

C'est du boulot à mettre en oeuvre, mais ça vaut le coup

Oliv'

par **therafou** » 19 Août 2004 00:26

salut

voilà après avoir fait des recherches, j'hésite sur 3 distribution

- LFS
- Gentoo
- FreeBSD

mais voilà si vous pouviez me donner vos avis et expérience personnel et proffesionnel

encore merci

pour info le serveur à changer de config ets sa donne p2 350Mhz - 128 de ram - 1 dd 4go / 1 dd 10go - carte réseau 10/100

par **braouazou** » 19 Août 2004 07:12

Je peux me permettre de te proposer Debian ?

Tu parles d'expérience : je l'utilise depuis maintenant quelques temps (1 an 1/2 je crois) sur mon serveur, et j'en suis réellement content. C'est également un usage strictement personnel, et ma config était jusqu'uà il y a peu un Celeron 600 + 128 Mo de RAM. Jamais eu aucun problème.

Si la simplicité d'installation et de maintenance font également partie de tes critères de choix, regarde de plus prêt !

En espérant t'apporter une nouvelle piste de réflexion,

@+

par **Oliv'** » 19 Août 2004 15:13

Salut,

voilà après avoir fait des recherches, j'hésite sur 3 distribution

- LFS
- Gentoo
- FreeBSD

Perso, je te conseille LFS. Bon Gentoo, je connais pas trop mais je pense pas que ce soit mieux qu'une bonne vieille Debian ou autre. FreeBSD: c'est du très costaud... le seul reproche qu'on puisse faire, c'est qu'il manque peut être un peu de support et donc si t'as un gros problème... une chance sur deux de le résoudre rapidement.
Et LFS... j'en suis amoureux :oops:

En plus, avec une config un peu obsolète, je pense que c'est la meilleure distro pour exploiter au mieux ton matériel. La preuve: j'ai un "vieux" pc (256Mo SDRAM, carte mère VIA KT133, AMD celeron 1.2GHz, disque dur IBM 20Go 5400tr/min, GeForce4 MMX440) et mon frère a un portable hyper performant (512Mo DDR, AMD Athlon 3GHz, disque dur 7200tr/min, ATI Radeon 9800mobile...) avec une debian... Et ben niveau perf, j'ai rien à lui envier (je suis plus rapide que lui au boot)...
En plus, une autre bonne raison de mettre LFS: ton serveur n'a que 14Go de disque... les serveurs que tu vas mettre prennent pas mal d'espace disque pour leurs logs ou stockage de data... donc autant prendre une distro ou tu maitrises tous les packages installés (par exemple si tu décides de ne pas mettre de serveur X, ce qui serait logique pour un serveur... LFS+tes serveurs, je pense que ça prend moins de 500Mo)
En conclusion: LFS est vraiment génial... ou sinon FreeBSD car sûr et robuste

Oliv'

par **therafou** » 19 Août 2004 20:45

merci de ta réponse

pour freeBSD s'est du unix ???
y pas une différence par rapport à linux comme pour faire les install et les dépendances sachant que j'install tous les serveurs moi meme afin de bien configurer et sans erreur...

enfin l'erreur reste humain.

par **therafou** » 20 Août 2004 00:12

après un recherche rapid sur Google
FreeBSD s'est du UNIX

par **Rbill** » 20 Août 2004 00:20

Je comprens que tu veux le faire à l'artisanale et tant mieux!
Une question s'impose:
Si tu ne connais que windows -> Debian (surtout avec ta machine qui + que correcte)
Autrement LFS je ne connais pas dans le sens que je ne l'ai pas utilisé,
j'avoue que cela me fait un peu peur selon les differentes how to que j'ai pu voir sur internet.
D'aileurs pour une LFS, ne faut-il pas au préalable avoir une distrib linux installé pour concevoir sa distrib ?

par **therafou** » 20 Août 2004 09:44

pour le LFS, il faut avoir un distribution déjà install avec les packtages de dévellopmenet afin de compiler...
mais je pense que pour commencer je vais prendre Gentoo
enfin pour sa, je reste avec le prob de la disquette boot que je n'arrive pas à faire fonctionner....

http://www.gentoo.org/doc/fr/altinstall.xml#doc_chap2

voir topic:
viewtopic.php?t=19908

par **stoker** » 20 Août 2004 10:44

salut

Je te conseillerai freebsd pour la robustesse du systeme : 0 plantage,boot rapide,choix des packages via la recuperation de l'index du ftp,integration de sendmail (postfix est pas mal!!)
Pour l'installation des services genre apache,t'es sur de recupérer la derniere version.
Inconvenient,les installations sont differentes,quelques commandes changent,faire gaffe au clavier us (par defaut),bien choisir ses services (car sacré liste!!! ^^) et son shell (absolument csh!!! car galere sinon)
voilou,pour la freebsd

par **Darkalia** » 20 Août 2004 10:56

Je deconseille une debian, puisqu'il faut par definition installer les packages pour etre sur de sa stabilite. J'ai installer plusieurs serveurs sous debian, et le probleme reste l'anciennete des versions que tu installes avec les packages.
Je suis etonner que personne n'est proposer slackware...on installe tout a partir des sources et c'est la plus basique des distro linux lors de l'installation.
Et FreeBSD, c'est du BSD, derivé de l'unix, mais du BSD quand meme. Lisence BSD donc : si on veut modifier quelque chose, il faut demander l'autorisation au developpeur.

par **Oliv'** » 20 Août 2004 11:41

pour le LFS, il faut avoir un distribution déjà install avec les packtages de dévellopmenet afin de compiler...

Oui, mais t'es pas obligé d'installer une distrib... il te suffit d'avoir un Live CD avec un compilo

Je pense que le gros désavantage de LFS, c'est le temps que tu vas passer pour la construire... Perso, j'y ai passé 2 bonnes semaines (je te rassure pas à temps plein:wink: c'est juste que certains package mettent du temps à compiler) et avec un PC un peu plus puissant je pense que j'aurais mis 1 semaine, 1 semaine et demi

Bon par contre, le temps passé à la construire va t'apprendre plein de petits trucs et va te permettre de vraiment optimiser ta distro comme tu le veux (patch OpenWall, LowLatency, NPTL....)

Oliv'

par **therafou** » 20 Août 2004 11:48

donc si je comprend bien LFS , se serai une bonne méthode pour apprendre les bases de linux par la même occasion.

Oliv', tu parles de prendre juste un cdlive avec de quoi faire les compilations
tu m'orientes vers quel type de cdlive
Knopix ???

Distrib ultra lègère pour serveur

Distrib ultra lègère pour serveur

Qui est en ligne ?