skype pour linux

par **Franck78** » 21 Juin 2004 22:33

ca y est enfin, ce 21 juin le temps attendu skype pour linux arrive :!:

vérifier votre Qt avant 3.2 ou 31.

rpm -qa|grep qt

http://www.skype.org/

Bye

par **swapfiles** » 21 Juin 2004 23:17

enfin une bonne nouvelle.
Je ne comprenais pas pourquoi ils ne sortaient pas ce produit sous linux.
C'est fait et installé. Plus besoin d'allumer mon ordi sous 2000 pro pour ouvrir une session skype. Coooooool!!!

par **jibe** » 22 Juin 2004 16:25

Je me méfie comme de la peste de ce truc, surtout quand je vois qu'il a les mêmes origines que Kazaa...

Chaque fois que j'ai rencontré Kazaa chez des clients ou amis, il foutait plein de virus et consommait un max de ressources...

J'ai tort ?

par **Franck78** » 23 Juin 2004 14:48

C'est peut-etre plus facile pour les virus de se propager avec Kazaa. Après tout, c'est des fichiers 'concrets' du code.

Si ils ne font pas l'erreur d'intègrer pleins d'options inutiles concernant les fichiers (genre enregistrer la conv, transferer,) tu pourras chanter ton code vérolé dans le micro, il ressortira par les haut-parleurs ...

Maintenant on est obligé de leur faire confiance. C'est sur que l'on ne sait pas exactement ce qui se passe à l'intérieur de la boiboite !

par **jibe** » 23 Juin 2004 18:33

Franck78 a écrit:tu pourras chanter ton code vérolé dans le micro, il ressortira par les haut-parleurs ...

Le problème, c'est que ça va déclencher une inondation... J'ai un don particulier pour faire tomber la pluie (que dis-je ? un déluge) lorsque j'essaie de chanter... Ce sera un nouveau type de virus, générateur d'orages :lol:

Franck78 a écrit:Maintenant on est obligé de leur faire confiance. C'est sur que l'on ne sait pas exactement ce qui se passe à l'intérieur de la boiboite !

Ouais, c'est bien ce qui m'inquiète... A quand un clone open-source ? En attendant, je vais laisser d'autres essuyer les plâtres...

par **Fesch** » 23 Juin 2004 19:28

mais ça fonctionne très bien quand-même

par **Franck78** » 23 Juin 2004 20:51

deja beta suivante en vue ! Ce 23 juin
0.90.04 (pour linux of course)

Jibe, ma foi tant qu'il ne publie RIEN sur leur protocole , le risque est faible de le voir analyser efficacement.

Si en plus, nous users, ne constatons pas d'activité trojanesque, le laisser tourner tranquillement n'est pas très méchant ...
IMHO !!

bye

par **jibe** » 23 Juin 2004 22:26

Oui, c'est vrai... Et puis, entre un XP non patché sur lequel tourne Kazaa du matin au soir + toutes les $%#&! récoltées par IE et OE et nos systèmes lynux, firewall etc..., il n'y a pas photo.

par **Franck78** » 23 Juin 2004 23:10

Bon alors elle a l'air encore plus bugguée cette version.
bug visible j'entend: quand le peer raccroche, l'onglet associé au call n'est pas supprimable.
Chez moi l'avatar de mon profile ne fonctionne pas (les deux versions)

par **gla** » 24 Juin 2004 08:36

Franck78 a écrit:...
Jibe, ma foi tant qu'il ne publie RIEN sur leur protocole , le risque est faible de le voir analyser efficacement.
...

Quelle horreur de voir cela sur un site traitant de la sécurité.

Depuis quand un algo ou un protocole serait plus securisé parce qu'on ne publie rien sur lui ?
Pour info, SAMBA à été ecrit entièrement en "reverse engineering"... alors le secret dans les protocole
:lol:

par **Franck78** » 24 Juin 2004 09:21

gla a écrit:
Franck78 a écrit:...
Jibe, ma foi tant qu'il ne publie RIEN sur leur protocole , le risque est faible de le voir analyser efficacement.
...

Quelle horreur de voir cela sur un site traitant de la sécurité.

Depuis quand un algo ou un protocole serait plus securisé parce qu'on ne publie rien sur lui ?
Pour info, SAMBA à été ecrit entièrement en "reverse engineering"... alors le secret dans les protocole

Ben Gla, mal réveillé ce matin :?:

Analyser efficacement ca veut dire déterminer comment marche le protocole. Jusqu'a la signification d'un bit positionné ou non au sein d'un paquet.
Et sans ça, difficile de s'y insérer et de la perturber le protocole.
Et ça, qu'il soit génialement sécurisé ou pas.

Samba:alors samba c'est à la base NETBIOS, un protocole vieux de 15 ans et parfaitement documenté. Sur lequel on a rajouté du SMB/CIFS choses largement documentée dans le sdk windows. Assez pour faciliter énormément l'analyse !

bye

par **jibe** » 24 Juin 2004 09:23

gla a écrit:Depuis quand un algo ou un protocole serait plus securisé parce qu'on ne publie rien sur lui ?

C'est pourtant ce qu'affirment haut et fort PetitMou et les détracteurs des logiciels libres...

:lol:

par **jibe** » 24 Juin 2004 09:33

@Frank78 :
D'accord avec toi... Mais crois-tu que l'utilisation d'une faille de sécurité d'un protocole nécessite que ce dernier soit analysé si systématiquement et complètement ?

Certes, c'est probablement nécessaire pour certaines parties... Quoi que, la découverte par hasard d'une faille ne soit pas non plus impossible...

Je connais certainement beaucoup moins bien le problème que toi, mais je ne suis pas sûr que nous assisterions à tant d'attaques et d'utilisation de failles de sécurité sur des systèmes propriétaires et secrets si une telle analyse était indispensable...

skype pour linux

skype pour linux

Qui est en ligne ?