4ko/s au lieu de 16...

par **ONC** » 03 Déc 2002 17:27

J'ai chez moi et au boulot du Netissimo 1. 512Kb/s en download et 128Kb/s en upload, ca fait un débit theorique de 64ko/s en download et 16ko/s en upload. J'ai mis en place un VPN entre chez moi et le bureau. Si je me connecte au serveur FTP du bureau je fais bien du 16ko/s. Mais si je transfert un fichier avec le partage de fichier de windows, je tombe à 4ko/s <IMG SRC="images/smiles/icon_confused.gif"> Je sais que le partage de fichier de windows, c'est nul. Mais mes clients le veulent. Qqu'un aurait-il une astuce pour améliorer ces pietres performances ? Vous faites tous du 4ko/s ou certains ont plus ? avec quels OS ? (moi c'était du 98SE des deux cotés) Merci d'avance <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif">

par **maroux** » 03 Déc 2002 19:04

Peut tu m'en dire un peu plus sur ta configuration réseaux ??? Quel type de VPN as tu mis en oeuvre ?? Lorsque tu me dit que tu fait du 16Ko c'est en upload ou en download ??? et d'ou ?? du bureau ou de chez toi ???

par **bri2** » 03 Déc 2002 19:16

Maroux c'est forcément en upload puisqu'ii y a la même chose des deux cotés si c'est down d'un côté c'est up de l'autre !!! <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif">

par **ONC** » 03 Déc 2002 19:34

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2002-12-03 18:04, maroux a écrit: Peut tu m'en dire un peu plus sur ta configuration réseaux ??? </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> LanA: 192.168.112.0/24 LanB: 192.168.111.0/24 Les deux passerelles sont en .253 Y a qu'un seul protocole sur chacune des machine de ces reseau (TCP/IP) Elles sont toutes en IP fixe. L'un des reseau a des machines 98 et Linux (chez moi), l'autre a du 95, du 98, du NT4 server, du Win2000Pro, et du Linux (au boulot). C'est du Wanadoo au bureau, du Club-Internet chez moi. <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Quel type de VPN as tu mis en oeuvre ?? </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Ben IPCop... il me semblait pas utile de préciser ça dans un forum précisément dédié à IPCop <IMG SRC="images/smiles/icon_wink.gif"> <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Lorsque tu me dit que tu fait du 16Ko c'est en upload ou en download ??? et d'ou ?? du bureau ou de chez toi ??? </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Dans les deux sens. cf la réponse de bri2.

par **arapaho** » 04 Déc 2002 01:17

Pour améliorer le partage window, je vois pas trop. Il emploie en effet un protocole $%#&! et très peu performant. Une alternative au FTP et à windows est le protocole tftp => protocole très rapide pour du local et donc sympa pour du VPN <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> A voir ensuite pour des clients ressemblant à du partage win => je ne sais pas.

par **eol** » 04 Déc 2002 01:33

commencons par le debut... quel type de VPN a tu mis en place ? (cipe, vtun ...autre ?)

par **ONC** » 04 Déc 2002 14:02

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2002-12-04 00:33, eol a écrit: commencons par le debut... quel type de VPN a tu mis en place ? (cipe, vtun ...autre ?) </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Celui d'IPCop sans configuration particuliere. Pour ce qui est du FTP, ou du tftp, le problème c'est qu'on a des applis qui utilisent des bases access et d'autres bases propriétaires... elles peuvent y acceder avec le partage de fichier, mais elle savent pas y acceder par FTP... d'ailleurs je vois pas trop comment ca pourrait etre possible... (acces en lecture/ecriture)

par **joebar** » 04 Déc 2002 15:08

Salut, As tu essayé d'attaquer tes bases access via une laison ODBC plutot que du partage windows, je pense que ce sera beaucoup plus rapide. @+

par **ONC** » 04 Déc 2002 17:41

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2002-12-04 14:08, joebar a écrit: Salut, As tu essayé d'attaquer tes bases access via une laison ODBC plutot que du partage windows, je pense que ce sera beaucoup plus rapide. @+ </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Heu... je vois pas pourquoi ca serait plus rapide... <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> Mais de toute façon le problème ne se limite pas à Access :-/

par **antolien** » 04 Déc 2002 18:06

As-tu un serveur WINS sur ton LAN ? Car sans cela , il est possible que une grande partie de la bande passante soit utilisée en diffusion (broadcast). Avec une inscription sur un serveur wins, les clients connaissent les addresses ip avec lesquelles ils veulent communiquer au lieu de chercher sur tout le réseau "local"...

par **ONC** » 04 Déc 2002 18:40

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2002-12-04 17:06, antolien a écrit: As-tu un serveur WINS sur ton LAN ? Car sans cela , il est possible que une grande partie de la bande passante soit utilisée en diffusion (broadcast). Avec une inscription sur un serveur wins, les clients connaissent les addresses ip avec lesquelles ils veulent communiquer au lieu de chercher sur tout le réseau "local"... </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Non, je n'ai pas de serveur WINS, mais j'ai mis le nom et l'ip des machines dans des fichiers hosts... ca devrait suffire, non ? Peut etre les rajouter aussi dans lmhosts ? J'ai un collegue qui a mis en place un VPN avec router BeWan et qui fait du 16ko/s sans probleme en transfert de fichier entre 2 machines 2000. -> Je pense que ca vient soit de 98SE (daube), soit de la passerelle IPCop (P75, pas super mais je pensais que ca suffirait), ou bien certains routeurs VPN optimisent davantage le traffic ? Ca m'aiderait bien si qqu'un avait fait ce genre de test avec IPCop...

par **ONC** » 10 Déc 2002 11:53

Je me suis appercu que suivant la machine et l'OS (98SE, NT, 2000) on obtient des taux assez différents... La je fais entre 8 et 20 ko/s selon la machine et l'OS avec du net2 (debit theorique=32ko/s)

4ko/s au lieu de 16...

Qui est en ligne ?