Sous reseau

par **micj** » 30 Nov 2002 22:10

xjlxx ... t'as tant de machines que cela... Pourquoi faire compliquer? Tu prends les intervalles: 192.168.1.0 255.255.255.0 192.168.2.0 255.255.255.0 192.168.3.0 255.255.255.0 Cela te permet d'avoir 254 machines par sous-réseau... cela doit suffire pour les trois quart des utilisateurs à domicile... et même bien souvent en entreprise.

par **xjlxx** » 30 Nov 2002 22:15

salut micj mouais c vrai ! je pourrai utliser un segment en 10.0.0.0 et un autre en 192.168.1.0 aussi. C'est trop compliqué pour moi à calculer je vais faire comme cela ... merci à vous trois <IMG SRC="images/smiles/icon_lol.gif">

par **remi** » 01 Déc 2002 10:51

La question importante, est : Combien veut tu pouvoir mettre de machine dans to sous réseau. Si déja tu reponds a cette question je pourrais te le calculer. tes tranches d'adresses IP, + ton mask de sous réseau

par **remi** » 01 Déc 2002 11:10

10.1.1.65 > 127 10.1.1.129 > 191 10.1.1.193>255 MAsk : 255.255.255.192 Ca devrait etre ca

par **xjlxx** » 01 Déc 2002 12:34

Arsenic : Comment arrive tu as ce resultat ? Car moi je pensais qu' un masque de 255.255.255.192 correspondai a 2 sous réseaux : 10.1.1.1 > 128 & 10.1.1.129 > 254 ca ne serai pas un masque de 255.255.255.224 pour 3 sous réseau ?? merci bcp slts ! <IMG SRC="images/smiles/icon_find.gif">

par **remi** » 01 Déc 2002 14:48

pour trois sous reseau, j'utilise 2 bits du dernier octet 2^0 + 2^1=3. il reste 6 bit pour les adresses des stations. 128+64 =192. voili voilou G tout de meme un doute, il faudrait peut etre utiliser 3 bits, je vais vérifier, je te tiens au courant demain

par **xjlxx** » 01 Déc 2002 23:05

ok cool merci ...

par **tomtom** » 04 Déc 2002 03:13

Pour la culture de tous.... A lorigine des temps (il y a 15 ans), les réseaux devaient avoir un masque d'une longueure égale à un multiple de 8. Le dénomination en réseaux de classe A, B ou C permettait le routage, sans même connaitre le masque de sous-reseau : en effete, il suffisait de regarder les premiers bits de l'adresse pour connaitre la classe, et donc la longueur de l'identifiant de réseau : Classe A : 0xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx | netID || Host ID | Classe B : 10xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx | netID || Host ID | Classe C : 110xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx | netID || Host ID | De nos jours plus modernes, les "classes" n'existent plus. C'est le masque de sous-reseau qui determine la longueur du l'hostID et du netID. Ce qui fait qu'il est tout à fait possible d'avoir un réseau "de classe A" (au sens original du terme, c'est à dire avec le premier bit à 0), et avec un hostID de seulement 8 bits, ne pouvant accueillir que 255 stations... C'est la cas du réseau 10.0.0.0, avec un masque de 255.255.255.0 ! Le problème des adresses non routables est ailleurs. Devant le nombre croissant de demandes d'adresses internet, il a été décidé un jour de reserver certaines adresses pour des réseaux privés (non reliés à Internet, ou avec du nat/pat). Pour chaque classe, on a reservé des adresses dites "privées" (rfc 1918) : 10.0.0.0 - 10.255.255.255 : "Classe A" privé. 172.16.0.0 - 172.31.255.255 : "Classe B" privé. 192.168.0.0 - 192.168.255.255 : "Classe C" privé. Si on veut un lan connecté à Internet et qui ne masque pas certaines adresses, on doit choisir dans ces plages. Il est bien sur préférable de nommer ses réseaux correctement, cependant il est tout à fait légal pour TCP/IP d'avoir des réseaux 10.0.0.0/32, 10.0.1.0/32, etc.... Cela permet par exemple aux grandes entreprises de créer plus de 255 sous-reseaux de chacun 255 postes ! En fait, avec le subnetting, on fait ce qu'on veut maintenant : Il n'est pas rare pour des liaisons point à point de voir des adresses avec un masque de sous-réseau de 30 bits, ne laissant que deux adresses disponibles (en plus de l'adresse de réseau et de l'adresse de broadcast). On appelle subnetting le fait, quand on a un réseau avec un masque 24 par exemple, de creer deux sous réseaux avec des masques de 25, 26, ou plus.... L'avantage est que l'on peut continuer à router tous le réseau depuis l'exterieur en utilisant une seule adresse (avec le masque de 24 bits) tout en séparant les réseaux à l'intérieur. Attention cependant, il faut faire bien attention aux tables de routage de toutes les machines !! Dans ton cas, il vaut mieux à mon avis, comme ça a été dit, te créer plusieurs réseaux de "classe C", et les router separement. Tu auras ainsi tous tes masques en 255.255.255.0, et ce sera plus pratique ! Cordialement, Thomas

par **tomtom** » 04 Déc 2002 03:17

Bouh la sale bête il m'a mangé mes espaces !!!!!!!!! bon, vous voyez, pour le C, li ne reste que les 8 derniers dans le hostID, pour le B les 16 derniers et pour le A les 24 derniers........ A plus

par **antolien** » 04 Déc 2002 04:07

Excellente description !

par **remi** » 04 Déc 2002 09:16

normalement mon calcul est ok, il faudrait essayer

par **joebar** » 04 Déc 2002 11:18

Salut, Petite explication : Déja,il n'est pas possible d'avoir un nombre de sous réseaux différents des multiples 1 2 4 8 16 32 etc .... Donc pour faire 3 sous réseaux en classe A, tu utilise 2 bits, donc ca te fait 4 possibilités de sous réseaux : 00, 01, 10 et 11. Ces deux bit, il faut les placer sur les bits de poids forts, donc à gauche sur un octet complet. Ces bits auront pour valeur 128 et 64 donc ca fait bien 192. Le masque de sous réseau sera donc 255.192.0.0. Tu es obligé d'avoir 4 sous réseaux : 1er : de 10.0.0.0 à 10.64.255.255 2ième : 10.65.0.0 à 10.127.255.255 3ième : 10.128.0.0 à 10.191.255.255 4ième : 10.192.0.0 à 10.255.255.255 Voila, il faut penser à enlever de chaque sous réseaux la première et le dernière adresse pour l'adresse réseau et l'adresse de broadcats pour calculer le nombre d'adresses disponibles dans chaque sous réseau. Le quatrième sous réseaux ne sera pas utilisé dans ton cas. @+ et bonne journée. <IMG SRC="images/smiles/icon_bise.gif">

par **tomtom** » 04 Déc 2002 13:13

C'est faux joeBar, tu peux parfaitement avoir le nombre de sous-réseaux de ton choix ! Par contre ils n'auront pas tous la même taille. Exemple concret : soit le réseau 192.168.0.0 /24 Je veux le couper en 3. Je vais faire : 1 : 192.168.0.0 /25 2 : 192.168.0.128/26 3 : 192.168.0.192/26 Et me voila avec 3 sous-réseau, 1 de 128 places et 2 de 64 places ! On peut vraiment faire ce que l'on veut ! Tout depend des besoins que l'on a. Pire, les masques peuvent être discontinus (alors ca c'est vraiment à éviter !!!). La première chose à determiner est en fait le nombre de machines que l'on veut mettre dans chaque sous-réseau, c'est cela qui determinera les masques à utiliser ! Ha, pour ceux qui ne connaitraient pas la notation, je suppose que vous avez compris : Le /24 signifie "24 bits à 1 dans mon masque de sous réseau", cela correspond à 255.255.255.0. /25 correspons à 255.255.255.128, /26 à 255.255.255.192 Comme le rappelle la signature d'un membre d'ixus, "Ce ne sont que des 0 et des 1" Cordialement, Thomas

par **tomtom** » 04 Déc 2002 13:27

OULA joebar j'avais mal lu ton post ! Tu fais une erreur importante : C'est bien sur sur le derinier octet qu'il faut jouer si on veut garder un masque de sous-réseau propre, c'est à dire continu ! Pour reprendre mon exemple adapte au réseau de xijx : reseau global : 10.0.0.0 masque 255.255.255.0 sous réseau 1 : 10.0.0.0 masque 255.255.255.128 sous réseau 2 : 10.0.0.128 masque 255.255.255.192 sous réseau 3 : 10.0.0.192 masque 255.255.255.192 en effet, joebar tu perds de vue que le réseau global doit adresse tous les sous réseaux, ce qui n'est pas le cas avec tes valeurs : 10.192.0.0 n'est pas une partie de 10.0.0.0 /24 Je t'accorde que le fait d'avoir un réseau "De class A" qui est en fait un classe C peut induire en erreur ! Thomas

par **remi** » 04 Déc 2002 14:40

Mon doute était justifié : Ne bougez pas je refait les calculs...

Sous reseau

Qui est en ligne ?