A propos

par **maroux** » 25 Nov 2002 11:13

Pour ceux qui ne le sauraient pas je suis Marousan. Mais je n'utilise plus ce login que g changé pour Maroux. Actuellement je fait une doc au format PDF sur la smoothwall et les modifs post-installation à faire dessus. Toutes les personnes ayant expérimentées des solutions à des problèmes biens précis seront les bienvenus pour intégrer ce projet. <IMG SRC="images/smiles/icon_up.gif">

par **xavier** » 25 Nov 2002 12:31

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>Actuellement je fait une doc au format PDF sur la smoothwall et les modifs post-installation à faire dessus. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Excellente initiative <IMG SRC="images/smiles/icon_smile.gif"> <IMG SRC="images/smiles/icon_up.gif">

par **micj** » 25 Nov 2002 12:38

Méfies-toi tout-de-même car Smoothwall du moins en partie n'est plus GPL. Et je ne suis pas convaincu que leur doc sont elles en GPL. Donc les droits de traduction ne sont peut-être pas donnés.

par **maroux** » 25 Nov 2002 14:07

Je ne traduit pas la doc, j'en fait une sur les modifications à faire suite aux problèmes rencontrés après l'install. D'autre part la raison pour laquelle smoothwall est devenue en parti GPL, je le rappelle c parceque des petits malin sont partie de chez eux et ont montés une boite (IPCOP) qui reprenait en grosse partie le code de smoothwall avec des améliorations en plus. Il semblerait que ça ait passablement énervé les dirigeants de Smoothwall quisont passés en GPL. Moi je suis d'accord pour le FREE, mais pas à n'importe quel prix. Il y a des gens qui travaillent dérrière, il faut bien qu'il mangent et qu'ils payent leurs facture aussi. Donc le Free je met un bémol, c'est aps un crime de vouloir gagner sa vie. Surtout qaund on sait qu'il s'agit de leur principale source de revenu. <IMG SRC="images/smiles/icon_up.gif">

par **wann** » 25 Nov 2002 15:09

Maroux : Je pense que tu n'as pas tout à fait compris la signification de GPL La lecture de <a href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html" target="_blank">http://www.gnu.org/licenses/gpl.html</a> devrait t'aider à mieux en saisir la philosophie. Par ailleurs, si tu avais été abonné à la mailing list de Smoothwall, tu aurais sans doute compris ce qui a poussé les gens d'IPCop à monter un projet parrallèle, et ce ne sont pas que des considérations liées à la commercialisation d'une version de Smoothwall. Inutile de revenir sur le sujet. Tenons nous en à ce qui fait la particularité des deux distributions actuellement (voir les sites web respectifs : <a href="http://www.swoothwall.co.uk" target="_blank">www.swoothwall.co.uk</a> <a href="http://www.swoothwall.org" target="_blank">www.swoothwall.org</a> et <a href="http://www.ipcop.org" target="_blank">www.ipcop.org</a>)

par **micj** » 25 Nov 2002 20:04

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Le 2002-11-25 13:07, maroux a écrit: D'autre part la raison pour laquelle smoothwall est devenue en parti GPL, je le rappelle c parceque des petits malin sont partie de chez eux et ont montés une boite (IPCOP) qui reprenait en grosse partie le code de smoothwall avec des améliorations en plus. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> D'abord SMoothwall était GPL et maintenant ne l'est plus. Le principe du GPL est que le code est ouvert à tout le monde avec une liberté totale de le modifier ou de l'adapter à condition de fournir ce code modifé en GPL aussi. Ensuite IPCop n'est pas une société commerciale mais simplement un projet open-source qui s'est inspiré de ce qui avait été produit au préalable par le groupe open-source de Smoothwall, les principaux acteurs du groupe IPCop sont d'ailleurs d'anciens collaborateurs du projet Smoothwall. <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Il semblerait que ça ait passablement énervé les dirigeants de Smoothwall quisont passés en GPL. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Non ils sont passé en commercial... c'est pas GPL (GPL : general public licence) <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Moi je suis d'accord pour le FREE, mais pas à n'importe quel prix. Il y a des gens qui travaillent dérrière, il faut bien qu'il mangent et qu'ils payent leurs facture aussi. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Pour info, Debian nottament et linux en général sont des projets menés par des personnes qui y consacrent leurs temps et leurs matériels sans but lucratif à la clé. <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Donc le Free je met un bémol, c'est aps un crime de vouloir gagner sa vie. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> Effectivement mais s'approprier ce qui a été développé en GPL et en faire un commerce ... là y a un problème. <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>En réponse à:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE> Surtout qaund on sait qu'il s'agit de leur principale source de revenu. </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE> C'est un choix de leur part. Concernant cela je mettrai aussi un bémol, ils se sont servis du concept GPL pour distribuer leur produit de manière très rapide et ont ensuite décidé de sortir du monde GPL parce qu'ils voulaient faire du pognon... je considére la démarche un peu opportuniste et à la limite c'est même un comportement de dealer de drogue...

par **antolien** » 26 Nov 2002 06:20

en ayant pris connaissance de cela micj et wann, je trouve cela un peu bcp misérable et ça me dégoute... C'est plutôt intéressant de connaître cette attitude. Par contre, ce que je comprend tjrs pas c'est que le download est libre et l'utilisation aussi nan ?

par **micj** » 26 Nov 2002 08:31

C'est vrai qu'ils maintiennent une version en partie GPL mais n'essayes pas d'obtenir du support sur cette version sans avoir "contribué". Pour avoir fait partie des listes de distribution et participer au canal IRC de Smoothwall, je garde en mémoire des discussions épiques entre Richard Morell, le fondateur de Smoothwall, et des utilisateurs désireux d'obtenir un peu d'aide. Il n'était fait mention que d'insultes et de termes d'oiseaux envers les personnes utilisant une version GPL d'un produit sans avoir payé au préalable. Il faut bien comprendre que ce n'est pas pour rien que le projet IPCop a été démarré.

A propos

Qui est en ligne ?